№ 1-632/2023 (12301050050000968)

УИН: 25RS0005-01-2023-004613-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 4 декабря 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.ФИО1

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес>

ФИО2

подсудимого

ФИО3

защитника по уд.2928 ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Гройсберг Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, холостого, не работающего, инвалида II группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3г. 4 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, в сети интернет через мобильное приложение «Телеграмм» у пользователя «Dinna» в чате «Веселый химик» выиграл в игре «Кости», призом которой является наркотическое средство. Получив информацию о местонахождении наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут ФИО3 прибыл к гаражу, расположенному в районе <адрес> в <адрес>, где на земле искал сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом внутри, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (а-РVР), включенное в Список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, массой (смеси) 0,54 г., что согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, ФИО3 до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, не успев забрать с земли сверток с наркотическим средством, был остановлен сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудником полиции из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия по <адрес>.

Подсудимый ФИО3, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Гройсберг Э.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, при этом в прениях сторон, ссылаясь на описание преступного деяния, просил исключить из него указание на совершение ФИО3 покушения на незаконное хранение наркотических средств.

Суд согласен с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из описания преступного деяния и квалификации действий ФИО3 указания о совершении им покушения на незаконное хранение наркотических средств, для чего не требуется исследования доказательств, поскольку данный вывод вытекает из описания преступного деяния, при этом фактические обстоятельства дела не изменяются и не нарушается право подсудимого на защиту. При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО3 нашла в судебном заседании свое полное подтверждение собранными в ходе дознания доказательствами. С учетом требований ст.246 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО3, который по месту регистрации и проживания (по <адрес>) участковым уполномоченным охарактеризован посредственно, матерью ФИО6 и по прежнему месту работы в ООО «Альтернатива» - положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не значится, ранее судим, в отношении него установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит оказание материальной и бытовой помощи матери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р., страдающей рядом хронических заболеваний; состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания, наличие инвалидности II группы; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, согласно материалов уголовного дела, ФИО3 в ходе допросов в качестве подозреваемого и осмотра предметов сообщал сведения об обстоятельствах покушения на приобретение наркотического средства, ранее не известные органу дознания, имеющие значение для дела. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В действиях ФИО3 согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО3 за совершенное им преступление в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению его новых преступлений.

Назначение ФИО3 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, противоречит положениям ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО3, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч.1 ст.62 УК РФ, к ФИО3 не применяются.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание положительные данные о личности виновного, который критически относится к содеянному, суд, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО3: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, работы (при наличии такового) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с конвертами с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР), остаточной массой 0,52 г., со смывами с рук и полости рта ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон «Readmi», хранящийся у ФИО3, - оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.