Приговор по делу № 1-152/2023 от 10.08.2023

Дело № 1-152/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Родиковой В.В.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселева М.А., ФИО3, ФИО4, ФИО6,

подсудимого ФИО7 и его защитника - адвоката Черниной С.М.,

подсудимой ФИО8 и ее защитника - адвоката Петрова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, №, ранее судимого:

1) 22.03.2022 года Курчатовским районным судом г. Челябинска (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 08.09.2022 года) по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 25.11.2022 года условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22.03.2022 года отменено, наказание в виде 1 года лишения свободы исполнено с отбыванием наказания в колонии-поселении,

Неотбытый срок 4 месяца 19 дней,

ФИО8, №, ранее судимой:

Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 25.11.2022 года (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 21.04.2023 года) условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22.03.2022 года отменено, наказание в виде 1 года лишения свободы исполнено с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Неотбытый срок 4 месяца 19 дней,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 06.04.2022 года в период времени с 00.00 часов до 15.26 часов находился по месту своего проживания по адресу: ..., где ФИО8 предложила ему совместно приобрести вещество, содержащее наркотическое средство – ...), суммарной массой не менее 40,11 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления, на что он выразил свое согласие. Тем самым, ФИО7 и ФИО8 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО8, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7 в указанные время и месте получила от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с указанием места "закладки" - скрытого от посторонних лиц места хранения наркотического средства, а именно: фотографию участка местности и адрес: переулок Мамина, 6, в Тракторозаводском районе г. Челябинска. После чего ФИО8 сообщила данную информацию о месте "закладки" с наркотическим средством ФИО7

Далее, ФИО7 совместно с ФИО8, действуя в группе лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в указанный период времени на автомобиле "такси" марки "№", государственный регистрационный знак №, проследовали к дому 6 по переулку Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где ФИО7, согласно отведенной ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8, проследовал к участку местности, расположенному согласно GPS навигации 55,194734 северной широты, 61,484714 восточной долготы, где у корта в земле обнаружил полимерный сверток, внутри которого находились 20 свертков с веществом, содержащим наркотическое средство – № суммарной массой не менее 40,11 грамм, что является крупным размером, который ФИО7 положил в карман куртки.

После чего, ФИО7 и ФИО8, действуя в группе лиц по предварительному сговору, около 15.26 часов 06.04.2022 года на вышеуказанном автомобиле "такси" прибыли к дому 7 по ул. ФИО11 в Металлургическом районе г. Челябинска, где ФИО7, при выходе из автомобиля, был остановлен сотрудниками полиции, и достоверно зная о том, что при нем находится вышеуказанное наркотическое средство, желая избежать уголовной ответственности за его незаконные приобретение и хранение с целью сбыта различным лицам за денежное вознаграждение, достал из кармана своей куртки полимерный сверток, внутри которого находилось 20 свертков с веществом, содержащим наркотическое средство – №), суммарно не менее 40,11 грамм, что является крупным размером, и бросил его на заднее сидение вышеуказанного автомобиля.

В ходе осмотра места происшествия 06.04.2022 года в период времени с 15.53 часов по 16.25 часов у дома 7 по ул. ФИО11 в Металлургическом районе г. Челябинска, в салоне автомобиля "такси" марки "№", государственный регистрационный знак №, на заднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось 20 свертков с веществом, содержащим наркотическое средство – №), суммарно составляющие 40,11 грамм, что является крупным размером, который ФИО7, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, ФИО7 и ФИО8, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее наркотическое средство – №), суммарно составляющие 40,11 грамм, что является крупным размером, которое ФИО7 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № 574 от 06.04.2022 года и заключению эксперта № 1307 от 15.06.2022 года, вещества, содержащие №), отнесены к наркотическим средствам, суммарная масса веществ составляет 40,11 грамм.

№ отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупным размером наркотического средства – №), является масса свыше 2,5 грамм, особо крупным размером наркотического средства – диацетилморфин (героин), является масса свыше 1000 грамм.

Таким образом вещества, содержащие наркотическое средство - №), суммарной массой 40,11 грамм, незаконно приобретенные и хранимые ФИО7, действующим в группе лиц по предварительному сговору с ФИО8, без цели сбыта для личного употребления, образуют крупный размер.

В судебном заседании ФИО8 вину по предъявленному обвинению признала частично, при этом суду пояснила, что она является потребителем наркотических средств, употребляет примерно 5-6 грамм героина ежедневно. Ранее она неоднократно приобретала героин в "Телеграмм" у "Захара". В конце марта 2022 года "Захар" предложил ей распространять наркотические средства, то есть делать "Закладки" и сообщать информацию о них "Захару". Она понимала, что не сможет делать "закладки" по состоянию своего здоровья, но ответила "Захару" согласием. О данном предложении она сообщила ФИО7, предложила обмануть "Захара", забрать наркотические средства, но не делать "закладки", а употребить их самим. ФИО7 согласился на ее предложение. После чего они с ФИО7 забрали в "закладке" сверток с 10 пакетиками, в которых находились наркотические средства. Дома они употребили все эти наркотические средства. Примерно через 2-3 дня она сделала на улице фотографии, которые впоследствии обнаружили сотрудники полиции в ее телефоне, и отправила их "Захару" в подтверждение якобы выполненных ею "закладок". Через некоторое время ей написал "Захар" и высказал претензию, что в местах, указанных ею на фотографиях, наркотических средств нет. Она уверила "Захара", что сделала "закладки", а покупатели хотят его обмануть, чтобы получить скидку или новое место "закладки" с наркотическим средством. Она уговорила "Захара" сообщить ей новое место с "закладкой" наркотических средств, намереваясь в дальнейшем также употребить их совместно с ФИО7 06.04.2022 года "Захар" сообщил ей координаты места "закладки"у дома 6 по ул. Мамина, куда они с ФИО7 поехали на автомобиле "такси". Она удалила всю переписку с "Захаром", так как понимала, что больше он ей не поверит. ФИО7 забрал "закладку" и они поехали на "такси" домой. Когда они подъехали к дому, то были задержаны сотрудниками полиции. Непосредственно сбытом с ФИО7 они не занимались, договора с ФИО7 на сбыт наркотических средств не было, они намеревались обмануть "Захара" и употребить с ФИО7 наркотические средства, полученные от "Захара". Денежные средства за сбыт наркотических средств от "Захара" она не получала, "Захар" сделал несколько переводов на общую сумму около 1 000-1 500 рублей для оплаты "такси", так как у нее не было средств.

В судебном заседании ФИО7 вину по предъявленному ему обвинению признал частично, пояснил, что является потребителем наркотических средств. 06.04.2022 года на телефон ФИО8 пришло сообщение от "Захара" с информацией о месте "закладки". Они с ФИО8 договорились о том, что заберут "закладку", но "закладки" с наркотическими средствами сами делать не будут, а употребят наркотические средства сами. Они с ФИО8 вызвали "такси", проехали по адресу: переулок Мамина, 6, где он сходил и забрал "закладку", которую не разворачивал, что в ней находится и как упаковано не видел. После чего он положил сверток с наркотическим средством в карман своей куртки, вернулся к "такси" и они вернулись к дому. Когда ФИО8 стала оплачивать таксисту проезд, он начал выходить из автомобиля и увидел сотрудников полиции, которые подъехали спереди "такси". После чего он сразу достал из кармана сверток и сбросил его на сиденье автомобиля "такси". После чего его и ФИО8 задержали сотрудники полиции, а сверток был изъят в присутствии понятых. У него с ФИО8 не было намерений сбывать наркотические средства, они намеревались их употребить совместно. Денежные средства от "Захара" получали 2-3 раза по 500 рублей для проезда в "такси", за сбыт наркотических средств "Захар" денежные средства не переводил.

Вина ФИО7 и ФИО8 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в соответствии с рапортом инспектора полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО9 установлено, что 06.04.2022 года в 15.26 часов им и ФИО10 во дворе дома 7 по ул. ФИО11 был замечен автомобиль "№", государственный регистрационный знак У №, из которого выходили ФИО7 и ФИО8, которых они решили проверить. ФИО7 выходил со стороны правой задней двери и, при предъявлении сотрудниками полиции служебного удостоверения, скинул черный сверток на заднее сидение автомобиля (т. 1 л.д. 51).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что состоит в должности полицейского ППСП УМВД России по г. Челябинску. В один из дней, во время несения службы он увидел как из автомобиля "такси" выходил ФИО7, который ранее был замечен за употреблением наркотических средств. При их виде ФИО7 сбросил на заднее сиденье автомобиля сверток. Прибывшие на место сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли сверток, внутри которого находилось несколько маленьких свертков. По результатам задержания ФИО7 и ФИО8 им был составлен рапорт. Возможно он изымал сотовые телефону у ФИО7 и ФИО8

Из оглашенных в связи с наличием противоречий показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 06.04.2022 года в 15.26 часов совместно с ФИО9 во дворе дома 7 по ул. ФИО11 ими был замечен автомобиль марки "№ белого цвета, государственный регистрационный знак №, из которого с заднего правого сиденья выходил ФИО7, а на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО8 Ими было принято решение проверить ФИО7 и ФИО8, т.к. те показались подозрительными. Когда они представились и предъявили служебные удостоверения, ФИО7 скинул черный полимерный сверток на заднее сидение автомобиля. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, на заднем сидении автомобиля был обнаружен и изъят сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета, внутри находилось 20 маленьких свертков, выполненных из липкой ленты черного цвета. После этого ФИО7 и ФИО8 были доставлены в ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО7 был изъят сотовый телефон "Mi" в корпусе черного цвета; на ватную палочку были изъяты образцы буккального эпителия. Ему известно, что у ФИО8 в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон и буккальный эпителий на ватную палочку (т. 1 л.д. 165-167).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО10 их полностью подтвердил.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает водителем "такси" на арендованном автомобиле марки "№", государственный регистрационный знак №. 06.04.2022 года в дневное время в программе поступила заявка забрать пассажира с адреса: ул. ФИО11, 7, доставить до адреса: переулок Мамина, 6, затем доставить обратно. Возле указанного дома он забрал мужчину, который сел на заднее сиденье и девушку, которая села на переднее пассажирское сиденье. У дома 6 по переулку Мамина, мужчина вышел из машины и зашел за указанный дом, что он там делал, не видел. Девушка вышла покурить, от автомобиля не отходила, потом снова села в автомобиль. Мужчины вернулся примерно через 5-10 минут, сел на заднее сидение, за девушкой, в руках у него ничего не видел. Затем он отвез их обратно к дому 7 по ул. ФИО11. При выходе из автомобиля мужчину остановили сотрудники полиции. В этот момент с ним рассчитывалась девушка. Когда он затем обернулся, то увидел на заднем сидении полимерный сверток черного цвета. До указанных пассажиров в его автомобиле на заднем сидении ничего не было, он всегда проверяет после каждого заказа, не оставили ли что-либо пассажиры. В присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого на заднем сидении был изъят полимерный сверток черного цвета, в котором находилось 20 маленьких аналогичных свертков (т. 1 л.д. 161-164).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2022 года был осмотрен автомобиль "такси" марки "Ниссан", государственный регистрационный знак <***>, расположенный у дома 7 по ул. ФИО11 в Металлургическом районе г. Челябинска. В ходе осмотра на заднем пассажирском сидении был обнаружен сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета. При вскрытии свертка внутри находилось 20 маленьких свертков из липкой ленты черного цвета (т. 1 л.д. 52-56).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что в один из дней на улице к ней обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать понятой при проведении осмотра. Она согласилась. Возле автомобиля "такси" находились водитель, девушка и мужчина. В присутствии второго понятого был проведен осмотр автомобиля "такси", в котором на сиденье были изъяты несколько свертков, не менее 10 штук. В отделе полиции также был проведен личный досмотр девушки, у которой был изъят сотовый телефон.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что весной 2022 года в ее присутствии проводился осмотр автомобиля светлого цвета, который был припаркован во дворе одного из домов по ул. ФИО11. Там же находились водитель автомобиля "такси" и двое задержанных – мужчина и женщина, и второй понятой - женщина. Всем были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра на заднем сиденье автомобиля был обнаружен полимерный сверток черного цвета, который при них был вскрыт, внутри находилось много маленьких полимерных свертков черного цвета. Все свертки были при них были пересчитаны и их верное количество было указано в протоколе осмотра места происшествия. Данные свертки вместе с первоначальной упаковкой поместили в бумажный конверт, который оклеили со всех сторон и опечатали оттиском печати, на котором она и все участвующие лица поставили свои подписи. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все было записано верно и в котором стоят ее подписи (т. 1 л.д. 174-176).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №5 их полностью подтвердила.

Согласно справки об исследовании № 574 от 06.04.2022 года представленные на исследование вещества содержат №), которые отнесены к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 40,11 грамм (т. 1 л.д. 60).

Согласно заключения эксперта № 1307 от 15.06.2022 года представленное на исследование вещество содержит №), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 39,91 грамм (т. 1 л.д. 68-71).

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" для определения вида средств и веществ (наркотическое,), размеров требуются специальные знания.

Именно для установления того, являются ли изъятые вещества наркотическими средствами, следователь назначил судебную физико-химическую экспертизу. Проведенное по делу экспертное исследование выполнено уполномоченными на то должностным лицом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях судебных экспертиз, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования. Таким образом, доводы стороны защиты о признании заключения эксперта № 1307 от 15.06.2022 года недопустимым доказательством являются необоснованными.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 05.12.2022 года был осмотрен сейф-пакет № 48957278, в котором, согласно заключению эксперта № 1307 от 15.06.2022 года находится вещество, содержащее ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой на момент осмотра после производства исследования и экспертизы 39,7 грамм (т. 1 л.д. 87-89).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 06.04.2022 года у ФИО7 изъят сотовый телефон марки "Mi" в корпусе черного цвета, имей-коды: №/00, №/00 (т. 1 л.д. 61).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 14.10.2022 года был осмотрен сотовый телефон "Mi", изъятый у ФИО7 В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются приложения: "WhatsApp", "VK", "Viber", "Chrome", "Сбербанк онлайн" (т. 1 л.д. 184-187, 190).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 06.04.2022 года у ФИО8 изъят сотовый телефон марки "Редми" в корпусе синего цвета, имей-коды: №/08, №/08 (т. 1 л.д. 62).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что в апреле 2022 года в ее присутствии в ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску был проведен личный досмотр ФИО8 В ходе досмотра был изъят сотовый телефон, а также образец слюны на ватную палочку. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что состоит в должности помощника оперативного дежурного ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску. В силу своих служебных обязанностей она может проводить личный досмотр лиц женского пола.

После предъявления протокола личного досмотра от 06.04.2022 года (т. 1 л.д. 62) свидетель указала, что данный протокол составлен ею, в нем имеются ее подписи.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 06.04.2022 года она заступила на суточную смену. В период времени с 17.50 часов до 18.10 часов ей был произведен личный досмотр ФИО8 в присутствии двух понятых. ФИО8 заявила, что при себе ничего запрещенного в гражданском обороте не имеет. В ходе досмотра у ФИО8 из левого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки "Редми" в корпусе синего цвета, имей-код: №/08, №/08 с абонентским номером №, который не упаковывался. На ватную палочку были изъяты образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 171-173).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №4 их полностью подтвердила.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 31.10.2022 года был осмотрен сотовый телефон "Redmi", изъятый у ФИО8 В ходе осмотра установлено, что в галереи имеются изображения с указанием на них точных мест и адреса: на изображении № 1 от 02.04.2022 года в 10.40 часов изображен жилой дом, меткой указано место на земле у металлического забора, в левом верхнем углу указана широта: 55.244315; долгота: 61.40421; возвышение: 249.97+-154 м; точность: 11.9 м; в центре указан адрес: "Сталеваров 49, 5пад"; на изображении № 2 от 02.04.2022 года в 10.32 часов изображен подъезд жилого дома, меткой указано место на земле у металлического забора, в левом верхнем углу указана широта: 55.242782; долгота: 61.405627; возвышение: 265.97+-27 м; точность: 9.1 м, в центре указан адрес: "Винницкая 4, 3пад"; на изображении № 3 от 02.04.2022 года в 10.30 часов изображен подъезд жилого дома, в левом верхнем углу указана широта: 55.243196; долгота: 61.406057; возвышение: 265.47+-18 м; точность: 3.9 м, указан адрес: "Винницкая 4, 2пад"; на изображении № 4 от 02.04.2022 года в 10.25 часов изображен подъезд жилого дома, в левом верхнем углу указана широта: 55.243449; долгота: 61.40694; возвышение: 266.87+-57 м; точность: 9.2 м, в центре указан адрес: "Винницкая 4а, 2пад"; на изображении № 5 от 02.04.2022 года в 10.22 часов изображена лавочка у жилого дома, в левом верхнем углу указана широта: 55.243593; долгота: 61.406788; возвышение: 294.27+-152 м; точность: 13.8 м, в центре указан адрес: "Винницкая 4а, 1пад" (т. 1 л.д. 191-199).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 06.12.2022 года был осмотрен сотовый телефон "Redmi", изъятый у ФИО8 В ходе осмотра установлено, что в приложении "Telegram" имеются переписки о приобретении ФИО8 наркотического средства для личного употребления; имеются фотографии мест, где со слов ФИО8 она сделала пустые "закладки" (т. 1 л.д. 204-207).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2022 года был осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома 6 по переулку Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, согласно GPS-навигации: координаты: 55.194734 северной широты, 61.484714 восточной долготы (т. 1 л.д. 219-222).

В соответствии с протоколом выемки от 28.12.2022 года у ФИО8 была изъята детализация операций по карте 5469 72** **** 8486 (т. 1 л.д. 228-231).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 28.12.2022 года была осмотрена детализация операций по карте 5469 72** **** 8486. В ходе осмотра установлено, что указанная карта открыта на имя Свидетель №6 К., номер счета 40817 810 8 7200 3910566; имеются переводы денежных средств на общую сумму 1 500 рублей в период с 01.04.2022 года по 10.04.2022 года с карты № 4276***713, открытой на имя Е. ФИО5 Викторовны. ФИО1 пояснила, что данные переводы осуществлялись сбытчиком за якобы сделанные пустые "закладки" (т. 1 л.д. 232-236).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что у нее имеется банковская карта ПАО "Сбербанк", открытая на ее имя. Иногда данной картой пользуется ее внучка ФИО8 (т. 1 л.д. 177-180).

Исследовав все вышеперечисленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверно подтверждающими виновность ФИО7 и ФИО8 в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Так, в судебном заседании установлено и не оспаривается подсудимым, что 06.04.2022 года они совместно договорились о приобретении наркотического средства - героин для личного совместного употребления. Наркотическое средство было приобретено ими совместно в тайнике - "закладке" по адресу: переулок Мамина, 6 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, после чего доставлено к место проживания по адресу: ..., на автомобиле "такси" для дальнейшего совместного употребления. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются непосредственным задержанием ФИО8 и ФИО7 у дома, изъятием наркотического средства в крупном размере, а также показаниями самих подсудимых.

При этом с учетом проведенного судебного следствия имеются основания для изменения предъявленное подсудимым ФИО7 и ФИО8 обвинения.

Органами предварительного расследования действия ФИО7 и ФИО8 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По мнению органов предварительного расследования ФИО7 и ФИО8 06.04.2022 года незаконно хранили наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) суммарной массой не менее 40,11 грамм с целью последующего незаконного сбыта, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение к преступлению может считаться доказанным только в том случае, если достоверно и допустимо установлены обязательные признаки объективной стороны преступного деяния, к совершению которого стремится виновный. Применительно к незаконному сбыту наркотических средств таковыми признаками являются место и время предстоящего сбыта наркотических средств, а также данные о конкретных лицах, которым виновный намеревается их передать.

Вместе с тем ФИО7 и ФИО8 фактически отрицают наличие у них умысла на сбыт приобретенного наркотического средства, заявив о том, что сами являются потребителями наркотических средств длительное время; употребляли наркотическое средство - героин ежедневно в значительном размере, не менее 5-6 грамм в день. Данные доводы подсудимых стороной обвинения не опровергнуты.

Ни одно из доказательств обвинения, указанных выше, не подтверждает намерение ФИО7 и ФИО8 06.04.2022 года, либо в иной день сбыть полностью или частично хранящееся у них наркотическое средство.

Из исследованных в ходе судебного следствия материалов уголовного дела также не следует, что у правоохранительных органов имелась какая-либо информация о причастности ФИО7 и ФИО8 к незаконному сбыту наркотических средств.

Так, согласно рапорта полицейского ФИО9 следует, что подсудимые были задержаны ими во время несения службы, а именно патрулирования территории Металлургического района г. Челябинска.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ФИО7 и ФИО8 были задержаны в связи с тем, что в отношении них имелась информация как о потребителях наркотических средств.

Таким образом, показания свидетеля ФИО10 не противоречат показаниям подсудимых о том, что они намеревались употребить имеющиеся у них при себе наркотические средства.

Стороной обвинения не представлено доказательств того, что в отношении ФИО7 и ФИО8 до их задержания имелась оперативная информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых не проводились. Из показаний сотрудника ФИО10 также следует, что подсудимые сами являлись потребителями наркотических средств, в связи с чем неоднократно попадались в поле зрения правоохранительных органов.

В ходе осмотра изъятого у ФИО7 сотового телефона не обнаружено никаких доказательств, свидетельствующих о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО8, обнаружены 5 фотографий с изображениями местности, с указанием точных координат и адресов, выполненных 02.04.2022 года. Однако сведений о том, что в указанных местах действительно подсудимыми были выполнены "закладки" с наркотическими средствами для последующего сбыта, а также о том, что указанные сведения были сообщены кому-либо, стороной обвинения не представлено. При повторном осмотре сотового телефона, изъятого у ФИО8 в мессенджерах обнаружена переписка с неустановленными лицами по поводу возможности приобретения ФИО8 наркотических средств для личного употребления, обсуждение стоимости и качества наркотических средств. Сведений о предварительном сговоре подсудимых с "Захаром" либо иными лицами на незаконный сбыт наркотических средств не имеется.

В соответствии с протоколом осмотра детализации операций по карте, оформленной на имя Свидетель №6 и находящейся в пользовании подсудимой ФИО8 установлено, что имеются несколько переводов денежных средств на общую сумму 1 500 рублей в период с 01.04.2022 года по 10.04.2022 года. При этом из показаний ФИО8 следует, что указанные переводы ей сделал "Захар", давая в долг денежные средств на проезд. Указанные доводы подсудимой стороной обвинения не опровергнуты. Доказательств получения подсудимыми денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств в ходе судебного следствия не получено.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" об умысле на сбыт наркотических средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В абз. 3 п. 13 указанного постановления Пленума подчеркивается, что не может квалифицироваться как незаконный сбыт наркотического средства, если оно совместно приобретено потребителем и другим лицом, для совместного потребления.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО7 и ФИО8 договорились совместно приобрести наркотическое средство для личного употребления, обманув при этом неустановленное лицо "Захара" о своих истинных намерениях, сообщив ему ложную информацию о последующем сбыте полученных наркотических средств. Данный довод подсудимых стороной обвинения не опровергнут, а подсудимые не обязаны доказывать свою невиновность.

Таким образом, ни одно из исследованных судом доказательств не свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на сбыт наркотического средства.

В материалах дела не имеется какой-либо достоверной и проверенной информации в отношении ФИО7 и ФИО8, связанной с их причастностью к распространению наркотических средств.

Каких-либо предметов, необходимых для приготовления к сбыту наркотического средства, при личном досмотре, а также в квартире по месту жительства подсудимых, обнаружено не было. Напротив, материалами уголовного дела установлено, что ФИО7 и ФИО8 являются лицами, употребляющими наркотические средства.

Одно лишь количество изъятых у ФИО7 свертков с наркотическим средством - 20 штук, не является безусловным доказательством намерения подсудимых в дальнейшем сбыт указанные наркотические средства.

Таким образом, орган предварительного расследования не установил должным образом наличие в действиях подсудимых умысла на распространение наркотических средств, в ходе судебного следствия каких-либо доказательств, опровергающих позицию подсудимых, стороной обвинения так же предоставлено не было.

В силу ст. 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в свою защиту обвиняемым, лежит на стороне обвинения. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого трактуются в его пользу.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о том, что ФИО7 и ФИО8 06.04.2022 года незаконно приобрели и хранили при себе наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимых ФИО7 и ФИО8 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО7 и ФИО8 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступного деяния, данные о их личности, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО7 и ФИО8 по месту жительства характеризуются положительно, не трудоустроены, ранее судимы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что является матерью ФИО7 Подсудимые проживают в гражданском браке, характеризует их положительно, оба имеют хронические заболевания.

Отягчающим наказание ФИО7 и ФИО8 обстоятельством в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Оснований для признания отягчающим наказание ФИО7 и ФИО8 обстоятельством рецидива преступлений не имеется, поскольку на момент совершения данного преступления они были осуждены приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22.03.2022 года к условному наказанию в виде лишения свободы и оно не было отменено судом.

Смягчающими наказание ФИО7 и ФИО8 обстоятельствами в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у них на иждивении малолетних детей; активное способствование расследованию преступлению, что нашло свое отражение в сообщении подсудимыми всех известных им сведений о лице, у которого они приобрели наркотическое средство, сообщении места приобретения наркотического средства, помощь в осмотре изъятых у них сотовых телефонов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельства ФИО7 и ФИО8 суд также относится признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено, а также имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом социального положения ФИО7 и ФИО8, их отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно без назначения им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО7 и ФИО8 совершили тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22.03.2022 года, условное осуждение по которому отменено постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 25.11.2022 года, то суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО7 и ФИО8 от отбывания наказания, либо предоставления им отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО7 и ФИО8 следует изменить на заключение под стражу, с учетом окончательно назначенного наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО7 и ФИО8 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку они осуждаются за совершение тяжкого преступления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 и ФИО8 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22.03.2022 года и окончательно назначить ФИО7 и ФИО8 каждому наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 и ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО7 и ФИО8 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО7 и ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 и ФИО8 с 07 апреля 2022 года по 09 апреля 2022 года и с 10 августа 2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

вещество, содержащее № которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 39,7 грамм, упакованное в сейф-пакет № 48957278, находящееся на хранении в камере хранения ОП "Металлургический" УМВД России по г. Челябинску по квитанции № 1465-22 – уничтожить;

сотовый телефон марки "Redmi" в корпусе синего цвета IMEI1 № – оставить в законном владении ФИО8, освободив ее от обязанности ответственного хранения;

сотовый телефон марки "MI" в корпусе черного цвета, IMEI1 №, IMEI2 № – оставить в законном владении ФИО7, освободив его от обязанности ответственного хранения;

детализацию операций по карте 5469***8486 – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащемся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья Е.В. Круглова

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 14.11.2023 года приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 10 августа 2023 года в отношении ФИО8 и ФИО7 изменен:

резолютивную часть приговора дополнить указанием органу опеки и попечительства Металлургического района г. Челябинска решить вопрос о передаче малолетней № года

рождения, проживающей по адресу: № на попечение родственников или других лиц, а в случае отказа последних от опеки, о помещении ФИО2 в социальное учреждение;

зачесть ФИО8 и ФИО7 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 6 апреля 2022 года по 9 апреля 2022 года и с 10 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 14 ноября 2023 года из расчета один день за один день на основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ;

указать в резолютивной части, что вещественное доказательство - наркотическое средство, содержащееся в сейф-пакете NQ48957278 необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица, исключив суждение об ином порядке определения его судьбы.

в остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО8 - без удовлетворения.