УИД 10RS0011-01-2025-012111-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9065/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратился с требованиями о взыскании с ФИО2 510.000 руб. задолженности по состоявшемуся между ответчиком и Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк (ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №. В обоснование иска указано на нарушение ФИО2 добровольно взятых на себя обязательств по своевременному гашению полученного кредита, уже состоявшееся денежное присуждение, расчет по которому завершен лишь в 2025 году, а также на осуществленную в пользу истца уступку банком права требования долга ответчика.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получила денежные средства в размере 180.000 руб. под условия их возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплаты за пользование этими средствами <данные изъяты> в день.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило с ФИО1, осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельность, договор уступки прав требований № по кредитному договору с ФИО2

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Между тем несмотря на наступление сроков платежа ФИО2 возврат полученных кредитных средств должным образом не производила, что повлекло судебное по обращению банка взыскание с ответчика 184.923 руб. 53 коп. образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности (заочное решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ). Просрочка же последующего после просуженного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) свидетельствует о правомерности начисления ФИО1 по ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнительных договорных процентов, самостоятельно ограниченных истцом до 500.000 руб. Правовые основания к уменьшению суммы процентов отсутствуют, поскольку их величина является платой по договору, а не неустойкой. Неустойка же рассчитана по добровольно принятым заемщиком договорным условиям кредитования и существенно самостоятельно уменьшена истцом до 10.000 руб., данные к дополнительному применению положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем более, в свете п. 6 ст. 395 этого кодекса суд не усматривает.

На основании изложенного, разрешая по правилам гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о судебных расходах по делу и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 данного кодекса, суд

решил:

Иск ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) 500.000 руб. проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 10.000 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 15.200 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов