УИД 74RS0002-01-2023-004678-32
Дело № 2а-6192/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи М.А. Рыбаковой,
При секретаре В.А. Филипповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 124 274,0 рубля.
В обосновании заявленных требований налоговый орган указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ с корректировкой № ДД.ММ.ГГГГ год, в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, за указанный период составляет 124 274 рубля. В нарушение пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ должник не осуществил исполнение обязанности по уплате в бюджет налога на доходы физических лиц за 2020 год в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование №. Ввиду не исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление о вынесено судебного приказа, который, в последствие был отмене ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по причине поступления возражений. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым иском.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
При этом, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.
На основании статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что согласно уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 года, представленной в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма налога исчисленная к уплате составляет 124 274 рубля.
В связи с неуплатой ФИО3 самостоятельно исчисленной в декларации суммы налога за 2020 год от продажи имущества, Инспекцией вынесено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 124 274 рубля, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании недоимки.
Срок, предусмотренный частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюден.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями налогоплательщика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с данным административным исковым заявлением с соблюдением срока, установленного частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
На момент рассмотрения настоящего административного дела в суде, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате налога за 2020 год в полном объеме.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию за долженность по НДФЛ за 2020 год в размере 124 274 рублей.
Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ, в размере 3685 рублей 48 копеек.
На основании и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по штрафу, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП Центральный УМВД Росси по <адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 124 274 рубля.
Взыскать с ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП Центральный УМВД Росси по <адрес>), зарегистрированного по адресу: <адрес>,, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 685 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Председательствующий п/п Рыбакова М.А.
Решение в полнм объеме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Оригинал решения находится в материалах
Административного дела №а-6192/2023
74RS0№-32
Судья М.А. Рыбакова
Секретарь ФИО2