РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2608/2025 по иску СНТ «Столичный ветеран» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,
установил:
истец СНТ «Столичный ветеран» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.
В обоснование иска указано, что фио имеет в границах Садоводческого некоммерческого товарищества «Столичный ветеран» (далее - СНТ «Столичный ветеран») в собственности земельный участок № 63, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, р-н с Покровское, с/адрес, СНТ «Столичный ветеран», уч-к 63. Ответчик является членом СНТ «Столичный ветеран», что подтверждается выпиской из реестра членов. Решением Общего собрания членов СНТ «Столичный ветеран» от 17.09.2017 года установлен ежегодный членский взнос в размере сумма с члена СНТ за участок 12 соток. Срок уплаты ежегодного членского взноса с 01.01. по 31.12. соответствующего года. Решением Общего собрания от 26.06.2021 года утверждена приходно-расходная смета и ФЭО на 2021 год, рассчитан членский взнос в размере сумма с участка 12 соток и утвержден целевой взнос в размере сумма с участка 12 соток. Срок уплаты целевого взноса не позднее 15.09.2021 года. Решением Общего собрания членов СНТ «Столичный ветеран» от 16.07.2022 года утверждена приходно-расходная смета и ФЭО на 2022 год, с расчетом членского взноса в размере сумма с участка 12 соток, утвержден целевой взнос в размере сумма с участка 12 соток. Срок уплаты целевого взноса до 31.08.2022 года. Решением общего собрания СНТ «Столичный ветеран» от 01.07.2023 года утверждена приходно-расходная смета на 2023 год, рассчитан членский взнос в размере сумма с участка 12 соток, а также утвержден целевой взнос в размере сумма с участка 12 соток. Срок уплаты целевого взноса до 31.12.2023 года. Таким образом, общая сумма долга ФИО1 с учетом частичной оплаты за участок № 63, площадью 1 200 кв.м. (12 соток), по внесению членских взносов за период с 2021 года по 2024 года составляет: сумма, по оплате целевых взносов: сумма Поскольку ответчик несвоевременно и ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате взносов, истцом начислены проценты за просрочку. За период с 01.01.2022 года по 19.11.2024 года сумма процентов за просрочку оплаты членских взносов (за период 2021-2022 года) составляет сумма За период с 16.09.2021 года по 19.11.2024 года сумма процентов за просрочку оплаты (целевого взноса за 2021 год) составляет сумма За период с 02.02.2023г. по 19.11.2024г. сумма процентов за просрочку оплаты членских взносов за 2023-2024 года составляет сумма За период с 01.09.2022 года по 19.11.2024 года сумма процентов за просрочку оплаты целевого взноса за 2022 год составляет сумма Направленная истцом досудебная претензия в адрес ответчика с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения.
Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по внесению членских взносов за период с 2021 года по 2024 года в размере сумма и целевых взносов за 2021-2022 года в размере сумма, проценты за просрочку оплаты членских взносов за период с 01.01.2022 года по 19.11.2024 года в размере сумма, проценты за просрочку оплаты целевых взносов за период с 16.09.2021 года по 19.11.2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца СНТ «Столичный ветеран» в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик фио в судебном заседании против иска возражала, ранее представила в материалы дела письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также просила применить к требованиям истца о взыскании членских и целевых взносов за 2021 год срок исковой давности, вместе с тем, просила суд признать недействительными решения общего собрания 2022-2024 года, оформленные протоколом от 16.06.2022 года, 01.07.2023 года, 08.06.2024 года, по доводам изложенным в письменных возражениях на иск.
Выслушав сторону, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 1 Федерального закона РФ № 66-ФЗ «О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего до 01.01.2019) целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 66-ФЗ «О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего до 01.01.2019) граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (введенный в действие с 01.01.2017) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
6. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что фио имеет в границах Садоводческого некоммерческого товарищества «Столичный ветеран» в собственности земельный участок № 63, площадью 1 200 кв.м, с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, р-н с Покровское, с/адрес, СНТ «Столичный ветеран», уч-к 63.
фио является членом СНТ «Столичный ветеран», что подтверждается выпиской из реестра членов.
В соответствии с п. 6.1.6 Устава СНТ «Столичный ветеран», утвержденного решением Общего собрания членов СНТ «Столичный ветеран» от 16.07.2022 года и зарегистрированным в ФНС 23.05.2023 года, член Товарищества обязан вносить досрочно взносы и платежи.
На основании п. 4.15 Устава СНТ «Столичный ветеран» в случае неуплаты, вышеуказанные платежи взыскиваются в судебном порядке.
Согласно п. 17 ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (введенный в действие с 01.01.2017), к компетенция общего собрания членов товарищества относится утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.
В силу п.п. 21, 22 ч. 1 ст. 17 названного закона, к компетенции общего собрания членов товарищества также относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3. ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3. ст. 5 настоящего Федерального закона.
Решением Общего собрания членов СНТ «Столичный ветеран» от 17.09.2017 года установлен ежегодный членский взнос в размере сумма с члена СНТ за участок 12 соток. Срок уплаты ежегодного членского взноса с 01.01. по 31.12. соответствующего года.
Решением Общего собрания от 26.06.2021 года утверждена приходно-расходная смета и ФЭО на 2021 год, рассчитан членский взнос в размере сумма с участка 12 соток и утвержден целевой взнос в размере сумма с участка 12 соток. Срок уплаты целевого взноса не позднее 15.09.2021 года.
Решением Общего собрания членов СНТ «Столичный ветеран» от 16.07.2022 года утверждена приходно-расходная смета и ФЭО на 2022 год, с расчетом членского взноса в размере сумма с участка 12 соток, утвержден целевой взнос в размере сумма с участка 12 соток. Срок уплаты целевого взноса до 31.08.2022 года.
Решением общего собрания СНТ «Столичный ветеран» от 01.07.2023 года утверждена приходно-расходная смета на 2023 год, рассчитан членский взнос в размере сумма с участка 12 соток, а также утвержден целевой взнос в размере сумма с участка 12 соток. Срок уплаты целевого взноса до 31.12.2023 года.
Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом оплачивает взносы, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по внесению членских взносов за период с 2021 года по 2024 года составляет сумма, по целевым взносам за 2021-2022 года составляет сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчик представила в материалы дела письменные возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании членских и целевых взносов за 2021 год. Так, по мнению ответчика, срок исполнения обязательств по членским взносам за указанный год истек 01.11.2021 года, а по целевым взносам – 16.09.2021 года. Поскольку исковое заявление было подано в 05.12.2024 года, требования за 2021 год считаются погашенными в силу истечения срока давности. Вместе с тем, ответчик оспаривает правомерность и действительность решений общих собраний членов товарищества от 16.06.2022 года, 01.07.2023 года и 08.06.2024 года, на которых утверждались приходно-расходные сметы и финансово-экономические обоснования (ФЭО) взносов. Ответчик утверждает, что данные решения являются ничтожными ввиду принятия при отсутствии необходимого кворума, поскольку для утверждения ФЭО, согласно Федеральному закону от 29.07.2017 № 217-ФЗ, право голоса имеют как члены, так и не члены товарищества, а общее количество необходимых для кворума голосов составляет не менее 50 от общего числа участников (97). Фактическое же количество присутствовавших на каждом из собраний, по мнению ответчика, было меньше требуемого. Ответчик указывает на существенные процессуальные нарушения при подготовке и проведении собраний, в том числе отсутствие надлежащего ознакомления с документами (повестками, проектами смет и ФЭО), формальный подсчет голосов, невключение ее голосов «против» в протоколы, а также недопуск до участия в собрании 2024 года под надуманным предлогом. Она также отмечает, что сметы и ФЭО утверждались одновременно, на одном листе и зачастую задним числом, что противоречит закону. Ответчик отрицает наличие у нее обязанности по внесению взносов на содержание общего имущества, указывая на отсутствие у нее зарегистрированного права долевой собственности на имущество общего пользования (ЗОП). Она ссылается на позицию Верховного Суда РФ о том, что обязанность нести расходы на общее имущество возникает только после государственной регистрации права общей долевой собственности. Также ответчик указывает на планируемое незаконное, по ее мнению, безвозмездное отчуждение части ЗОП в пользу отдельных лиц, что нарушает ее имущественные интересы. Ответчик утверждает, что истец ведет финансовую деятельность ненадлежащим образом: не предоставляет первичные финансовые документы, допускает нецелевое использование средств, оплату работ по неутвержденным сметам, а также осуществляет «финансовые махинации» при зачете поступающих от нее платежей. На основании изложенного ответчик ходатайствует о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям за 2021 год, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также о признании решений общих собраний 2022-2024 года недействительными.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). По смыслу абзаца второго п. 1 ст. 181.3, ст. 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания не может быть признано недействительным, поскольку итоги голосования собственниками, от имени которых голосовали доверенные лица, не были оспорены в установленном законом порядке, что свидетельствует об одобрении доверителями совершенных их представителями действий по представлению их интересов при голосовании.
Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Ответчиком не представлены доказательства нарушения ее прав и наличие каких-либо существенных неблагоприятных последствий вследствие принятия оспариваемых решений, при этом голосование ответчика по вопросам повестки дня не повлияло на результаты голосования, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания оспариваемых решений недействительными по заявленным ответчиком основаниям.
Учитывая изложенное, оснований для признания недействительными решения общего собрания 2022-2024 года, оформленные протоколом от 16.06.2022 года, 01.07.2023 года, 08.06.2024 года, не имеется.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не были представлены бесспорные и достоверные доказательства в подтверждение того, что решение общего собрания принято с нарушениями, затронувшими ее права и законные интересы, а их доводы по существу свидетельствуют о несогласии с содержанием принятого решения, что само по себе не может являться основанием для признания недействительным решения общего собрания. При этом ответчик не просил назначения судебной финансово-экономической экспертизы для определения экономически обоснованной платы за содержание общего имущества товарищества.
Вместе с тем, суд полагает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживающими внимания.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено, что исковые требования истца касаются задолженности, образовавшейся в период с 25.11.2021 года по 31.12.2024 года включительно.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском 05.12.2024 года. Определением суда от 29.01.2025 года исковое заявление принято к производству.
Согласно представленным платежным документам, ответчик произвела оплату взносов частично. Общая сумма взносов ответчика за период с 2021 года по 2024 года составила сумма
Вместе с тем, согласно установленным решениями общих собраний, размер платы ежегодно с участка 12 соток составляет сумма
Таким образом, за период с 2021 года по 2024 года сумма членских и целевых взносов составила сумма
Принимая во внимание довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, настоящие требования подлежат рассмотрению в части задолженности, образовавшейся в период с 01.01.2022 года по 31.12.2024 года. За указанный период размер платы составил сумма
Так, ответчиком представлены следующие платежные документы:
- на сумму сумма, платежное поручение № 570611 от 24.06.2021 года, назначение платежа «платеж за членские взносы 2020-21»;
- на сумму сумма, платежное поручение № 617619 от 13.05.2022 года, назначение платежа «членские: забор, налог, зарплата, разное»;
- на сумму сумма, платежное поручение № 998006 от 08.06.2022 года, назначение платежа «платеж за членские взносы 2021-22»;
- на сумму сумма, платежное поручение № 558032 от 01.09.2022 года, назначение платежа «платеж вывоз мусора, опил деревьев»;
- на сумму сумма, платежное поручение № 593290 от 01.09.2022 года, назначение платежа «платеж 2022-2023 зарплата, разное»;
- на сумму сумма, платежное поручение № 21280 от 21.01.2023 года, назначение платежа «платеж членские взносы 2022-2023»;
- на сумму сумма, платежное поручение № 60359 от 01.04.2023 года, назначение платежа «членские взносы 2022-2023»;
- на сумму сумма, платежное поручение № 396668 от 10.05.2023 года, назначение платежа «платеж членские взносы 2022-2023»;
- на сумму сумма, платежное поручение № 565174 от 01.11.2023 года, назначение платежа «оплата членских взносов 2023-2024, участок 63»;
- на сумму сумма, платежное поручение № 40052869 от 23.12.2023 года, назначение платежа «оплата членских взносов 2023-2024, участок 63»;
- на сумму сумма, платежное поручение № 41126900 от 21.03.2024 года, назначение платежа «оплата членских взносов 2023-2024, участок 63»;
- на сумму сумма, платежное поручение № 568230 от 24.06.2021 года, назначение платежа «платеж за целевые взносы 2020-21»;
- на сумму сумма, платежное поручение № 21127471 от 21.03.2024 года, назначение платежа «оплата целевых взносов 2023-2024, участок 63»;
- на сумму сумма, платежное поручение № 622564 от 25.05.2021 года, назначение платежа «платеж членские взносы 2020-2021»;
- на сумму сумма, платежное поручение № 258484 от 01.10.2024 года, назначение платежа «оплата членских взносов 2024, участок 63»;
- на сумму сумма, платежное поручение № 638162 от 02.09.2024 года, назначение платежа «оплата членских взносов 2024, участок 63»;
- на сумму сумма, платежное поручение № 653328 от 01.11.2024 года, назначение платежа «оплата членских взносов 2024, участок 63»;
- на сумму сумма, платежное поручение № 621330 от 25.05.2021 года, назначение платежа «платеж целевые взносы 2020-2021»;
- на сумму сумма, платежное поручение № 568745 от 01.11.2023 года, назначение платежа «оплата целевых взносов 2023-2024, участок 63»;
- на сумму сумма, платежное поручение № 612341 от 10.06.2024 года, назначение платежа «оплата целевых взносов 2023-2024 (отсыпка дороги), участок 63»;
Судом установлено, что за спорный период за ответчиком числилась задолженность по целевым взносам в общем размере сумма
Вместе с тем, как следует из объяснений истца, поступившие от ответчика денежные средства в сумме сумма (платежные поручения № 568230, 21127471, 568745, 612341) были зачтены в счет ранее возникшей задолженности по оплате целевых взносов. Тогда как изменять назначение платежа вправе только собственник перечисляемых денежных средств.
Таким образом, суммы, учтенные судом в счет оплаты за членские и целевые взносы, составляют сумма
Учитывая частичную оплату ответчиком задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским и целевым взносам в размере сумма (сумма - сумма
В соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, за период с 01.01.2022 года по 19.11.2024 года сумма процентов за просрочку оплаты членских взносов (за период 2021-2022 года) составляет сумма За период с 16.09.2021 года по 19.11.2024 года сумма процентов за просрочку оплаты (целевого взноса за 2021 год) составляет сумма
В соответствии с п. 4.13 Устава СНТ «Столичный ветеран» в случае несвоевременной или неполной уплаты членских и целевых взносов членами Товарищества и платежей лиц, ведущих хозяйство без участия в Товариществе установлена пеня в размере 0,2 % от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более суммы долга.
Согласно расчету истца, за период с 02.02.2023 года по 19.11.2024 года сумма процентов за просрочку оплаты членских взносов за 2023-2024 года составляет сумма
Суд в настоящем споре полагает возможным применить к взыскиваемым процентам за пользование чужими денежными средствами, как мере гражданско-правовой ответственности, положения ст. 333 ГК РФ, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
При распределении судебных расходов, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу СНТ «Столичный ветеран» (ОГРН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 03 марта 2026 г.
Судья Р.Б. Куличев