Дело № 2а-1609/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Грибановой А.А.,
при секретаре Салаховой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в налоговом органе, владеет транспортным средством Тойотта Авенсис, 2007 года выпуска, по которому начислен транспортный налог за 2017г. в сумме 4410 руб., за 2018г. – 4410 руб. с направлением соответствующих налоговых уведомлений, которые не исполнены в установленные сроки. Налоговым органом произведено начисление пени по транспортному налогу за 2017г. в сумме 127,16 руб., за 2018г. – 60,20 руб.. Недоимка по транспортному налогу за налоговые периоды 2017-2018 г.г. погашена. До настоящего времени задолженность по пени по транспортному налогу за 2017-2018 г.г. не оплачена, налоговые требования не исполнены. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь за судебной защитой в порядке искового производства, административный истец просит о взыскании с административного ответчика непогашенную налоговую задолженность - пени за несвоевременную уплату недоимки по транспортному налогу за 2017г. в размере 127,16 руб., за 2018г. – 60,20 руб.
Административный истец МИФНС России № 21 по Пермскому краю, настаивая на требованиях, просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Административный ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил, платежные документы, подтверждающие оплату пени, не представил.
Исследовав материалы административного дела, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации; по общему правилу такое взыскание возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п.п. 2,3 данной статьи).
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Транспортный налог регламентируется главой 28 НК РФ, Законом Пермского края от 25.12.2015 № 589-ПК «О транспортном налоге на территории пермского края и о внесении изменений в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае».
Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 НК РФ).
Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю создана 11.01.2021.
В соответствии с п.п. 1 - 3, 6.2.6 Положения об Инспекции, утвержденного руководителем УФНС России по Пермскому краю 01.07.2021, Инспекция централизованно и единолично на территории Пермского края осуществляет полномочия по реализации положений ст. 48 НК РФ (процессные меры взыскания в отношении физических лиц).
ФИО1 (ИНН №) состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика (л.д. 8), который в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ обязан своевременно платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником объекта налогообложения - транспортного средства Toyota Avensis, 2007 года выпуска, г.р.з. В162ТМ/159 (л.д. 9).
На основании действующего законодательства, с учетом налоговой ставки и налоговой базы (мощности двигателя ТС), периода владения в налоговом периоде налогоплательщику начислен транспортный налог с направлением налоговых уведомлений за соответствующие налоговые периоды:
2017г. – налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма транспортного налога 4410 руб., срок уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направлено заказной почтовой корреспонденцией согласно списку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11),
2018г. – налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма транспортного налога 4410 руб., срок уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направлено заказной почтовой корреспонденцией согласно списку № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
В установленные сроки транспортный налог не уплачен.
Налоговая обязанность по оплате транспортного налога за 2017г. ФИО1 исполнена ДД.ММ.ГГГГ, за 2018г. – ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с просрочкой исполнения обязательств, на недоимку по транспортному налогу за 2017-2018 налоговые периоды налоговым органом по правилам п. 3 ст. 75 НК РФ произведено начисление пени:
на недоимку по транспортному налогу за 2017г.
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94,08 руб. (налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ направлено заказной почтовой корреспонденцией согласно списку № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17-19),
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2,21 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30,87 руб. (налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ направлено заказной почтовой корреспонденцией согласно списку № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 20-23),
на недоимку по транспортному налогу за 2018г.
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60,20 руб. (налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ в 05:34 через Личный кабинет налогоплательщика) (л.д. 14-16).
В установленные сроки данные требования не исполнены, платежи не произведены по настоящее время (л.д. 23-24).
Установив ненадлежащее исполнение налогоплательщиком налоговой обязанности в добровольном порядке, с учетом срока уплаты самого раннего требования № (до ДД.ММ.ГГГГ), истекающего ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который вынесен ДД.ММ.ГГГГ за №, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ административный истец в установленный шестимесячный месячный срок после отмены судебного приказа №, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением (оттиск штампа почтового отделения на конверте, л.д. 29)
Срок исковой давности административным истцом не пропущен.
На дату разрешения спора по существу налоговая задолженности не погашена ни в части, ни полностью, что не опровергнуто административным ответчиком.
Стом признанной судомг оспора а, торного взыскания одной и той же задолженности.альдо задолженности налогоплательщика по Единому налоговому счету составляет, в том числе, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127,16 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60,20 руб. (л.д. 23-24)
Расчет задолженности произведен административным истцом в заявленные налоговые периоды, соответствует действующему налоговому законодательству. Расчет пени проверен судом, принимается как верный, соответствует налоговым периодам образования задолженности.
Административным ответчиком правильность расчетов, наличие в собственности объекта налогообложения в предъявленные налоговые периоды, по которому произведено начисление транспортного налога, не оспаривается.
Наличие обстоятельств, исключающих возможность взыскания задолженности в принудительном порядке, не установлено.
Копия административного искового заявления с приложением направлялась административному ответчику заказной корреспонденцией, согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).
Руководствуясь установленными обстоятельствами, приведенными в решении положениями налогового законодательства, суд удовлетворяет заявленные административным истцом требования в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 (ред. от 09.07.2020) «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ административный ответчик обязан уплатить госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес> (ИНН №):
- пени за несвоевременную уплату задолженности по транспортному налогу за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 руб. 16 коп.,
- пени за несвоевременную уплату задолженности по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 руб. 20 коп.
Всего – 187 руб. 36 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес> (ИНН №) госпошлину в местный бюджет 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: подпись А.А. Грибанова
Мотивированное решение составлено 12.10.2023.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(А.А. Грибанова)
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(Л.Ю.Салахова)
«_____» _____________ 20__ г
Решение (определение) ___ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2а- 1609 /2023
УИД 59RS0040-01-2023-001773-27
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края