УИД № 14RS0010-01-2024-000577-41

Дело № 2-33/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

г. Вилюйск

31 января 2025 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при помощнике судьи Николаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывая, что 29 августа 2016 года банком и ФИО1 заключен кредитный договор №2237251682 на сумму 643 261 рублей, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 563 000 рублей, 80 261 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, на срок 72 месяца под 24,90% годовых. При заключении договора заемщик был проинформирован о полной стоимости кредита, условиях его возврата, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 117 126 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 6 075 рублей 40 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 4 295 рублей 79 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 283 рублей 78 копеек, комиссию за направление извещений в размере 236 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей 53 копеек.

В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В соответствии со ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлены ей по адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям МП ОМВД России по <*****>, которая она указала в кредитном договоре, а также по имеющимся в материалах дела адресам. Согласно справке с администрации МО ГП «<*****>», ответчик по указанному адресу не проживает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ извещения, иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, изложенных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, указанному гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что судебные извещения направлены ответчику на адрес регистрации по месту жительства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, который при смене адреса несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Поскольку сведения о причинах неявки суду ответчиком не сообщены, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 29 августа 2016 года банком и ответчиком заключен кредитный договор №2237251682, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 643 261 рублей на срок 72 месяца под 24,90% годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредитные средства ежемесячно равными платежами в размере 17 349 рублей 87 копеек, согласно графику погашения кредита.

Согласно Общим условиям договора задолженность по кредиту включает в себя сумму денежных обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссии, неустойки и сумм сверх неустойки (Раздел I п.5 Общих условий). Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период, проценты начисляются по указанной в кредитном договоре ставке при отсутствии случаев возникновения просроченной задолженности (Раздел II п.1 Общих условий).

По условиям договора банк также имеет право на взыскание с клиента доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении условий договора, и расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (Раздел III п.3 Общих условий). В период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга «СМС-пакет», оплата которой включена в состав ежемесячных платежей, стоимость ежемесячного направления извещений по кредиту составляет 59 рублей.

Ответчик с условиями предоставления, возврата денежных средств, уплате процентов и комиссий была ознакомлена, согласна, обязалась возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении потребительского кредита, кредитном договоре, графике погашения по кредиту, соглашении о банковском обслуживании.

Между тем, условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком в установленные договором сроки не выполнены.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору кредитования ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. 28 марта 2022 года ответчику направлено требование о полном досрочном погашении долга, в связи с нарушением обязательств по кредитному соглашению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 117 126 рублей 95 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 6 075 рублей 40 копеек, комиссии за направление извещений в размере 236 рублей.

Кроме этого, на основании ст.ст.15, 393 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию неуплаченные проценты после выставления требования в размере 4 295 рублей 79 копеек, поскольку заявленные кредитором убытки в виде неуплаченных процентов по своей природе являются процентами за пользование кредитом, размер которых установлен соглашением сторон, исходя из процентной ставки. Оснований для их снижения, в том числе в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Представленный кредитором расчет задолженности судом проверен, признан правильным, отражает суммы основного долга, начисленных на него процентов, комиссии, неустойки по состоянию на 25 октября 2024 года, соответствует заявленным требованиям, подтверждает образование задолженности.

Доказательства наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнить условия договора, сведения об обращении в банк, в связи с изменением жизненных обстоятельств и потерей работы для разрешения вопроса по образовавшейся задолженности, материалы дела не содержат, и в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному п.1 ст.394 Гражданского кодекса РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно п.12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, за просрочку оплаты ежемесячного платежа, исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности банком взымается штраф в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Согласно расчету истца, размер штрафа за возникновение просроченной задолженности составил 2 283 рублей 78 копеек. Данная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей 53 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 117 126 рублей 95 копеек, процентам за пользование кредитом в размере 6 075 рублей 40 копеек, неоплаченным процентам после выставления требования в размере 4 295 рублей 79 копеек, штрафу за возникновение просроченной задолженности в размере 2 283 рублей 78 копеек, комиссии за направление извещений в размере 236 рублей, расходам по уплате государственной пошлины в размере 8775 рублей 07 копеек, всего 134 918 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 45 копеек.

Идентификаторы истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: ИНН <***>, ОГРН <***>.

Идентификаторы ответчика ФИО1: <*****>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Степанов

Решение в мотивированном виде изготовлено 31 января 2025 года.