25RS0029-01-2022-005076-71

Дело № 2-2993/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств с наследника умершего заемщика, с участием третьего лица АО Страховая Компания "МетЛайф»

заслушав ответчика ФИО1,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор XXXX на сумму 152503,92 руб. под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла. В обоснование указал, что данная задолженность сформирована в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и составляет 495772,93 руб. Ответчик ФИО1, как наследник умершего, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 495772,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8157,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что кредит был оформлен её матерью, которая платила кредит, но потом заболела и умерла. Она сообщала банку о смерти матери, о том, что кредит был застрахован. Просила применить срок исковой давности, а также считает, что размере неустойки чрезмерно завышен, просила применить ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки, представила письменное заявление.

Третье лицо АО Страховая Компания "МетЛайф» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор XXXX на сумму 152503,92 руб. под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ, после заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом следует, что задолженность по кредиту составляет 495772 руб. 93 коп. которая состоит из: просроченная ссудная задолженность составляет 152503,92 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 88902,43 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 136433,46 руб., неустойка на остаток основного долга 37413,82, комиссия за смс информирование 149 рублей, просроченные проценты 80370,3 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Как следует из копии наследственного дела XXXX ДД.ММ.ГГ умерла ФИО2, наследником по закону является дочь ФИО1, наследственное имущество состоит из ? доли квартиры г. Уссурийск XXXX. Стоимость наследственного имущества составляет 299124,76 руб.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Давая оценку доводам ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГ ПАО «Совкомбанк» обратился в суд указанным исковым заявлением.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока исковой давности о взыскании ссудной задолженности, просроченных процентов следует исчислять с ДД.ММ.ГГ, а поэтому требования истца о взыскании просроченной ссудной задолженности подлежит удовлетворению в пределах срока исковой давности просроченный основной долг в размере 80063,53 руб., просроченные проценты в размере 16973,69 руб., комиссия за смс информирование в размере 149 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ссылалась на то, что размер неустойки является чрезмерно завышенными, явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пеню).

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательств, ходатайства ответчика о применении сроков исковой давности, что срок исковой давности применен к требованиям о взыскании просроченного основного долга, полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременный возврат задолженности по кредитному договору до 5 000 рублей.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 495772,93 руб. подлежит частичному удовлетворению в размере 102186,22 руб., то есть в пределах срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по данному денежному обязательству, не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3243,72 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

требования Публичное акционерное общество «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 102186,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3243,72 руб., в остальной части требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.