дело № 1-1429/23
65RS0001-01-2023-008699-81
№
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 18 октября 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,
при секретаре Панчишиной Ж.А.,
с участием:
государственного обвинителя Андреева Д.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Фризюк И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
23.05.2023 года Долинским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, основное наказание отбыто, срок дополнительного наказания истекает 06.02.2025 года,
под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
ФИО1 03.08.2023 года примерно в 19 часов 27 минут, находясь <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным, приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 23.05.2023, вступившим в законную силу 08.06.2023, которым признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью поездки по улицам города Южно-Сахалинска.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 подошел к припаркованному во дворе дома <адрес>, автомобилю марки <данные изъяты>, после чего, сел за управление вышеуказанного автомобиля и примерно в 19 часов 32 минуты 03.08.2023 года с вышеуказанного адреса начал движение.
03.08.2023 года в 19 часов 40 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в районе дома <адрес> ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, после чего, в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, о чем 03.08.2023 года в 20 часов 45 минут был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2023 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 года, при помощи технического средства измерения Алкотектора заводской номер №, в 21 час 29 минут 03.08.2023 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе, концентрация абсолютного этилового спирта, составила № мг/л, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения был установлен, с данным результатом ФИО1 согласился.
Таким образом, ФИО1 03.08.2023 года в период времени с 19 часов 32 минут до 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, на досудебной стадии производства по делу изъявил желание о проведении дознания в сокращенной форме, предполагающей рассмотрение дела в соответствии с положениями ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подтвердил свое желание о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.
Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положениями ст. 43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд, считая нецелесообразным применение в отношении ФИО1 альтернативных видов наказания, а равно условного осуждения, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
Кроме того, суд также считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление после его осуждения 23.05.2023 года, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.
Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд исходит из данных о личности подсудимого, а также учитывает, что из материалов уголовного дела в целом усматривается, что поведение подсудимого свидетельствует о грубом, систематическом пренебрежительном отношении к правилам дорожного движения, обеспечивающим общественную безопасность в данной сфере, т.е. учитывая сознательную антисоциальную направленность личности подсудимого, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, во избежание риска сокрытия подсудимого, суд считает необходимым ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Зачет времени содержания подсудимого под стражей осуществляется в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.
В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 23.05.2023 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять с момента окончания исполнения основного наказания.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в соответствии с со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 18.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
автомобиль марки <данные изъяты>, ключ от замка зажигания с основным и дополнительным брелоком сигнализации от указанного автомобиля – вернуть ФИО;
диск с видеозаписью – продолжить хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов осужденного, взысканию с последнего не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда О.В. Сморгунова