Дело № 2-6451/2025
УИД № 35RS0010-01-2025-008222-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 25 ноября 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Шиловой Ю.А.,
при секретаре Майоровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с 26.09.2023 по 09.05.2025 в размере 78 864 рубля 63 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которое было акцептовано банком путем выдачи заемщику кредитной карты № с первоначальным лимитом кредита 33 000 руб. под 23,9 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2 в качестве законного представителя ФИО3.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещена надлежаще.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления (оферты) ФИО1 заключил с ним договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным лимитом кредита 33 000 рублей 00 копеек под 23,9 % годовых.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области требование (претензию) о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца, общая задолженность по указанному кредитному договору за период с 26.09.2023 по 09.05.2025 составляет 78 864 рубля 63 копейки, из которых:
63 943 рубля 26 копеек – просроченный основной долг,
12 658 рублей 46 копеек – просроченные проценты,
1633 рубля 63 копейки – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа,
629 рублей 28 копеек – неустойка по процентам.
По информации Нотариальной палаты Вологодской области наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось.
Наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.
Из содержания ответов на судебные запросы следует, что умерший ФИО1 на момент своей смерти в браке не состоял, являлся отцом ФИО3 Родители ФИО1 были лишены родительских прав, ФИО1 относился к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
На дату Смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. по месту нахождения БУ СО ВО «Харовский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей».
В соответствии с распоряжением Департамента строительства Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № и договором найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №ДС ФИО1 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.
На дату смерти у ФИО1 имелись открытые счета в банках: ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», ПАО Сбербанк, ПАО МТС-Банк, АО «Банк Русский стандарт».
Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на дату смерти были открыт счет: №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 2032, 45 руб. и в настоящее время составляет 10 рублей 00 копеек, соответственно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете ФИО1 №, открытом в АО «Банк Русский Стандарт» составлял 136, 23 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на этом счете – 0, 00 руб.
По информации БМ Банк (ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к АО «БМ-Банк») остаток денежных средств на счетах ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 руб.
В соответствии со сведениями, предоставленными ПАО «МТС Банк» остаток денежных средств на счетах ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0 руб.
Несовершеннолетняя ФИО3, согласно данным предоставленным суду отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области на дату смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, из объяснений данных ранее в судебном заседании ФИО2 как законный представитель ФИО3 пояснила, что в наследство после смерти ФИО1 не вступали.
ФИО1 не имел в собственности объектов недвижимого имущества и транспортных, самоходных средств.
Доказательства наличия у ФИО1 другого наследственного имущества (денежных средств на счетах, транспортных средств, недвижимого имущество, иного имущества и имущественных прав), наследников, фактически принявших наследство ФИО1, материалы гражданского дела не содержат.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
При этом, согласно пункту 5 части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункта 36 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданский кодекс Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Поскольку шестимесячный срок для принятия наследства истек, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, судом не установлены, имеющееся на дату смерти ФИО1 имущество (денежные средства на счетах) признается выморочным имуществом.
Учитывая, что органом, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, данное лицо является надлежащим ответчиком по делу.
На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитной карте №******№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 864 рубля 63 копейки, из которых:
63 943 рубля 26 копеек – просроченный основной долг,
12 658 рублей 46 копеек – просроченные проценты,
1633 рубля 63 копейки – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа,
629 рублей 28 копеек – неустойка по процентам,
а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек,
- в пределах стоимости и за счет выморочного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк» на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Шилова
Мотивированное заочное решение изготовлено 05.12.2025.