Решение по делу № 2-1021/2025 от 24.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 20205 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Чермных А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1021/2025 по исковому заявлению ООО «Гапром межрегионгаз Самара» к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения, об обеспечении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит:

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения, расположены: ля по адресу: <адрес>, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ФИО2.

Обязать ФИО2 обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и специализированной организации в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения работ по приостановлению поставки природного газа, путем отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной сети в течении пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу по настоящему иску.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», именуемое далее «Истец», и ФИО2 именуемый далее «Ответчик», ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд №, что подтверждается лицевым счетом №.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной, с разрешения абонента, проверки условий подключения газового оборудования, установленного в домовладения ответчика по адресу: <адрес>, было установлено, что в домовладении имеется газовое оборудование: газовые котлы марки: «Титан 85», «Титан 75», с помощью которых производится отопление всего домовладения, отапливаемая площади 1233,88 кв.м. Учет газа ведется по установленному прибору учета газа - G- 16 "АГАТ", заводской номер №.

Также было выявлено следующее нарушение: природный газ используется в целях предпринимательской деятельности — в данном жилом помещении размещается и функционирует коммерческая организация. По итогу проведенной проверки контролером был составлен Акт проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована информация об установленном в домовладении газовом оборудовании и его технических характеристиках, а также о выявленном нарушении.

ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиком на условиях для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо о расторжении Договора. До настоящего времени ответчиком не принято никаких мер для заключения договора поставки газа на условиях для юридических лип (индивидуальных предпринимателей). Учитывая указанные обстоятельства истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец ООО «Гапром межрегионгаз Самара» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил. Каких-либо возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в обоснование этих возражений ответчик в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Определением суда занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечен МИ ФНС №15 по Самарской области.

В судебное заседание представитель МИ ФНС №15 по Самарской области не явился, о дне слушании извещался, о причинах неявки суд не уведомил.

Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 540, п. 2 ст. 548 ГК РФ договор снабжения через присоединенную сеть газом считается заключенным с гражданином, использующим газ для бытового потребления. Гражданин считается абонентом с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктами 1, 3 Постановления Правительства от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан» (далее - «Правила № 549») «абонентом» выступает физическое лицо (гражданин), в том числе собственник жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в т.ч. за газ) вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно п. 1.1, 9.3 Договора использовать природный газ для предпринимательских целей не допустимо. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Из Правил № 549, следует, что использовать природный газ для целей, связанных с предпринимательской деятельностью не допустимо. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 29.12.2000 № 1021 под «розничной ценой на газ» понимается цена на газ, реализуемый населению для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности. Согласно п. 3.3.3 Договора Абонент не вправе использовать газ (в полном объеме или частично) для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Существенными условиями Договора поставки признаются сведения относительно: предмета договора (поставка газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд); цены договора; целевого назначения товара (только для использования в личных, семейных и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности). Следовательно, при изменении существенных условий договора, а именно предмета договора и целевого назначения товара, договор может быть расторгнут.

Судом установлено, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд №, что подтверждается лицевым счетом №. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной, с разрешения абонента, проверки условий подключения газового оборудования, установленного в домовладения ответчика по адресу: <адрес>, было установлено, что в домовладении имеется газовое оборудование: газовые котлы марки: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», с помощью которых производится отопление всего домовладения, отапливаемая площади 1233,88 кв.м. Учет газа ведется по установленному прибору учета газа - <данные изъяты>", заводской номер №.

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы дела фотоматериалами и скриншотами интернет- сайтов.

Также из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были проведены проверки системы газоснабжения составлены акты. ФИО2 неоднократно проинформирован о необходимости перезаключения договора и перехода на тариф для юридических лиц. Судом установлено, что на интернет-сайтах в свободном доступе имеется рекламная информация о нахождении Семейного досугового клуба <данные изъяты>» (детский сад, школа, секции) по адресу: <адрес> Также размещена информация о видах оказываемых услуг, график работы, отзывы посетителей, клиентов.

Таким образом, выявленные факты и приложенные доказательства, свидетельствуют об использовании поставляемого природного газа ответчиком в целях, связанных с предпринимательской деятельностью и подтверждают факт нарушения действующего законодательства. С учетом изложенного, представленные документы подтверждают факт использования природного газа ответчиком не для личного коммунальнобытового потребления, а для предпринимательских целей, соответственно, договор поставки газа подлежит заключению в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также «Правилами поставки газа в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ № 162 от 05.02.1998 года.

На основании действующего законодательства и в связи с установленными в ходе проведенной проверки фактическими обстоятельствами, при расчетах оплаты за потребленный газ с ответчиком не могут быть использованы розничные цены. Так как потребление газа осуществляется для целей, не связанных с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, а для получения прибыли, следовательно, тариф на газ, установленный для населения, не может быть применим. Таким образом, законодателем предусмотрен специальный порядок оплаты газа, поставленного гражданам для нужд, связанных, в том числе, с осуществлением ими предпринимательской деятельности, что исключает реализацию такого газа по розничной цене, обуславливая необходимость применения оптовой цены на газ. Согласно ч. 2 ст. 17 ЖК РФ, допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Исходя из ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиком на условиях для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик своими действиями существенно нарушил условия договора поставки газа. Порядок изменения и расторжения договора установлен ст. 452 ГК РФ. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Кроме того, согласно п. 9.3 заключенного Договора Поставщик газа вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор в случае нарушения Абонентом условия п. 1.1 и использования природного газа (в полном объеме или частично) для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо о расторжении Договора. До настоящего времени ответчиком не принято никаких мер для заключения договора поставки газа на условиях для юридических лип (индивидуальных предпринимателей). Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договора поставки газа, требование о расторжении договора газоснабжения жилого помещения, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки и неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд. Учитывая, что истец направил в адрес ответчика претензию, а в последующем и письмо о расторжении договора. До настоящего времени ответчиком не принято никаких мер для заключения договора поставки газа на условиях для юридических лип (индивидуальных предпринимателей). Суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать предоставления допуска в жилое помещение для приостановления поставки природного газа. Суд признает установленным, что ответчик добровольно не обеспечивает допуск представителей истца в занимаемое жилое помещение, то есть не обеспечивает беспрепятственный доступ к газовой сети и газовому оборудованию. В отсутствие допуска ответчика в занимаемое жилое помещение отключить подключенное газоиспользующее оборудование не представляется возможным, в связи с чем, требование истца о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления подачи газа, суд признает законным и обоснованным. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром газораспределение Самара» к месту установки прибора учета газа в жилом помещении.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.