Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области

17 декабря 2025 года

Мотивированное решение суда составлено

29 декабря 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Коротковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 04.04.2012 между <данные изъяты> (далее – Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор №) (далее – Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам № от 27.12.2016 между Первоначальным кредитором и <данные изъяты>, право требования долга ответчика перешло <данные изъяты> 27.12.2016.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 16.11.2021 между <данные изъяты> и Истцом, право требования долга ответчика перешло Истцу 16.11.2021.

25.10.2023 произошла смена наименования Истца, с <данные изъяты>» на ООО Профессиональная коллекторская организация ««Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 60150,68 руб., что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования от 16.11.2021.

18.11.2020 <данные изъяты> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, по договору №) от 04.04.2012 в сумме 50784,88 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 861,77 руб., который 11.12.2020 был отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика денежные средства в счет погашения долга не поступали.

По состоянию на 24.09.2025 задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 50784,88 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. (ППоУ).

Период, за который образовалась задолженность: с 04.04.2012 по 23.10.2020.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору №) от 04.04.2012 в сумме 50784,88 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».

В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…».

Согласно ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 04.04.2012 между <данные изъяты> (далее – Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор <***> (SA№) (далее – Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам № от 27.12.2016 между Первоначальным кредитором и <данные изъяты>, право требования долга ответчика перешло <данные изъяты> 27.12.2016.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 16.11.2021 между <данные изъяты> и Истцом, право требования долга ответчика перешло Истцу 16.11.2021.

25.10.2023 произошла смена наименования Истца, с <данные изъяты> на ООО Профессиональная коллекторская организация ««Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 60150,68 руб., что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования от 16.11.2021.

18.11.2020 <данные изъяты> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, по договору №) от 04.04.2012 в сумме 50784,88 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 861,77 руб., который 11.12.2020 был отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика денежные средства в счет погашения долга не поступали.

По состоянию на 24.09.2025 задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 50784,88 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. (ППоУ).

Период, за который образовалась задолженность: с 04.04.2012 по 23.10.2020.

С даты заключения Договора цессии, по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным и в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №) от 04.04.2012 в размере 50784,88 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору №) от 04.04.2012 в размере 50784,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.Э.Коннов

Копия верна:

Судья: А.Э.Коннов