Дело № 1-445/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Троицк 22 декабря 2023 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,
при секретаре Дубенецкой Н.Ю.,
с участием прокурора Мулюкиной О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Холкина Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 30 ноября 2022 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 13 декабря 2022 года;
- 23 марта 2023 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 08 апреля 2023 года. Наказание не отбыто, к отбытию 9 месяцев 22 дня;
- 29 мая 2023 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 14 июня 2023 года. Срок окончания отбытия 29 мая 2024 года;
- 14 августа 2023 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 30 августа 2023 года;
- 25 августа 2023 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору от 30 ноября 2022 года к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 14 августа 2023 года к 1 году 3 месяцам 10 дням исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Приговор вступил в законную силу 12 сентября 2023 года;
- 13 декабря 2023 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 25 августа 2023 года, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Приговор не вступил в законную силу,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 06.05.2022 года, вступившему в законную силу 25.06.2022 года, признан виновным по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.
16.07.2023 года около 16 часов 01 минуты, ФИО1, будучи ранее привлечённый к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. Климова д.25 в г. Троицке Челябинской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>, а именно: настойку «сладкая Марьяж Коньячная с ароматом рябины 23%» объёмом 0,5 литра, стоимостью 121 рубль 10 копеек, в количестве 1 штуки без учёта НДС.
С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 121 рубль 10 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Холкин Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор Мулюкина О.В., а также представитель потерпевшего ФИО7 в своём заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает в качестве его явки с повинной, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 четверых малолетних детей, удовлетворительную характеристику, полное возмещение ущерба потерпевшему, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.
Кроме того, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ необходимо отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 29 мая 2023 года, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.
Принимая решение об отмене условного осуждения по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 29 мая 2023 года и назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и его поведении в период условного осуждения, в связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Принимая указанное решение, суд исходит из обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1 и его поведения и полагает, что отбывание наказания ФИО1 в колонии общего режима будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 29 мая 2023 года. На основании ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 29 мая 2023 года и по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 23 марта 2023 года по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 13 декабря 2023 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 22 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания, учитывая последний день отбытия наказания как полный день. Установить срок действия избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: DVD-R диск, изъятый в ходе ОМП от 16.07.2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине с фрагментом записи преступных действий ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение пятнадцати суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.
Председательствующий: