дело № 1-145/2023
УИД 77RS0008-02-2022-008603-20
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08.08.2023 год г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,
при секретаре Пуденковой А.С.,
с участием государственных обвинителей- заместителя п*ра Зеленоградского АО г.Москвы ФИО1, помощников п*ра Зеленоградского АО г.Москвы: ФИО2, ФИО3, ФИО4,
подсудимой ФИО5,
защитников – адвокатов: Некрасова С.Н., Горбуновой С.Н., представивших удостоверения и ордеры,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, *персональные данные исключены*,
-обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,
установил :
ФИО5 и лицо, дело в отношении которого прекращено постановлением суда от 08.08.2023 года в связи со смертью, дважды совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
1) ФИО5, и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, имея умысел, направленный на совершение незаконного, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 21.06.2022 года, находясь на территории Московского региона, при неустановленных обстоятельствах, с целью незаконного личного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, рассчитывая на вознаграждение в виде части преступного дохода, вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом разработали совместный план совершения преступления и распределили между собой преступные роли.
Согласно разработанному и согласованному преступному плану, неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, организовывало тайник-закладку с оптовой партией наркотического средства в расфасованном виде, о месте расположения которого путем смс-сообщения в мессенджере «ВотСапп» сообщало лицу, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО5, которые в свою очередь, согласно отведенной им преступной роли, должны были в указанном неустановленным соучастником месте забрать оптовую партию наркотических средств, после чего разместить заранее расфасованные наркотические средства, предназначенные для потребителей наркотических средств, в индивидуальных тайниках закладках, адреса и ориентиры расположения которых, сообщить неустановленному соучастнику. За указанные действия ФИО5 и её соучастник должны были получить вознаграждение в виде части преступного дохода.
Так лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО5, действуя согласно разработанному преступному плану и отведенной им преступной роли, в неустановленное время, но не позднее 21.06.2022 года, более точное время не установлено, находясь в г.Зеленограде г.Москвы, проследовали в указанное неустановленным соучастником место- к стр. 1 корп.1013 г.Зеленограда г.Москвы, где посредством тайниковой закладки, с целью последующего незаконного сбыта, получили от неустановленного соучастника вещество, которое согласно заключению эксперта № 10/462 от 14.07.2022 года содержало в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 2,86 гр., которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, является крупным размером.
После чего, умерший соучастник и ФИО5, действуя согласно разработанному преступному плану и отведенной им преступной роли, в тот же день, точное время не установлено, последовали на участок местности с координатами 55.988014, 37.178199 рядом с корп. 1002 г.Зеленограда г.Москвы, где с левого торца корпуса относительно центрального входа в подъезд, сделали индивидуальную тайниковую закладку, а именно поместили в тайник один сверток, состоявший из двух свертков с веществом внутри, общей массой 0,95 гр., содержавший в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); на участке местности с координатами 55.987409, 37.178326 рядом с корп. 1002 г.Зеленограда г.Москвы, с правого торца корпуса, рядом с запасным входом в корпус, у дерева сделали индивидуальную тайниковую закладку, а именно поместили в тайник один сверток общей массой 0,47 гр., содержавший в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); на участке местности с координатами 55.988041, 37.180116 рядом с корп. 1001 г. Зеленограда г. Москвы, в углу под балконом, с правой стороны относительно входа в 1-ый подъезд сделали индивидуальную тайниковую закладку, а именно поместили в тайник один сверток общей массой 0,48 гр., содержавший в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); на участке местности с координатами 55.988213, 37.180125 рядом с корп. 1001 г.Зеленограда г.Москвы, под деревом, с левой стороны относительно входа в 1 подъезд сделали индивидуальную тайниковую закладку, а именно поместили в тайник один сверток, состоявший из двух свертков с веществом внутри, общей массой 0,96 гр., содержавшее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).
Однако лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, ФИО5 и неустановленное лицо свой совместный преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 10.20 часов 22.06.2022 года подсудимые были задержаны сотрудниками полиции по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, у корп. 1013.
Далее, в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Москва, <...> проведенного 22.06.2022 года в период с 13.15 по 13.55 часов, были обнаружены и изъяты ранее сделанные подсудимой и её соучастником тайники-закладки, а именно: на участке местности с координатами 55.988014, 37.178199 рядом с корп. 1002 г.Зеленограда г.Москвы, с левого торца корпуса относительно центрального входа в подъезд изъят один сверток, состоявший из двух свертков с веществом внутри, общей массой 0,95 гр., содержавший в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); на участке местности с координатами 55.987409, 37.178326 рядом с корп. 1002 г.Зеленограда г. Москвы с правого торца корпуса, рядом с запасным входом в корпус, у дерева изъят один сверток общей массой 0,47 гр., содержавший в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); на участке местности с координатами 55.988041, 37.180116 рядом с корп. 1001 г. Зеленограда г. Москвы, в углу под балконом, с правой стороны относительно входа в 1 подъезд изъят один сверток общей массой 0,48 гр., содержавший в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); на участке местности с координатами 55.988213, 37.180125 рядом с корп. 1001 г.Зеленограда г.Москвы, под деревом, с левой стороны относительно входа в 1 подъезд изъят один сверток, состоявший из двух свертков, с веществом внутри, общей массой 0,96 гр., содержавший в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).
2) ФИО5, и лицо, дело в отношении которого прекращено постановлением суда от 08.08.2023 года в связи со смертью, имея умысел, направленный на совершение незаконного, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 21.06.2022 года, находясь на территории Московского региона, при неустановленных обстоятельствах, с целью незаконного личного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, рассчитывая на вознаграждение в виде части преступного дохода, вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом разработали совместный план совершения преступления и распределили между собой преступные роли.
Согласно разработанному и согласованному преступному плану, неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, организовывало тайник-закладку с оптовой партией наркотического средства в расфасованном виде, о месте расположения которого путем смс-сообщения в мессенджере «ВотСапп» сообщало лицу, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и ФИО5, которые в свою очередь, согласно отведенной им преступной роли, должны были в указанном неустановленным соучастником месте забрать оптовую партию наркотических средств, после чего разместить заранее расфасованные наркотические средства, предназначенные для потребителей наркотических средств, в индивидуальных тайниках закладках, адреса и ориентиры расположения которых, сообщить неустановленному соучастнику. За указанные действия умерший соучастник и ФИО5 должны были получить вознаграждение в виде части преступного дохода.
Так лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и ФИО5, действуя согласно разработанному преступному плану и отведенной им преступной роли, в неустановленное время, но не позднее 10.20 часов 22.06.2022 года, более точное время не установлено, находясь в г.Зеленограде г.Москвы, проследовали в указанное неустановленным соучастником место- к стр. 1 корп.1013 г.Зеленограда г.Москвы, где посредством тайниковой закладки, с целью последующего незаконного сбыта, получили от неустановленного соучастника вещество, которое согласно заключению эксперта № 10/462 от 14.07.2022 года содержало в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, общей массой не менее 9,72 гр., которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером.
Однако, лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, ФИО5 и неустановленное лицо свой совместный преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 10.20 часов 22.06.2022 года подсудимые были задержаны сотрудниками полиции по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, у корп. 1013.
При этом соучастник подсудимой, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью избежания уголовной ответственности, бросил на землю, находившийся у него в руке, сверток с веществом внутри, который был в дальнейшем изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 11.15 по 11.35 часов 22.06.2022 года по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 1013 «Парк Панфиловский».
На начальной стадии предварительного следствия при первоначальных допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, в присутствии защитников подсудимая ФИО5 и умерший С*ов Д.Н. давали показания, полностью признавая свою вину в инкриминируемых им преступлениях. Указанные показания были оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.
Так умерший С*ов Д.Н. полностью признавал свою вину и показывал, что он и его жена ФИО5 являлись лицами наркозависимыми, с весны 2022 года они практически ежедневно потребляли наркотическое средство- метадон, который приобретали у «Юли», звоня ей на номер в приложении «WhatsApp». В мае 2022 года «Юля» предложила ему работать на неё «закладчиком» наркотического средства, он согласился. Его работа заключалась в следующем: «Юля» присылала ему координаты оптовой «закладки» с метадоном, который он раскладывал в тайники-«закладки» на территории г.Зеленограда. За работу «Юля» позволяла взять из оптового свертка три дозы метадона или платила 1.500 рублей, переводя деньги на банковскую карту. Когда он делал тайники- «закладки» с метадоном, ФИО5 фотографировала места «закладок» на телефон «Ксиаоми редми», фотографии вместе с координатами отправляя «Юле» 21.06.2022 года он в очередной раз связался с «Юлей», получил от неё координаты оптовой «закладки» около корп. 1013. После чего он с ФИО5 проследовали туда, нашли «закладку» — свёрток, в котором находились 15 полимерных свертков. Далее он разложил все свертки в «закладки» в разных местах 10 района г.Зеленограда. ФИО5 фотографировала места закладок, после чего с описанием и координатами отправила их «Юле». 22.06.2022 года «Юля» вновь связалась с ним и сообщила место оптовой «закладки» около корп. 1013. Он с ФИО5 прибыли на место, где нашли «закладку». Далее они проследовали в парковую зону около Школьного озера г. Зеленограда, где были задержаны сотрудниками полиции. При задержании он бросил на землю сверток с наркотиком, который держал в руках. Далее был произведен осмотр места происшествия с его (ФИО6) участием и участием ФИО5 В ходе осмотра сверток с наркотиком был изъят. О ходе и результатах проведенного личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Так же ему известно, что был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у неё был изъят их общий мобильный телефон «Ксиаоми редми», и две банковских карты. Данными картами он с ФИО5 пользуются совместно. Далее был произведен осмотр места происшествия у корпусов 1002 и 1001 г. Зеленограда, в ходе которого было обнаружено и изъято 4 свертка с наркотиками, которые он разложил в тайники 21.06.2022 года. ФИО5 делала фотографии мест, куда он положил свертки с наркотическим средством- метадон. После чего фотографии тайников- «закладок» и координаты их мест, они отправляли «Юле» через приложение «WhatsApp». О ходе и результатах проведенного осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего их с женой доставили в ОМВД по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы. Вину он (Суржиков) признал полностью, готов сотрудничать с органами внутренних дел. Со стороны сотрудников полиции физического морального и иного давления на него не оказывалось. (показания от 22.06.2022 года, т.2, л.д.5-8; 13-15)
Подсудимая ФИО5 полностью признавала свою вину и показала, что они с мужем являлись наркозависимыми, наркотическое средство метадон приобретали у женщины по имени «Юля», с которой связывались посредством приложения «WhatsApp». В конце февраля 2022 года «Юля» сама позвонила С*ву Д.В. и предложила работать закладчиком наркотического средства- метадон на территории г.Зеленоград, на, что тот согласился. Работа строилась следующим образом: С*ву Д.В. поступал звонок с мобильного приложения «WhatsApp» от «Юли», которая скидывала фотографию с координатами и описанием места тайника с заранее расфасованной оптовой «закладкой». Далее С*в Д.В. поднимал «закладку», в которой обычно находилось от 10 до 20 свертков, после чего забирал себе 2-3 свертка с наркотиком, а остальные поштучно раскладывал в разных местах г.Зеленограда, эти места фотографировал и с описанием отправлял «Юле», которая распространяла «закладки» с наркотиками наркозависимым лицам. В апреле 2022 года С*в Д.В. попросил ее о помощи в раскладке наркотиков, она согласилась. Её работа заключалась в том, что она фотографировала на свой сотовый телефон «закладки», сделанные С*вым Д.В., делала описание мест закладок и вместе с координатами отравляла их «Юле». Так 21.06.2022 года на ее телефон С*ву Д.В. позвонила «Юля» и предложила поработать, после чего пришло сообщение с координатами и описанием места оптовой «закладки». Далее они вместе с С*вым Д.В. приехали в 10-ый микрорайон г.Зеленограда, где недалеко от корп. 1013 С*в Д.В. поднял оптовую расфасованную «закладку». Далее С*в Д.В. вскрыл упаковку, взял оттуда 2 свертка с метадоном, которые убрал в карман для личного употребления. Далее они пошли вдоль корпусов 1001, 1002, 1003, где С*в Д.В. около домов делал тайные «закладки» с наркотическим средством, она их фотографировала и описывала, выставляла координаты, после чего отправляла фотографии «Юле». После того, как они сделали все «закладки», они вернулись домой, где употребили метадон. 22.06.2022 года на ее телефон вновь позвонила «Юля», после разговора с которой, они с мужем поехали в г. Зеленоград, где недалеко от корп. 1013 С*в Д.В. поднял расфасованную оптовую «закладку» с метадоном. Они направились к ближайшей лавочке для того, что вскрыть упаковку, забрать оттуда часть наркотического средства для себя, а также обсудить дальнейший маршрут для работы по раскладке наркотика. В тот момент их задержали сотрудники полиции. В момент задержания С*в Д.В. бросил на землю находившийся у него в руке сверток с наркотическим средством. Далее она, С*в Д.В. и двое понятых были приглашены для проведения ОМП по местам закладок, сделанных ими 21.06.2022 года. В ходе проведения ОМП были изъяты 4-е закладки с метадоном. (показания от 22.06.2022 года, т.2, л.д. 44-47, л.д.52-54)
Спустя два месяца после задержания С*ов Д.Н. свои показания изменил (показания от 19.08.2023 года, т.2, л.д.26-30; показания от 02.02.2023 года, т.3, л.д.113-115), начал утверждать, что его жена ФИО5 никакого отношения к сбыту наркотических средств не имела, 21.06.2022 года с ним в г.Зеленоград не приезжала. 22.06.2022 года ФИО5 хоть и приехала в г.Зеленоград вместе с ним, но о цели его поездки не знала.
Спустя два месяца после задержания ФИО5 также свои показания изменила (показания от 22.08.2023 года, т.2, л.д.68-73; показания от 02.02.2023 года, т.3, л.д.127-128) показания от 02.02.2023 года, т.3, л.д.113-115), начав утверждать, что она никакого отношения к сбыту наркотических средств не имела, 21.06.2022 года с С*вым Д.Н. в г.Зеленоград не приезжала. 22.06.2022 года она хоть и приехала в г.Зеленоград вместе с С*вым Д.Н., но о цели его поездки не знала.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого С*ов Д.Н., дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал и показал, что, являясь лицом наркозависимым, он приобретал наркотическое средство метадон у женщины по имени «Юля», с которой связывался посредством приложения «WhatsApp». В мае 2022 года «Юля» предложила ему работать «закладчиком», он согласился, поскольку не имел денег на приобретение наркотиков. Его работа заключалась в следующем: «Юля» присылала ему координаты оптовой «закладки» с расфасованным метадоном, который он раскладывал в тайники-«закладки» на территории г.Зеленограда. За работу «Юля» позволяла взять из оптового свертка три дозы метадона или платила 1.500 рублей, переводя деньги на банковскую карту. 21.06.2022 года он получил от «Юли» координаты оптовой «закладки», забрал её и произвёл «закладки» наркотика на территории г.Зеленограда. Его жена ФИО5 в тот день с ним в г.Зеленоград не ездила, находилась дома. 22.06.2022 года с ним вновь связалась «Юля», сообщила очередное место оптовой «закладки». Поскольку «Юля» не заплатила ему за предыдущую раскладку, он решил её «кинуть», найти «закладку» и оставив весь метадон себе, сбывать наркотик намерения не имел. В г.Зеленоград за «закладкой» с наркотиком с ним поехала его жена, но цель поездки она не знала. Он с ФИО5 прибыли на место, нашли «закладку», после чего почти сразу были задержаны сотрудниками полиции. При задержании он бросил на землю сверток с наркотиком, который держал в руках. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток с наркотиком был изъят.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО5 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично, только в части приобретения и хранения ею вместе с С*вым Д.В. для личного потребления наркотических средств 22.06.2023 года и показала, что они с мужем являются лицами наркозависимыми, поэтому периодически приобретали наркотическое средство метадон у женщины по имени «Юля», с которой связывались посредством приложения «WhatsApp». 21.06.2023 года её муж по каким-то делам ездил в г.Зеленоград, она в тот день с ним не ездила. 22.06.2023 года она вместе с С*вым Д.В. ездила за «закладкой» с наркотиком в г.Зеленоград, они прибыли к корп. 1013, где муж поднял «закладку» после чего их задержали сотрудники полиции. Сбытом наркотиков она не занималась.
Суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания, которые были даны С*вым Д.В. и ФИО5 в начальной стадии предварительного следствия, поскольку эти показания последовательны, подробны и логичны, подтверждаются иными доказательствами по делу. По мнению суда, именно эти показания были правдивы, поскольку порознь допрошенные подсудимые сообщили следователю одинаковые подробности совершенных ими преступлений, которые составляли практически аналогичную информацию, которая до задержания подсудимых не была известна оперативным работникам и следователям. Указанные признательные показания ФИО7 и ФИО5, подтверждаютсяЗаявления подсудимых в судебном заседании о том, что признательные показания были ими даны под психологическим воздействием со стороны следователей, в отсутствие адвокатов, не нашли своего подтверждения и не могут быть приняты во внимание. По поручению суда информация о недобросовестности следователей и защитников была проверена СО по Зеленоградскому АО ГСУ СК РФ по г.Москве, 06.06.2023 года в возбуждении уголовного дела было отказано, в постановлении следователя сделан вывод о том, что права и интересы подсудимых в ходе проведения предварительного следствия по делу, нарушены не были. Суд считает, что подсудимые, изменив свои показания и выдвинув версию о невиновности ФИО5, а также отсутствии цели сбыта в действиях С*ва Д.Н., совершенных 22.06.2022 года, пытались ввести суд в заблуждение, преследуя цель снизить меру своей ответственности за совершенные ими особо тяжкие преступления, за каждое из которых предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительные сроки.
Виновность подсудимой ФИО5 в инкриминируемых ей преступлениях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами по делу:
-Показаниями свидетеля М*вой (К*ной) Л.Ю. о том, что 22.06.2022 года примерно в 10.45 часов она в качестве понятого участвовала при производстве осмотра места происшествия, а также личного досмотра ФИО5 Так в ходе осмотра в «Парке Панфиловский», рядом со сценой, был обнаружен сверток с веществом белого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Далее в подъезд № 1 корп. 1013 г.Зеленограда г.Москвы был проведен личный досмотр задержанной ФИО5 В ходе личного досмотра было обнаружено две банковские карты, изъятые и упакованные в бумажный конверт, клапан конверта был оклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на котором поставили свои подписи все участки процесса, также был обнаружен мобильный телефон марки «Редми», который был изъят, но не упаковывался. По данному факту задержанная ФИО5 пояснила, что указанный мобильный телефон принадлежит ей и ее мужу, ФИО8, банковские карты также принадлежали им. Более в ходе личного досмотра обнаружено у задержанной не было. Далее, по результатам проведения личного досмотра задержанной ФИО5 был составлен соответствующий протокол, в котором после личного прочтения расписались все участвующие лица. (т.1, л.д. 213-214)
-Показаниями свидетеля П*ва Е.А. о том, что 22.06.2022 года, примерно в 12 часов 20 минут к нему подошли молодые люди, которые предъявили ему служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, а также личного досмотра, на что он дал свое согласие. Так они проследовали по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 1013, где напротив сцены, расположенной в «Парке Панфиловский» был проведен личный досмотр задержанного. В ходе проведения личного досмотра также участвовал второй понятой мужского пола и задержанный С*ов Д.Н. Перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра задержанного С*ва Д.Н. был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились куски кафельной плитки, моток изолены, фольга. Указный черный полиэтиленовый пакет с предметами внутри был завязан и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском круглой синей печати «010 УВД по ФИО9 ГУ МВД России по г. Москве» на котором поставили свои подписи все участники процесса, после чего указанный пакет был изъят. Также в ходе проведения личного досмотра задержанный С*ов Д.Н. пояснил, что куски плитки и фольга были необходимы ему для ориентирования тайника-закладки с наркотическим средством, которые он делал. Далее они проследовали к корпусам 1002 и 1001 г. Зеленограда, где был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия также участвовали С*ов Д.Н. и ФИО5, второй понятой и сотрудники полиции. Перед началом осмотра места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Так у корпуса 1002 г. Зеленограда, на неорганизованной неохраняемой парковке был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток синего цвета. Далее, у корпуса 1002 г. Зеленоград, у запасного выхода под деревом был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток синего цвета. Далее, у корпуса 1001 г. Зеленограда, с правой стороны в углу под балконом был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток синего цвета. Далее, у корпуса 1001 г. Зеленограда, вблизи балкона с левой стороны под деревом, был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток синего цвета. Все указанные свертки были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «010 УВД по ФИО9 ГУ МВД России по г. Москве» на котором поставили свои подписи все участники процесса. (т.1, л.д. 219-220)
-Показания свидетеля –сотрудника ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве А*ко А.П. о том, что 21.06.2023 года сотрудниками ОНК проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в 10-ом микрорайоне г.Зеленограда г.Москвы в отношении А*ва Б.Э., о котором имелась информация о том, что он занимается сбытом наркотических средств путём раскладывания в тайники- «закладки». В ходе наблюдения за А*вым Б.Э, они (сотрудники ОНК) встретили на территории 10-го микрорайона С*ва Д.Н. и ФИО5, однако за ними наблюдение не осуществлялось, поскольку в тот момент целью мероприятия было документирование преступной деятельности именно А*ва Б.Э., который был задержан и привлечен к уголовной ответственности. В тот же день к ним в отдел поступила информация о том, что 22.06.2022 года в утреннее время суток около корп.1013 г.Зеленограда г.Москвы, будут находиться мужчина по имени Дмитрий и женщина по имени Юлия, как впоследствии оказалось С-вы, который будут иметь при себе крупную партию наркотических средств, а также информация о приметах этих лиц. 22.06.2022 года с целью задержания лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 10.20 часов были задержаны супруги С-вы. С*ов Д.Н. при задержании бросил на землю пакет, в котором находились свертки с веществами. В ходе личного досмотра С*ва Д.Н. были обнаружены и изъяты куски кафельных плиток, а также куски фольгированной бумаги, синяя полимерная лента, которые использовались для ориентира на местности мест «закладок» наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон, две пластиковые карты. B результате проведения осмотра места происшествия, на месте задержания подсудимых был обнаружен и изъят сверток из полимерного материла, который во время задержания сбросил на землю С*ов Д.Н. В результате осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО5, были обнаружены фотографии участков местности, с отмеченными местами «закладок». В результате проведения ОМП с участием подсудимых около корп. 1002 г.Зеленограда г.Москвы были обнаружены и изъяты два свертка из синей полимерной ленты, а также около корп. 1001 г.Зеленограда были обнаружены и изъяты два свертка из синей полимерной ленты. После чего С*ов Д.Н. и ФИО5 были доставлены в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы для дальнейшего разбирательства.
-Показания свидетеля- сотрудника ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве М*ва Д.В. о том, что в ОНК поступила информация что 22.06.2022 года в утреннее время суток около корп.1013 г.Зеленограда г.Москвы, будут находиться мужчина по имени Дмитрий и женщина по имени Юлия, который будут иметь при себе крупную партию наркотических средств, а также информация о приметах этих лиц. 22.06.2022 года с целью задержания лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 10.20 часов были задержаны супруги С-вы. После чего им (М*вым) в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр задержанного С*ва Д.Н., в ходе которого был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находились кафельные плитки без пересчета и замера, куски фольгированной бумаги без пересчета и замера, синяя полимерная лента. По результатам проведения личного досмотра задержанного С*ва Д.Н. был составлен соответствующий протокол, в котором после личного прочтения расписались все участвовавшие лица.
-Показания свидетеля –сотрудника ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Я*на Н.В. о том, что 21.06.2023 года сотрудниками ОНК проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в 10-ом микрорайоне г.Зеленограда г.Москвы в отношении А*ва Б.Э., о котором имелась информация о том, что он занимается сбытом наркотических средств путём раскладывания в тайники- «закладки». В ходе наблюдения за А*вым Б.Э, они (сотрудники ОНК) встретили на территории 10-го микрорайона С*ва Д.Н. и ФИО5, однако за ними наблюдение не осуществлялось, поскольку в тот момент целью мероприятия было документирование преступной деятельности именно А*ва Б.Э., который был задержан и привлечен к уголовной ответственности.
-Показания свидетеля- оперуполномоченной ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве Х*вой С.М. о том, что в ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве поступила информация о том, что 22.06.2022 года в утреннее время суток у корп. 1013 г. Зеленограда г. Москвы будут находиться мужчина по имени Дмитрий и женщина по имени Юлия, которые будут иметь при себе крупную партию наркотических средств с целью их сбыта путём производства «закладок». 22.06.2022 года с целью задержания указанных лиц, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 10.20 часов были задержаны супруги С-вы. После чего ею (Х*вой) в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у неё был обнаружен и изъят мобильный телефон, а также две банковские карты. По результатам проведения личного досмотра ФИО5, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица.
-Показаниями свидетеля – дознавателя ОД ОМВД по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы Ш*вой А.А., о том, что 22.07.2022 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда примерно в 11.00 часов по указанию оперативного дежурного ею в составе СОГ был осуществлен выезд в составе следственно-оперативной группы по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 1013 «Парк Панфиловский», где ею в присутствии двух понятых, с участием задержанных С*ва Д.Н. и ФИО5, был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, в ходе осмотра в «Парке Панфиловский», рядом со сценой, был обнаружен сверток с веществом белого цвета. участке местности вблизи сцены, расположенной по указанному адресу был обнаружен сверток округлой формы, обернутый в прозрачную полимерную пленку. который бал изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан Далее был произведен осмотр места происшествия по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1001 и 1002, где около каждого из корпусов были обнаружены по две «закладки» с веществами. По результатам проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором, после личного прочтения, расписались все участвующие лица. (т.1, л.д.199-201)
Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.
Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:
-Рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве А*ко А.П. об обстоятельствах задержания подсудимых. (т.1, л.д.38)
-Актом проведения ОРМ – наблюдение от 22.06.2022 года, согласно которому оперуполномоченным Н.В. Я*ным было проведено ОРМ – наблюдение. ОРМ проводилось на участке местности, в лесопарковой зоне находящейся между 10 и 11 микрорайонами г. Зеленограда г.Москвы, в дневное время и при естественном освещении. В ходе наблюдения установлено, что 22.06.2022 года примерно в 10.20 часов около корп. 1013 г.Зеленограда г.Москвы, вблизи лесопарковой зоны, были замечены мужчина схожий по приметам с Дмитрием и женщина схожая по приметам с Юлей, которые вели себя подозрительно всё время огладывались, совершали неестественные манёвры и меняли траекторию движения. Так как имелась оперативная информация о том, что Дмитрий и Юля занимаются сбытом наркотического средства- метадон путем тайных «закладок», было принято решение об их задержании. После задержания были установлены анкетные данные задержанных С*ва Д.Н. и ФИО5 Во время задержания С*ов Д.Н. сбросил сверток с веществом на землю. (т. 1, л.д. 37)
-Протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы, согласно которому был произведен осмотр мета происшествия по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 1013, «Парк Панфиловский», в ходе которого на участке местности с координатами 55.990306, 37.17.0387 был обнаружен и изъят сверток округлой формы обернутый в прозрачную полиэтиленовую пленку Участвующий в осмотре задержанный С*ов Д.Н. сообщил, что в свертке находится наркотическое средство, предназначенное для употребления и распространения путем «тайников-закладок». (т. 1, л.д. 39-41)
-Протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы, согласно которому был произведен осмотр места происшествия по адресу: г. Москва, <...> в ходе которого на участке местности с координатами 55.988014, 37.178199 был обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом; на участке местности с координатами 55.987499, 37.178326 был обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом; на участке местности с координатами 55.988041, 37.180116 был обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом; на участке местности с координатами 55.988213, 37.180125 был обнаружен и изъят один полимерный сверток с веществом. В протоколе отмечено, что участвовавший в ходе осмотра С*ов Д.Н. заявил о том, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство, а также, что данные свертки были разложены им в тайники в качестве «закладок». В протоколе также отмечено, что участвовавшая в ходе осмотра ФИО5 пояснила, что после того как С*ов Д.Н. сделал тайники- «закладки» она сфотографировала места «закладок» и отправила «Юле». (т. 1, л.д. 42-46)
-Протоколом личного досмотра С*ва Д.Н., в ходе проведения которого у подсудимого были изъяты: полимерный пакет черного цвета, в котором находились куски кафельной плитки, моток изолены, фольга. В протоколе отмечено, что С*ов Д.Н. пояснил, что куски плитки и фольга использовались им для того, чтоб отмечать тайники- «закладки» с наркотическим средством, которые он делал. (т. 1, л.д. 47-48)
-Протоколом личного досмотра ФИО5, в ходе проведения которого у подсудимой были изъяты мобильный телефон марки «Redmi» банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя подсудимого, банковская карта АО «Тинькофф» на имя подсудимой. (т.1, л.д. 53-54)
-Справками об исследовании (т.1, л.д.70; 72) и заключением эксперта, согласно которым: вещества (объекты 1-6) общей массой 2,88 г из 6-ти свертков, представленных на экспертизу, содержат в совеем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Вещества (объекты 7-26) общей массой 9,72 г из 20-ти свертков, представленных на экспертизу, содержат в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На поверхностях фрагментов ногтевых пластин (объекты 52, 53), представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - метадона (фенадона, долофина). Определить массу наркотического средства не представляется возможным, в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства в представленных объектах.(т. 1, л.д. 81-84)
-Протоколом осмотра выписок о движении денежных средств по банковским картам подсудимых (т. 1, л.д. 120-126)
-Протоколом осмотра изъятого у подсудимой ФИО5 мобильного телефона марки «Redmi» (т.1, л.д.131-178)
-Вещественными доказательствами по делу: изъятыми по делу наркотическими средствами, срезами ногтевых пластин с рук подсудимых, имеющими следы наркотического средства; изъятым у подсудимого пакетом, внутри которого находились: заводская упаковка «изоленты», два пустых свертка из фольги серебристо белого цвета, двенадцать кусков отделочной плитки серо-белого цвета 21*21 мм; банковскими картами на имя подсудимых и выписками о движении денежных средств по указанным картам, изъятым у подсудимой мобильным телефоном марки «Redmi» (т.1, л.д.98-101; 105-107; 127-129; 179-180).
Согласно заключению проведенной судом компьютерной экспертизы, в памяти мобильного телефона марки «Redmi», изъятого у ФИО5, имеются графические файлы с обозначением мест тайников- «закладок», которые с помощью программного обеспечения «WhаtsApp» были отправлены с представленного на экспертизу мобильного телефона другому абоненту (исходящие файлы).
Согласно заключению комиссии экспертов от 12.07.2022 года № 1349-1 ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала. У ФИО5 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (F60.3 по МКБ-10), a также синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы) (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ей на протяжении жизни стойких патохарактерологических особенностях в виде вспыльчивости, раздражительности, конфликтности, эмоциональной и поведенческой неустойчивости с аутоагрессивными тенденциями, а также систематическом многолетнем употреблении героина, метадона, первитина, ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости, явлений абстинентного синдрома. Указанный диагноз подтверждается и данными экспертного обследования, выявившего у ФИО5 огрубленность и неустойчивость эмоциональных проявлений, категоричность, претенциозность и внешнеобвиняющий характер суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО5 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных экспертного обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО5 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО5 в настоящее время не обнаруживается. С учетом наличия у ФИО5 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. (т. 2 л.д. 144-146)
Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимую по делу субъектом вмененных ей преступлений, считая, что в момент совершения преступлений ФИО5 была вменяема.
Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности ФИО5, в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.
Положения ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» устанавливают, что наблюдение является видом оперативно-розыскных мероприятий. Согласно ст.7 того же Федерального закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лицах его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, розыск без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
Из документов проведённого ОРМ следует, что оперативно-розыскное мероприятие- «Наблюдение» в отношении ФИО5 и её умершего соучастника по настоящему делу проводилось в связи с наличием информации о том, что они занимаются распространением наркотических средств. Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия было санкционировано до начала его проведения, что соответствует требованиям закона.
Каких-либо данных, позволяющих прийти к выводу о провокации со стороны иных лиц ФИО5 на совершение преступлений, по делу не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства, установлено, что умысел подсудимой и её умершего соучастника на сбыт наркотических средств сформировался, как это следует из представленных суду доказательств, вне зависимости от действий лиц, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях по их задержанию.
Все доказательства, в том числе и показания подсудимой, были получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, свидетельствующих об ограничении на стадии предварительного расследования прав ФИО5, судом не установлено.
Подсудимая в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершали действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств – метадона (фенадона, долофина), которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229-1 УК РФ» фигурирующие по делу отвесы наркотических средств имеют массы вещества, относящиеся к крупному размеру.
В соответствии с п.13 Постановлении Пленума ВС РФ 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года) под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
Действия подсудимой по каждому преступлению правильно квалифицированы, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, под которым следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. Суд считает, что умысел подсудимой был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств и все действия, направленные на выполнение объективной стороны данного преступления, ею были выполнены. При этом действовала подсудимая осознанно, понимая, что реализует иным лицам запрещенные на территории РФ к свободному обороту наркотические средства.
Подсудимая ФИО10 и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действовали в группе, являются соисполнителями преступления. Предварительный сговор в их действиях суд усматривает не только в предварительной договоренности на совершение преступления, но и в последовательности и согласованности их действий, конечным результатом которых, должен был явиться сбыт наркотических средств иным лицам, который не был доведен до конца по независящим от подсудимых причинам.
Суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения ОРМ и предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона, а доводы подсудимой о невиновности полностью опровергнуты в судебном заседании всей совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения.
Суд считает полностью доказанной виновность ФИО5 в том, что она, действуя по предварительному сговору и группой лиц, дважды совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Суд квалифицирует действия подсудимой по каждому из двух преступлений по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,
Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимой преступлений, отношение подсудимой к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
ФИО5 и её умерший соучастник сразу после задержания добровольно сообщили сотрудникам полиции коды доступа в свой телефон, а также места произведенных ими «закладок» наркотика, что позволило сотрудникам полиции получить значимую для расследования преступления информацию, обнаружить и изъять произведенные «закладки». Суд признаёт это обстоятельство, как активное способствование раскрытию преступлений.
ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах в специализированных органах не состоит. ФИО5 частично признала свою вину, заявила суду о раскаянии в содеянном. Подсудимая страдает рядом хронических заболеваний, в том числе гепатитом, нуждается в лечении. ФИО5 имеет родителей- пенсионеров, которые страдают возрастными заболеваниями, нуждаются в её помощи и поддержке. Кроме того, суд принимает во внимание, что 28.07.2023 года ФИО5 «потеряла» мужа, который скончался в больнице следственного изолятора от онкологического заболевания.
Все вышеуказанные обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние наркотического опьянения, в котором подсудимые находились в момент задержания, обстоятельством, отягчающим их наказание, поскольку указанное состояние не могло существенно повлиять на их поведение. Таким образом, предусмотренных ст.63 УПК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено.
В соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.
При этом если назначенное по правилам, предусмотренным ст. 66 и (или) 62 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.
Санкция уголовно-правовой нормы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ) с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет и является, в данном случае, верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление, поэтому назначение осужденным наказания на срок менее 10 лет лишения свободы не требует ссылки на ст. 64 УК РФ.
С учётом тяжести совершенных ФИО5 преступлений, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. С учётом данных о личности ФИО5 и обстоятельств, совершенных ею преступлений, оснований для применения в отношений подсудимой положений ст.73, 81 УК РФ суд не усматривает, как не находит суд и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимой ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания суд считает необходимым зачесть подсудимой время предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания до даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах, полагая необходимым телефон, которым пользовалась подсудимая при совершении преступлений, передать в доход государства, наркотики хранить при деле до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного соучастника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО5 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и за каждое преступление назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО5 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО5 отбывать в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденной ФИО5 оставить в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения осужденной под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания- 22.06.2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Redmi» IMEI 866470054767601, IMEI2 866470054767619 передать в доход государства, банковские карты и выписку по счёту хранить в материалах дела, наркотики хранить при деле до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного соучастника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.
Судья Козлова Е.В.