гражданское дело № 2-3470/2023
(публиковать)
УИД 18RS0004-01-2023-003682-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2023 года г. Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Арсаговой С.И.,
при секретаре Ситдиковой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
в суд обратился истец с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 01.02.2022 между «Банк ВТБ» (ПАО) и заемщиком ИП ФИО1 заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита <***> от 01.02.2022, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита со взиманием 14 % годовых. Банк во исполнение кредитного соглашения предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. С 26.07.2022 деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, которая по состоянию на 03.08.2023 составляет 2 186 918 руб., в том числе: 1 949 189, 67 руб. – основной долг, 174 339, 15 руб. – проценты за пользование кредитом, 17 963, 12 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, 45 426, 06 руб. – пени по просроченному основному долгу.
Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 01.02.2022, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 186 918 руб., из которых:
- 1 949 189, 67 руб. – основной долг;
- 174 339, 15 руб. – проценты за пользование кредитом;
- 17 963, 12 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов;
- 45 426, 06 руб. – пени по просроченному долгу,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19134, 59 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 01.02.2022 между «Банк ВТБ» (ПАО) и заемщиком ИП ФИО1 заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита <***> от 01.02.2022, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита со взиманием 14 % годовых (п.п. 2.1, 2.2 Заявления на предоставление кредита). Дата аннуитетного платежа – 1-е число каждого месяца (п. 2.4 Заявления на предоставление кредита).
Кредитное соглашение заключено на основании электронной оферты с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн», которая получена заемщиком ранее путем подачи заявления об использовании системы «ВТБ Бизнес Онлайн» и присоединения заемщика к Условиям комплексного обслуживания клиентов с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн» и Правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, размещенным на сайте Банка в сети Интернет по адресу www.vtb.ru.
Факт перечисления денежных средств 01.02.2022 в сумме 2 000 000 руб. подтверждается выпиской по счету.
Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.
Пунктом 8.2 Заявления на предоставление кредита установлено, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с Соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.
Неустойка, предусмотренная Соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту (п. 8.3 Заявления на предоставление кредита)
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита № 54/7764.38 от 10.07.2023 в срок до 02.08.2023, расторжении кредитного соглашения.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на 03.08.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 186 918 руб., в том числе: 1 949 189, 67 руб. – основной долг, 174 339, 15 руб. – проценты за пользование кредитом, 17 963, 12 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, 45 426, 06 руб. – пени по просроченному основному долгу.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.07.2022.
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора, расчетом задолженности по кредиту, копией требования (претензии).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил, однако ответчик - заемщик по договору – погашение кредита и уплату процентов в установленный сторонами сроки и в установленном сторонами размере не производил.
Ответчик расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.
Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.08.2023 в размере: 1 949 189, 67 руб. – основной долг, 174 339, 15 руб. – проценты за пользование кредитом.
Истцом также заявлено требование о взыскании за период с 02.07.2022 по 19.07.2022, с 21.01.2023 по 03.08.2023 с ответчика пени за несвоевременную уплату процентов в размере 17 963, 12 руб., пени по просроченному долгу в размере 45 426, 06 руб.
При этом, указанная неустойка начислена истцом по договорной ставке 0,1 % в день. Как следует из материалов дела, кредит предоставлялся ответчице, как индивидуальному предпринимателю для ведения предпринимательской деятельности, в связи с чем ограничения, предусмотренные Федеральным законом №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на правоотношения сторон не распространяются.
В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таких заявлений от ответчика не поступало, в связи с чем суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки не усматривает.
Однако, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на срок 6 месяцев с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Доказательств, подтверждающих, что ответчиком был заявлен отказ от применения в отношении него введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 моратория, в материалах дела не имеется, такие сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период, на который введен вышеуказанный мораторий, то есть с 02.07.2022 по 19.07.2022 - удовлетворению не подлежит.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.01.2023 по 03.08.2023: пени за несвоевременную уплату процентов в размере 17 587, 09 руб. (17963,12-376,03), пени по просроченному долгу в размере 44 571, 88 руб. (45426,06-854,18)
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора, срок действия которого определен сторонами до полного исполнения ими своих обязательств по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд признает факт существенного нарушения ответчиком кредитного договора, поскольку истец, не получив причитающуюся ему сумму кредита и процентов за пользование кредитом в установленном кредитным договором порядке, в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.
Факт соблюдения истцом положений ч. 2 ст. 452 ГК РФ о порядке заявления требования о расторжении договора нашел свое подтверждение в судебном заседании (требование от 10.07.2023 о расторжении договора) и не оспаривался ответчиком.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор <***> от 01.02.2022, заключенный между сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ)
Поскольку иск удовлетворен частично (на 99,94 %) в связи с применением моратория на банкротство, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 19 123 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 01.02.2022, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан -Дата- Отделом УФМС России по УР в ...) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.02.2022 по состоянию на 03.08.2023 в размере 2 185 687, 79 руб., из которых:
- 1 949 189, 67 руб. – основной долг;
- 174 339, 15 руб. – проценты за пользование кредитом;
- 17 587, 09 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов;
- 44 571, 88 руб. – пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 123 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023.
Судья С.И. Арсагова