Решение по делу № 2-866/2025 от 06.03.2025

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2025-000286-59

Дело № 2-866/2025

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 марта 2025 года

(с учетом выходных дней 22.02.2025, 23.02.2025, 01.03.2025, 02.03.2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 20 февраля 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хакимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/2025 по иску Акционерного общества «Первоуральскбанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Строй-М» о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Первоуральскбанк»/далее по тексту АО «Первоуральскбанк»/ обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Строй-М»/далее по тексту ООО «Строй-М»/ о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № № от 18.04.2024 в размере 1 018 799 руб. 87 коп., в том числе задолженность по оплате лизинговых платежей – 956 308 рублей, неустойки за период с 18.06.2024 по 09.01.2025 – 62 491 руб. 87 коп., о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № № от 18.04.2024 в размере 236 350 руб. 18 коп., в том числе задолженность по оплате лизинговых платежей –219 588 руб. 60 коп., неустойка за период с 18.06.2024 по 09.01.2025 – 16 761 руб. 58 коп., всего 1 255 150 руб. 05 коп., о солидарном взыскании судебных расходов по уплате суммы государственной пошлины в размере 27 552 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18.04.2024 между АО «Первоуральскбанк» (далее по тексту –Лизингодатель, Истец) и ООО «Строй-М» (далее по тексту –Лизингополучатель, Ответчик) был заключен договор лизинга № №. Указанный Договор лизинга, по соглашению сторон, является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и заключен в соответствии с Правилами заключения и исполнения договора лизинга, утвержденными в АО «Первоуральскбанк» 14.02.2020 года.

На основании п. 2.1 Договора лизинга «в соответствии с требованием Лизингополучателя, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договоров купли – продажи, имущество, указанное в п.3.1 настоящего договора (предмет лизинга), у выбранного Лизингополучателем Продавца, и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю расходы, понесенные Лизингодателем, вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя.

Согласно п.3.1. Договора лизинга и Спецификации (Приложение №) к нему предметом лизинга является следующее имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Стоимостью 4 554 800 рублей. Продавцом, по выбору Лизингополучателя является ООО «<данные изъяты>» (ИНН №).

Предмет лизинга передается Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок: 11 месяцев (далее по тексту – срок лизинга). Срок лизинга заканчивается 17 марта 2025 года (п.4.1. Договора лизинга)

Начало срока лизинга определяется датой подписания акта приема – передачи предмета лизинга (п.4.2. Договора лизинга).

27 04.2024 года Лизингодатель по акту приема – передачи осуществил передачу Лизингополучателю предмета лизинга по Договору лизинга № № от 18 апреля 2024 года.

В соответствии с п.6.1. Договора лизинга график лизинговых платежей, указанный в Приложении № 2, устанавливает: сумму, срок уплаты аванса; сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; сумму зачета аванса в день передачи предмета лизинга. Обязанность по уплате лизинговых платежей наступает у Лизингополучателя с даты подписания настоящего договора в соответствии с графиком лизинговых платежей, являющихся Приложением № 1 к договору. Выкупную цену предмета лизинга для каждого расчетного периода устанавливает Приложение № 2 (График досрочного выкупа).

Обязанность по уплате лизинговых платежей возникает с момента возникновения у Лизингополучателя права владения и пользования Предметом лизинга по Акту приема –передачи в лизинг.

Пунктом 7.4 Договора лизинга стороны согласовали, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты лизинговых платежей в сроки, установленные Графиком лизинговых платежей, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности по договору лизинга за каждый день просрочки.

Все условия Правил лизинга Лизингополучателю известны. Лизингополучатель подписанием Договора лизинга подтверждает, что до подписания Договора лизинга Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договор лизинга (п.9.1 Договора лизинга).

По состоянию на 24.01.2025 года Лизингополучателем неоднократно нарушаются обязательства по внесению платежей в рамках Договора лизинга. Размер задолженности по уплате лизинговых платежей составляет 956 308 рублей.

Неустойка за ненадлежащее исполнение ООО «Строй-М» обязательств по Договору лизинга № № от 18 апреля 2024 года составила (п.7.4 Договора лизинга) на 09.01.2025 года - 62 491 руб. 87 коп..

В адрес ООО «Строй-М» Банком была направлена претензия исх.№ от 07.10.2024 года с требованием оплатить задолженность и неустойку, однако требования о погашении задолженности и неустойки Лизингополучателем не исполнены.

При этом, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Строй-М» между АО «Первоуральскбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 18.04.2024.

Согласно п.п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязывается отвечать перед Лизингодателем полностью за исполнение ООО «Строй-М» (ИНН <***>), всех без исключения его обязательств по Договору лизинга № от 18.04.2024, заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем.

В силу п.п. 1.5. договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Лизингополучатель. В случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств перед Лизингодателем, Лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Лизингополучателя или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Лизингополучателя.

Однако требования о погашении задолженности и неустойки Поручителем не исполнены. Соответственно, на момент обращения в суд Лизингополучатель и Поручитель несут ответственность за соблюдение условий договора лизинга № от 18.04.2024, в том числе в части своевременного внесения лизинговых платежей.

Таким образом, задолженность по договору лизинга № № от 18.04.2024года составляет: задолженность по оплате лизинговых платежей - 956 308 руб., неустойка за период с 18.06.2024 по 09.01.2025 года - 62 491,87 руб..

Указанные денежные суммы истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу.

Кроме того, 18.04.2024 между АО «Первоуральскбанк» и ООО «Строй-М» был заключен договор лизинга № №

Согласно п.3.1. Договора лизинга и Спецификации (Приложение № 3) к нему предметом лизинга является следующее имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Стоимостью 1 045 660 рублей.

Продавцом, по выбору Лизингополучателя является ООО «<данные изъяты>» (ИНН №).

Предмет лизинга передается Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок: 11 месяцев (далее по тексту – срок лизинга). Срок лизинга заканчивается 17 марта2025 года (п.4.1. Договора лизинга).

По состоянию на 09.01.2025 Лизингополучателем неоднократно нарушаются обязательства по внесению платежей в рамках Договора лизинга. Размер задолженности по уплате лизинговых платежей составляет 219 588 руб. 60 коп..

Неустойка за ненадлежащее исполнение ООО «Строй-М» обязательств по Договору лизинга № № от 18.04.2024 года составила (п.7.4 Договора лизинга) на 09.01.2025 -16 761 руб. 58 коп..

В адрес ООО «Строй-М» была направлена претензия исх.№ от 07.10.2024 с требованием оплатить задолженность и неустойку, однако требования о погашении задолженности и неустойки Лизингополучателем не исполнены.

При этом, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Строй-М» между АО «Первоуральскбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 18.04.2024 года.

Согласно п.п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязывается отвечать перед Лизингодателем полностью за исполнение ООО «Строй-М» (ИНН <***>), всех без исключения его обязательств по Договору лизинга № от 18.04.2024 заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем.

В адрес поручителя ФИО1 была направлена претензия исх.№ от 07.10.2024 с требованием оплатить задолженность по договору лизинга № № от 18.04.2024 и договором поручительства № от 18.04.2024. Однако требования о погашении задолженности и неустойки Поручителем не исполнены.

Соответственно, на момент обращения в суд Лизингополучатель и Поручитель несут ответственность за соблюдение условий договора лизинга №ЮР от 18.04.2024 года, в том числе в части своевременного внесения лизинговых платежей.

Таким образом, задолженность по договору лизинга № № от 18.04.2024года составляет: задолженность по оплате лизинговых платежей - 219 588,6 руб., неустойка за период с 18.06.2024 по 09.01.2025 года - 16 761,58 руб.,

Указанные денежные суммы истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу.

Кроме того, просит о солидарном взыскании с ответчиков в свою пользу судебных расходов по уплате суммы государственной пошлины в размере 27 552 рубля.

В судебном заседании представитель истца АО «Первоуральскбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.46/. Своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на дату рассмотрения спора размер з-задолженности по вышеуказанным договорам лизинга не уменьшился, полного или частичного гашения задолженности не произведено/л.д.49/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «Первоуральскбанк».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «Первоуральскбанк».

Ответчики – представитель ООО «Строй-М», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом/л.д.45, 47/.О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.

Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков представителя ООО «Строй-М» и ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" / п.4 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (пункт 4); по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (пункт 5).

Судом установлено, что 18.04.2024 между АО «Первоуральскбанк» (Лизингодатель) и ООО «Строй-М» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № №

Согласно п.1.1. договора настоящий договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключен в соответствии с Правилами заключения и исполнения договора лизинга, утвержденными АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» 29.08.2023.

На основании п. 2.1 договора лизинга в соответствии с требованием Лизингополучателя, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договоров купли – продажи, имущество, указанное в п.3.1 настоящего договора (предмет лизинга), у выбранного Лизингополучателем Продавца, и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю расходы, понесенные Лизингодателем, вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя.

Согласно п.3.1. договора предметом лизинга является указанное Лизингополучателем имущество (предмет лизинга): <данные изъяты> (в количестве 56 штук); <данные изъяты> (в количестве 42 штук); <данные изъяты> (в количестве 18 штук); <данные изъяты> (в количестве 12 штук), стоимостью 4 554 800 рублей.

Продавцом, по выбору Лизингополучателя является ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) (п.3.2). Предмет лизинга передается Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок: 11 месяцев (далее по тексту – срок лизинга). Срок лизинга заканчивается 17.03.2025 (п.4.1. Договора лизинга).

Согласно п. 4.1. договора начало срока лизинга определяется датой подписания акта приема – передачи предмета лизинга.

В соответствии с п.6.1. договора график лизинговых платежей, указанный в Приложении № 1, устанавливает: сумму, срок уплаты аванса; сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; сумму зачета аванса в день передачи предмета лизинга. Обязанность по уплате лизинговых платежей наступает у Лизингополучателя с даты подписания настоящего договора в соответствии с графиком лизинговых платежей, являющихся Приложением № 1 к договору. Выкупную цену предмета лизинга для каждого расчетного периода устанавливает Приложение № 2 (График досрочного выкупа).

Согласно графику лизинговых платежей (с НДС), являющегося неотъемлемой частью договора лизинга № № от 18.04.2024, определено 11 платежей в период с 15.05.2024 по 17.03.2025 в размере 318 836 рублей, размер последнего платежа 318 835 руб. 92 коп. (17.03.2025). Всего в пользу лизингодателя подлежала уплате сумма в размере 5 010 279 руб. 92 коп., в том числе НДС 835 046 руб. 65 коп./л.д.14 оборот/.

27.04.2024 Лизингодатель по акту приема – передачи осуществил передачу Лизингополучателю предмета лизинга по Договору лизинга № № от 18.04.2024/л.д.16/.

Согласно п. 9.1 договора все условия Правил лизинга Лизингополучателю известны. Лизингополучатель подписанием Договора лизинга подтверждает, что до подписания Договора лизинга Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договор лизинга/л.д.13 оборот/.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Строй-М» по договору лизинга АО «Первоуральскбанк» 18.04.2024 заключил договор поручительства № с ответчиком ФИО1.Согласно п. п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Лизингодателем полностью за исполнение ООО "Строй-М" (ИНН <***> ОГРН <***>) всех без исключения его обязательств по Договору лизинга № от 18.04.2024, заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем.

В соответствии с п. 1.5. договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Лизингополучатель. В случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств перед Лизингодателем, Лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Лизингополучателя или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Лизингополучателя.

Согласно п.2.1. Договора поручительства: Поручитель отвечает перед Лизингодателем за просрочку исполнения Лизингополучателем всех своих обязательств по Договору лизинга в целом или части и/или уклонение в любой форме от погашения задолженности, или выплаты иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, и/или другие возможные действия (бездействие) Лизингополучателя, которые могут быть расценены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и существующей правовой практикой как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств/л.д.17/.

Кроме того, 18.04.2024 между АО «Первоуральскбанк» (Лизингодатель) и ООО «Строй-М» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № №

Согласно п.3.1. договора предметом лизинга является указанное Лизингополучателем имущество (предмет лизинга): <данные изъяты> (в количестве 8 штук); <данные изъяты> (в количестве 16 штук); <данные изъяты> (в количестве 2 штуки); <данные изъяты> (в количестве 4 штук).Стоимостью 1 045 660 рублей.

Продавцом, по выбору Лизингополучателя является ООО «<данные изъяты>» (ИНН № (п.3.2). Предмет лизинга передается Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок: 11 месяцев (далее по тексту – срок лизинга). Срок лизинга заканчивается 17.03.2025 (п.4.1. Договора лизинга).

Согласно графику лизинговых платежей (с НДС), являющегося неотъемлемой частью договора лизинга № № от 18.04.2024, определено 11 платежей в период с 15.05.2024 по 17.03.2025 в размере 73 196 руб. 20 коп., размер последнего платежа 73 196 руб. 22 коп. (17.03.2025). Всего в пользу лизингодателя подлежала уплате сумма в размере 1 150 226 руб. 02 коп., в том числе НДС 191 704 руб. 34 коп./л.д.19 оборот/.

27.04.2024 Лизингодатель по акту приема – передачи осуществил передачу Лизингополучателю предмета лизинга по Договору лизинга № № от 18.04.2024/л.д.21/.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Строй-М» по договору лизинга АО «Первоуральскбанк» 18.04.2024 заключил договор поручительства № с ответчиком ФИО1.

Согласно п. п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Лизингодателем полностью за исполнение ООО "Строй-М" (ИНН <***> ОГРН <***>) всех без исключения его обязательств по Договору лизинга № от 18.04.2024, заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем.

Согласно положениям статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).

Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (пункт 3).

Как установлено судом, ООО «Строй-М» свои обязательства по договору лизинга № № от 18.04.2024 исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по платежам.

07.10.2024 АО «Первоуральскбанк» направил в адрес ООО «Строй-М» и в адрес ФИО1 претензии с требованиями о погашении задолженности по договорам лизинга, в том числе уплате, предусмотренной договорами неустойки/л.д.23,24/. Указанные претензии были оставлены ответчиками без ответа.

Также, как установлено судом, ООО «Строй-М» свои обязательства по договору лизинга № № от 18.04.2024 также исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по платежам.

07.10.2024 АО «Первоуральскбанк» направил в адрес ООО «Строй-М» и в адрес ФИО1 претензии с требованиями о погашении задолженности по договорам лизинга, в том числе уплате, предусмотренной договорами неустойки/л.д.25,26/. Указанные претензии были оставлены ответчиками без ответа.

Согласно представленному АО «Первоуральскбанк» расчету общая сумма задолженности по договору лизинга № № от 18.04.2024 составляет 1 018 799 руб. 87 коп., в том числе 956 308 рублей – задолженность по оплате лизинговых платежей, 62 491 руб. 87 коп. - неустойка за период с 18.06.2024 по 09.01.2025/л.д.5, 5 оборот/.

Согласно представленному АО «Первоуральскбанк» расчету общая сумма задолженности по договору лизинга № № от 18.04.2024 составляет 236 350 руб. 18 коп., в том числе 219 588 руб. 60 коп. – задолженность по оплате лизинговых платежей, 16 761 руб. 58 коп. - неустойка за период с 18.06.2024 по 09.01.2025/л.д. 6 оборот-7/.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договорам лизинга, требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору лизинга № № от 18.04.2024 в виде основного долга в размере 956 308 рублей и по договору лизинга № № от 18.04.2024 в виде основного долга в размере 219 588 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п.7.4 договора договоров лизинга в случае неуплаты или несвоевременной уплаты лизинговых платежей в сроки, установленные Графиком лизинговых платежей, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд полагает, что сумма заявленной ко взысканию неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размер общей задолженности по договорам лизинга, период неисполнения обязательств по договорам лизинга, доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки ответчиками не представлено. В связи с этим суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Первоуральскбанк» подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору лизинга № № от 18.04.2024 в размере 1 018 799 руб. 87 коп., в том числе задолженность по оплате лизинговых платежей – 956 308 рублей, неустойка за период с 18.06.2024 по 09.01.2025 – 62 491 руб. 87 коп., по договору лизинга № № от 18.04.2024 в размере 236 350 руб. 18 коп., в том числе задолженность по оплате лизинговых платежей –219 588 руб. 60 коп., неустойка за период с 18.06.2024 по 09.01.2025 – 16 761 руб. 58 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска уплачена сумма государственной пошлины в общем размере 30 761 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 09.01.2025 на сумму 4000 рублей/л.д.9/, платежным поручением № от 24.01.2025 на сумму 26 761 рубль/л.д.10/..

Сумма государственной пошлины от цены иска 1 255 150 руб. 05 коп. составляет 27 552 рубля, следовательно излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 3209 рублей подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 552 рубля подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Первоуральскбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строй-М»/ИНН <***>/, ФИО1 /<данные изъяты>/ в пользу Акционерного общества «Первоуральскбанк»/ИНН <***>/ задолженность по договору лизинга № № от 18.04.2024 в размере 1 018 799 руб. 87 коп. (в том числе задолженность по оплате лизинговых платежей – 956 308 рублей, неустойка за период с 18.06.2024 по 09.01.2025 – 62 491 руб. 87 коп.), задолженность по договору лизинга № № от 18.04.2024 в размере 236 350 руб. 18 коп. (в том числе задолженность по оплате лизинговых платежей –219 588 руб. 60 коп., неустойка за период с 18.06.2024 по 09.01.2025 – 16 761 руб. 58 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 552 рубля.

Разъяснить Акционерному обществу «Первоуральскбанк»/ИНН <***>/ его право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3209 рублей по платежному поручению № от 09.01.2025 на сумму 4000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись Я.С. Пшевалковская

<данные изъяты>