Судья 1 инстанции – Буренкова Е.В. № 22-3494/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Пастуховой Л.П.,

при ведении протокола помощником судьи Дубовенковой Е.М.,

с участием:

прокурора Калининой Л.В.,

защитника адвоката Болдыревой И.В.,

осуждённого ФИО1 путем использования системы видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление <адрес изъят> от Дата изъята , которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого

ФИО1, родившегося (данные изъяты) отбывающего наказание по приговору <адрес изъят> от Дата изъята ,

о зачете времени содержания под стражей по приговорам <адрес изъят> от Дата изъята и Дата изъята .

Выслушав осуждённого ФИО1 и его защитника адвоката Болдыреву И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, прокурора Калинину Л.В., высказавшуюся о законности, обоснованности и мотивированности постановления, оставлении его без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору <адрес изъят> от Дата изъята ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 с. 72 УК РФ время содержания под стражей с Дата изъята до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору <адрес изъят> от Дата изъята ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от Дата изъята окончательно к отбытию назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда. В срок отбытого наказания зачтено отбытое наказание по приговору <адрес изъят> от Дата изъята и до вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от Дата изъята ) время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый ФИО1 обратился в <адрес изъят> с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговорам Усть-Кутского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята и Дата изъята .

Постановлением <адрес изъят> от Дата изъята отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением права на защиту, требований уголовного и уголовно-процессуального закона, Конституции РФ, невыполнением предписаний Иркутского областного суда. Указывает, что по постановлению от Дата изъята ему был изменен вид исправительного учреждения, он переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение, где отбывал наказание. По постановлению следователя его перевели из <адрес изъят> для проведения следственных действий по новому уголовному делу, он содержался в помещении камерного типа с Дата изъята по Дата изъята и содержался не по приговору от Дата изъята , а по новому уголовному делу, что подтверждается материалами уголовного дела Номер изъят, в связи с чем, данное время содержания должно было быть зачтено в приговор от Дата изъята , однако этого не было сделано. Им было подано ходатайство о приведении приговоров от Дата изъята и от Дата изъята в соответствие с действующим законодательством, поскольку указанные приговоры вступили в законную силу. Просит постановление отменить.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 и его защитник адвокат Болдырева И.В., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили зачесть время содержания под стражей по приговорам <адрес изъят> от Дата изъята и Дата изъята .

Прокурор Калинина Л.В. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления, оставлении его без изменения.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу пункта 11 статьи 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ.

Статья 72 УК РФ устанавливает правила исчисления сроков наказаний, включая лишение свободы, а также зачета в этот срок периода содержания под стражей.

Данная норма, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, определяет порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы исходя из вида исправительного учреждения и режима (статья 58 УК Российской Федерации) и предназначена для правильного исчисления срока наказания, подлежащего отбытию осуждённым (Постановление от Дата изъята N 8-П; определения от Дата изъята Номер изъят-О, от Дата изъята Номер изъят-О, от Дата изъята Номер изъят-О и др.).

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осуждён Дата изъята <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок лишения свободы ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с Дата изъята до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ФИО1 осуждён Дата изъята <адрес изъят> по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от Дата изъята окончательно к отбытию назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытого наказания зачтен срок наказания, отбытый по приговору от Дата изъята и до дня вступления приговора в законную силу по данному делу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от Дата изъята ) время содержания под стражей ФИО1 под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <адрес изъят> от Дата изъята вступил в законную силу Дата изъята , приговор <адрес изъят> от Дата изъята вступил в законную силу Дата изъята (л. м. 16 оборот, л.м. 8).

Положения статьи 72 УК РФ предписывают правила зачета времени содержания осуждённого под стражей в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу и не распространяются на время содержания лиц под стражей после вступления приговора в законную силу, в период отбывания наказания.

Сам факт оставления осуждённых к лишению свободы в следственном изоляторе либо их перевода в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы для участия в следственных действиях или в судебном разбирательстве не меняет и не может менять основания и условия исполнения наказания, определенные вступившим в законную силу приговором суда, и обусловленное приговором правовое положение лица как осуждённого. Такие лица сохраняют свой статус осуждённых к лишению свободы с присущими этому статусу и предусмотренными уголовно-исполнительным законодательством правами и обязанностями. В этой связи, в случаях привлечения осуждённого к лишению свободы к участию в следственных действиях или в судебном разбирательстве он содержится в следственном изоляторе на условиях отбывания им наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от Дата изъята N 50-П). Потому этот период входит в отбываемый таким осуждённым срок лишения свободы и не предполагает применения к нему меры уголовно-процессуального пресечения в виде заключения под стражу, а значит, к нему неприменимы и нормы части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят-О и от Дата изъята Номер изъят-О).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда не имелось законных оснований для применения в отношении осуждённого ФИО1 положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ при содержании его в следственном изоляторе, поскольку он являлся осуждённым и отбывал назначенное судом наказание.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

Апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес изъят> от Дата изъята в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1, оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.П. Пастухова