УИД 47RS0005-01-2025-001965-86

Гражданское дело № 2-2932/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 31 июля 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 28 октября 2024 года заключен договор № 1-2210/НБ1 по организации и проведению работ по установке забора и устройству дренажной системы, устройству при стенного дренажа дома своими силами или с привлечением третьих лиц в соответствии с проектом на территории земельного участка, принадлежащего истцу.

Начало работ 01 ноября 2024 года, окончание и сдача объекта – 01 декабря 2024 года.

Полная стоимость работ 594 000 руб.. В соответствии с п. 3.2. договора оплата осуществляется в три этапа: 20% авансовым платежом (118 800 руб.), 20 % (118 800 руб.) после окончания установки дренажной системы и отмостки дома, 60 % (356 400 руб.) после выполнения всех работ по договору.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 118 800 руб. 30 октября 2024 года, 47 294 руб. 25 октября 2024 года.

Ответчик к выполнению работ не приступил.

27 декабря 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора по причине не выполнения работ.

На дату расторжения договора неустойка за нарушение сроков выполнения работ составила 12 355 руб. 20 коп. (с 02 декабря по 27 декабря 2024 года).

С даты расторжения договора истец имеет право на возврат денежных средств по договору.

В претензии от 27 декабря 2024 года истец обязал ответчика вернуть денежные средства в течении трех рабочих дней. Денежные средства возвращены не были. С 11 января 2025 года по 17 февраля 2025 года с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 597 руб. 33 коп..

За нарушение сроков окончания выполнения работ истец имеет право требовать с ответчика неустойку за период с 02 декабря по 27 декабря 2024 года в размере 463 320 руб..

Истец просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 118 800 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства на покупку материалов в размере 47 294 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца договорную неустойку в размере 12 355 руб. 20 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 597 руб. 33 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 463 320 руб..

Определением Выборгского городского суда от 31 июля 2025 года производство по делу в части требований о взыскании договорной неустойки прекращено в связи с отказом истца от иска.

31 июля 2025 года истец изменил требования и просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 118 800 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства на покупку материалов в размере 47 294 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля по 16 июля 2025 года в размере 10 128 руб. 92 коп.;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с 17 июля 2025 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату;

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 594 000 руб..

Представитель истца требования поддержал.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 28 октября 2024 года заключен договор № 1-2210/НБ1 по организации и проведению работ по установке забора и устройству дренажной системы, устройству при стенного дренажа дома своими силами или с привлечением третьих лиц в соответствии с проектом на территории земельного участка, принадлежащего истцу.

Начало работ 01 ноября 2024 года, окончание и сдача объекта – 01 декабря 2024 года.

Полная стоимость работ 594 000 руб.. В соответствии с п. 3.2. договора оплата осуществляется в три этапа: 20% (118 800 руб.) авансовым платежом, 20 % (118 800 руб.) после окончания установки дренажной системы и отмостки дома, 60 % (356 400 руб.) после выполнения всех работ по договору.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 118 800 руб. 30 октября 2024 года, 47 294 руб. 25 октября 2024 года.

Ответчик не предоставил доказательства исполнения обязательств по договору.

Суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере 118 800 руб. и 47 294 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать неустойку за период с 02 декабря 2024 года по 11 февраля 2025 года в размере 594 000 руб. на сумму задолженности в размере 118 800 руб..

В счет оплаты по договору истцом были внесены денежные средства в размере 118 800 руб., в связи с чем требования подлежат удовлетворению в размере 118 800 руб..

Как указано в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Противоправность поведения должника выражается не только в неисполнении или ненадлежащем исполнении денежного обязательства, но и в неправомерном пользовании чужими денежными средствами. Неправомерное пользование чужими денежными средствами может иметь место в силу различных причин: уклонение должника от их возврата после того, как наступил срок платежа, иной просрочки в их уплате; неосновательного получения или сбережения денежных средств за счет другого лица; иного неправомерного удержания чужих денежных средств.

Пользование чужими денежными средствами признается неправомерным независимо от того, получены чужие денежные средства по договору либо при отсутствии договорных отношений (п. 50 постановления Пленумов ВС и ВАС № 6/8). Неправомерное пользование чужими денежными средствами имеет место как в том случае, когда должник удерживает у себя причитающиеся кредитору денежные средства, так и в том случае, когда он израсходовал причитающиеся кредитору деньги на иные нужды и в силу этого не имеет возможности исполнить денежное обязательство.

Ответчик в соответствии со ст. 401 ГК РФ не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства и не возврата денежных средств ответчиком не предоставлено.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2025 года по 16 июля 2025 года в размере 10 128 руб. 92 коп. на сумму задолженности в размере 118 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга 118 800 руб. с 17 июля 2025 года по день погашения задолженности, соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно, штраф рассчитывается от сумм, взысканных на основании вышеуказанного Закона.

Таким образом, установив, что ответчиком в досудебном порядке не удовлетворены законные требования истца, как потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 142 447 руб. (118 800 руб. + 47 294 руб. + 118 800 руб.) : 2).

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета Выборгского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 436 руб. 75 коп..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН №, в пользу ФИО2, паспорт №, аванс по договору от 28 октября 2024 года № 1-2210/НБ1 в размере 118 800 руб., денежные средства, перечисленные для приобретения материалов, в размере 47 294 руб., неустойку за период с 02 декабря 2024 года по 11 февраля 2025 года в размере 118 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2025 года по 16 июля 2025 года в размере 10 128 руб. 92 коп., штраф в размере 142 447 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга 118 800 руб. с 17 июля 2025 года по день погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***>, в пользу бюджета Выборгского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 13 436 руб. 75 коп..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года.

Председательствующий