УИД № 10RS0010-01-2022-001709-11

Дело № 2-94/2023 (2-656/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мерлиной Т.А.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ФИО2 и ООО МФК «....» был заключен договор займа № на сумму 29 650 руб. на срок 30 дней под 1 % в день, что составляет 365 % годовых. Свои договорные обязательства ООО МФК «....» выполнило, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. от ответчика в счет погашения задолженности по договору займа от хх.хх.хх г. № поступили денежные средства в размере 0 руб.

хх.хх.хх г. между АО «ФИО1» и ООО МФК «....» был заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «....» уступило АО «ФИО1» право требования по договору займа от хх.хх.хх г. №, заключенному с ФИО2 Уведомление об уступке права требования по договору займа от хх.хх.хх г. № в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете заемщика ФИО2, находящегося по адресу https.... в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

На хх.хх.хх г. задолженность ФИО2 по договору займа от хх.хх.хх г. № составляет 71 933,62 руб., из которых: 29 650 руб. - сумма основного долга, 42 283,62 руб. - проценты по договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 71 933,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2358,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо ООО МФК «Джой Мани» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между ФИО2 и ООО МФК «....» был заключен договор займа № на сумму 29 650 руб. на срок 30 дней под 1,0 % в день, что составляет 365 % годовых.

Согласно п.п. 2, 6 договора микрозайма возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора в размере 38 545 руб., из которых 29 650 руб. - сумма займа, 8895 руб. - проценты за пользование займом на срок 30 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что общество исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, однако, ответчик нарушил сроки исполнения обязательств, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата суммы предоставленного кредита, процентов и иных сумм, предусмотренных договором. До настоящего времени задолженность не погашена.

хх.хх.хх г. между АО «ФИО1» и ООО МФК «....» был заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «....» уступил АО «ФИО1 » право требования по договору займа от хх.хх.хх г. №, заключенному с ФИО2 Уведомление об уступке права требования по договору займа от хх.хх.хх г. в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий было размещено в личном кабинете заемщика ФИО2, находящегося по адресу https.... в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному арифметически верным, по состоянию на хх.хх.хх г. задолженность ФИО2 по договору займа от хх.хх.хх г. № составляет 71 933,62 руб., из которых: 29 650 руб. - сумма основного долга, 42 283,62 руб. - проценты по договору займа.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору займа или наличия долга в ином размере.

Поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2358,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ФИО1» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № в размере 71 933,62 руб. (семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать три рубля 62 копейки), в том числе: 29 650 руб. (двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек) - основной долг, 42 283,62 руб. (сорок две тысячи двести восемьдесят три рубля 62 копейки) - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2358,01 руб. (две тысячи триста пятьдесят восемь рублей 01 копейка).

Ответчик вправе подать в Олонецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Забродина

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 17 февраля 2023 г.