24RS0002-01-2023-003212-54
Дело №2-3234/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2023 года г. Ачинск Красноярского края
ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,
при секретаре Мельник Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 17.06.2016 между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 136 732,56 рублей за период с 07.09.2017 по 07.12.2021. Банк 07.12.2021 уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки права требования №rk-071221_1351 о чем, ответчик был уведомлен надлежащим образом. 07.12.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. На момент подачи искового заявления ответчиком не погашена задолженность. В результате чего, предъявляемые требования к взысканию составляют 58 911 руб. за период с 07.09.2017 по 07.12.2021, которые состоят из процентов на основной долг. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1967,33 рублей, а всего 60 878,33 (л.д.3-4).
Определением суда 28.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО КБ «Ренессанс кредит» (л.д. 72).
Представитель истца ООО «Феникс» будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.81,99), в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.81,96-97), представила возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности, дополнительно указала, что договор займа был заключен 17.06.2016, до 07.09.2017 она вносила платежи, далее из-за непредвиденных обстоятельств платежи перестала вносить. В 2017 году Банк выставил ей требование о погашении всей суммы задолженности, тем самым прекратил действие договора, с 2017 года Банк в суд не обращался. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.77,78).
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией (л.д.81,98), в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 15.06.2016 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор о карте № с лимитом кредитования 45000 руб., с процентной ставкой 37,00% годовых, действия договора о карте – до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита - до востребования. (л.д.9-12).
Во исполнение кредитного договора банком ответчику был открыт текущий банковский счет № и выдана карта. ФИО1 активировала карту 17.06.2016, после неоднократно совершала операции с использованием кредитной карты, а также частичное погашение задолженности по кредиту в различные периоды времени (л.д.17-22).
Последний платеж в счет погашения задолженности и уплаты процентов, в объеме достаточном для погашения МОП, внесен ФИО1 31.07.2017 в последующем ответчик обязанность по внесению МОП не исполняла. Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договора о карте, выпиской по банковскому счету и не оспорены ответчиком.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
На основании договора №rk-071221/1351 уступки прав требований от 07.12.2021 ООО КБ «Ренессанс Банк» уступило права требования ООО «Феникс» по кредитному договору № от 17.06.2016 в размере общей суммы задолженности 136 732,56 руб., из которых: сумма основного долга - 45 000 руб., проценты - 65212,23 руб., комиссии – 2822 руб., проценты на просроченную задолженность - 1 414,11 руб., штраф – 22 284,22 руб. (л.д.39-41).
В соответствии с п. 13 договора ФИО1 дала согласие Банку на уступку прав (требований) по договору о карте третьим лицам (л.д.9-оборот).
Новым кредитором ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и размере уступленного долга, а также требование о погашении долга (л.д.5,6). Ответчиком погашение задолженности по кредиту не произведено.
На основании заявления истца, мировым судьей судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ № от 27.02.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 138 699,89 руб., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.37,65-69).
По информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, на 18.08.2023 судебный приказ № от 27.02.2023 о взыскании суммы в размере 138 699,89 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.74).
Оценивая возражения ответчика ФИО1 относительно пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Статьей 196 ГК РФ определен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу положений п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).
В соответствии с разъяснением, содержащимся в абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определено, что кредит погашается ежемесячно не позднее последнего для платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5% от задолженности. Граница минимального платежа 600 руб., но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода. Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту Банком. Льготный период кредитования до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода 25 календарных дней (л.д.9).
В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит», платежный период – период в течение которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период. Первым днем каждого платежного периода является каждый расчетный день. Расчетный день - календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом с Банком договора о карте. Расчетный период – период с расчетного дня (включительно) одного месяца до дня, предшествующего расчетному дню следующего месяца (л.д.27).
Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.15-16), 31.07.2017 Банком зафиксирован размер задолженности в сумме 45 000 руб. Следовательно, платежный период начинается 15.08.2017 и заканчивается 09.09.2017 (с учетом даты заключения договора 15 числа и продолжительности платежного периода определенного договором 25 календарных дней). Согласно условиям договора, сумма минимального платежа равна 5% от задолженности, т.е. 45 000 руб. х 5% = 2250 руб., которая должна быть погашена 20 платежами (45 000 / 2 250 = 20), т.е. за 1 год 8 месяцев. Таким образом, последний платеж основного долга подлежал внесению в апреле 2019 года. С учетом начисленных за данный период процентов в размере 29 859,53 руб., общая сумма задолженности равна 74 859,53 руб., минимальный платеж от данной суммы равен 74 859,53 руб. х 5% = 3743 руб., которая должна быть погашена 20 платежами (74 859,53 / 3743 = 20), т.е. за 1 год 8 месяцев. Таким образом, последний платеж основного долга и процентов подлежал внесению в апреле 2019 года. Следовательно, срок исковой давности истек в апреле 2022 года.
Принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа лишь 12.02.2023 (л.д.67), судебный приказ от 27.02.2023 отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 16.03.2023 (л.д. 65-69,37), суд приходит к выводу, что истец, обратившись с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами трехгодичного срока исковой давности, после отмены судебного приказа подал настоящее исковое заявление также с пропуском трехгодичного срока исковой давности по заявленным в иске требованиям.
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме за истечением срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ачинский городской суд.
Судья Ю.Н. Берестовенко
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года