УИД 77RS0032-02-2025-003926-23

Дело № 2-3808/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3808/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указав, что между ФИО1, как Займодавцем, и ФИО2, паспортные данные, как Заёмщиком, заключен Договор денежного займа от 18 октября 2021 г., предусматривающий следующие условия: сумма займа составляет сумма; за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 7 (семь) процентов годовых; сумма займа и начисленные проценты должны быть полностью возвращены не позднее «01» ноября 2022 г. (в дальнейшем дополнительным соглашением к договору займа были продлены сроки возврата займа); за просрочку возврата суммы займа (или ее части) Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пеней в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки; сумма, произведенного Заемщиком платежа, недостаточная для исполнения всех обязательств перед Займодавцем полностью, погашается в следующей очередности: 1) издержки Займодавца по получению исполнения обязательств Заемщика; 2) неустойка; 3) проценты; 4) основная сумма займа. 18 октября 2021 г. между ФИО1 (Кредитор) и ФИО3, паспортные данные (Поручитель), был заключен Договор поручительства, условия которого предусматривают следующее: Поручитель (ФИО3) солидарно с Должником (ФИО2) отвечает перед Кредитором (ФИО1) за надлежащее исполнение обязательств по Договору денежного займа от 18 октября 2021 г., в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав (п.1.3. Договора поручительства); при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником Договора займа Кредитор вправе требовать исполнения как от Должника и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части (п.1.4. Договора поручительства); для предъявления требования к Поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения Договора займа Должником, при этом Кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от Должника (п.1.4. Договора поручительства); Поручитель обязуется исполнить требование кредитора в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня его получения (п.3.1. Договора поручительства); в случае нарушения Поручителем срока исполнения требований Кредитора последний вправе потребовать выплаты пени в размере 0,1% от суммы требований за каждый день просрочки (п.4.1. Договора поручительства); Поручительство выдается на срок до «01» ноября 2026 г. (п.5.1.1. Договора поручительства). Денежные средства Заемщику по договору денежного займа были перечислены 26 октября 2021 г. безналичным путем. 25 марта 2024 г. по инициативе Ответчиков были заключены дополнительные соглашения к указанным Договору займа и Договору поручительства, предусматривающие продление сроков возврата займа, а именно: до 01 мая 2024 г. осуществить выплату процентов, начисленных за 2021 г.; до 01 октября 2024 г. осуществить выплату процентов, начисленных за 2022 г.; до 31 декабря 2024 г. осуществить полный возврат суммы займа и выплату процентов, начисленных за 2023 г. и 2024 г. В нарушение указанного порядка погашение займа, в том числе процентов, произведено не было. В связи с невозвратом суммы долга истец направил ответчикам требование о возврате денежных средств по договору займа и договору поручительства, после чего обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ввиду неисполнения обязательств по договорам и требования о возврате долга.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО4 фио, паспортные данные (ИНН <***>), и ФИО3, паспортные данные (ИНН <***>), в пользу ФИО1, паспортные данные (ИНН <***>), задолженность по Договору денежного займа от 18 октября 2021 г. в размере сумма (в том числе сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 фио, паспортные данные (ИНН <***>), и ФИО3, паспортные данные (ИНН <***>), в пользу ФИО1, паспортные данные (ИНН <***>), проценты с 22.02.2025 г. по день фактического исполнения ответчиками обязательств по Договору денежного займа от 18 октября 2021 г. из расчета 7 (семь) % годовых на остаток основного долга. Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 фио, паспортные данные (ИНН <***>), и ФИО3, паспортные данные (ИНН <***>), в пользу ФИО1, паспортные данные (ИНН <***>), неустойку с 22.02.2025 г. по день фактического исполнения ответчиками обязательств по Договору денежного займа от 18 октября 2021 г., начисляемую за каждый день из расчета 0,1 % на остаток основного долга.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ФИО1, как Займодавцем, и ФИО2, паспортные данные, как Заёмщиком, заключен Договор денежного займа от 18 октября 2021 г., предусматривающий следующие условия: сумма займа составляет сумма; за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 7 (семь) процентов годовых; сумма займа и начисленные проценты должны быть полностью возвращены не позднее «01» ноября 2022 г.; за просрочку возврата суммы займа (или ее части) Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пеней в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки; сумма, произведенного Заемщиком платежа, недостаточная для исполнения всех обязательств перед Займодавцем полностью, погашается в следующей очередности: 1) издержки Займодавца по получению исполнения обязательств Заемщика; 2) неустойка; 3) проценты; 4) основная сумма займа.

18 октября 2021 г. между ФИО1 (Кредитор) и ФИО3, паспортные данные (Поручитель), был заключен Договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель (ФИО3) солидарно с должником (ФИО2) отвечает перед кредитором (ФИО1) за надлежащее исполнение обязательств по Договору денежного займа от 18 октября 2021 г., в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав (п.1.3. Договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником Договора займа Кредитор вправе требовать исполнения как от Должника и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части (п.1.4. Договора поручительства).

Поручитель обязуется исполнить требование кредитора в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня его получения (п.3.1. Договора поручительства); в случае нарушения Поручителем срока исполнения требований Кредитора последний вправе потребовать выплаты пени в размере 0,1% от суммы требований за каждый день просрочки (п.4.1. Договора поручительства); поручительство выдается на срок до «01» ноября 2026 г. (п.5.1.1. Договора поручительства).

Денежные средства Заемщику по договору денежного займа были перечислены 26 октября 2021 г. безналичным путем (л.д.10).

25 марта 2024 г. по инициативе Ответчиков были заключены дополнительные соглашения к указанным Договору займа и Договору поручительства, предусматривающие продление сроков возврата займа, а именно: до 01 мая 2024 г. осуществить выплату процентов, начисленных за 2021 г.; до 01 октября 2024 г. осуществить выплату процентов, начисленных за 2022 г.; до 31 декабря 2024 г. осуществить полный возврат суммы займа и выплату процентов, начисленных за 2023 г. и 2024 г.

В нарушение указанного порядка погашение займа, в том числе процентов, оплаты по договору произведено не было.

В связи с невозвратом суммы долга истец направил ответчикам требование о возврате денежных средств по договору займа и договору поручительства (л.д.18-19,21).

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, доказательств обратного ответчиками не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере сумма

Истцом представлен расчет процентов за период 27.10.2021 – 21.02.2025, а также расчет неустойки за период 01.01.2025 – 21.02.2025 г.

Судом проверены представленные истцом расчеты процентов и неустойки и признаны арифметически верными и обоснованными.

Разрешая требования Истца о взыскании с Ответчика процентов и неустойки до дня полного погашения задолженности, суд учитывает следующее.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При этом п.3.4. Договора денежного займа от 18 октября 2021 г. предусмотрен очередность погашения задолженности, так сумма, произведенного Заемщиком платежа, недостаточная для исполнения всех обязательств перед Займодавцем полностью, погашается в следующей очередности: 1) издержки Займодавца по получению исполнения обязательств Заемщика; 2) неустойка; 3) проценты; 4) основная сумма займа.

При таких обстоятельствах, с Ответчиков в пользу Истца подлежат взысканию проценты в размере сумма и неустойка в размере сумма, а также проценты и неустойка начисляемые на остаток основного долга, начиная с 22.02.2025 г. до дня фактического исполнения решения суда. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 фио, паспортные данные (ИНН <***>), и ФИО3, паспортные данные (ИНН <***>), в пользу ФИО1, паспортные данные (ИНН <***>) задолженность по Договору денежного займа от 18 октября 2021 г. в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать солидарно с ФИО4 фио, паспортные данные (ИНН <***>), и ФИО3, паспортные данные (ИНН <***>), в пользу ФИО1, паспортные данные (ИНН <***>), проценты с 22.02.2025 г. по день фактического исполнения ответчиками обязательств по Договору денежного займа от 18 октября 2021 г. из расчета 7 (семь) % годовых на остаток основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО4 фио, паспортные данные (ИНН <***>), и ФИО3, паспортные данные (ИНН <***>), в пользу ФИО1, паспортные данные (ИНН <***>), неустойку с 22.02.2025 г. по день фактического исполнения ответчиками обязательств по Договору денежного займа от 18 октября 2021 г., начисляемую за каждый день из расчета 0,1 % на остаток основного долга.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Попов Б.Е.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года