Приговор по делу № 1-94/2023 от 04.09.2023

Дело № 1-94/2023 28RS0№-49

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 4 сентября 2023 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорченко Е.Л.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Дохно Е.А.,

подсудимой Заря В.Ю.,

защитника – адвоката Кокоревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти и его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по личному составу, младший лейтенант полиции Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» (далее - участковый уполномоченный полиции) и приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по личному составу, капитан полиции Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела УУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» (далее - инспектор ПДН), которые являются действующими сотрудниками правоохранительного органа.

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком несения службы участковыми уполномоченными полиции МО МВД России «Михайловский» на май 2023 года и графиком дежурства инспекторов ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» на май 2023 года участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и инспектор ПДН Потерпевший №2 в форменной одежде полиции установленного образца находились на дежурстве на территории <адрес> выполняя свои должностные обязанности, установленные ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»), по защите личности, общества и государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, обеспечению правопорядка в общественных местах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Михайловский» поступило сообщение от ФИО9, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Затонный, <адрес> том, что ФИО10, находясь по адресу: <адрес> распивает алкогольные напитки и находится дома с маленькими детьми, после чего оперативный дежурный дежурной части МО МВД России «Михайловский» ФИО11 направил на место происшествия участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 и инспектора ПДН Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут на территории усадьбы по адресу: <адрес> участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и инспектор ПДН Потерпевший №2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, проводили проверку по поступившему сообщению, при этом на территории указанной усадьбы в состоянии алкогольного опьянения находилась ФИО2, которая совершала противоправные действия в отношении ФИО10, для пресечения которых инспектор ПДН Потерпевший №2 применила в отношении ФИО2 специальное средство - слезоточивый газ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут на территории усадьбы по адресу: <адрес> находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 внезапно возникли личные неприязненные отношения к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 и инспектору ПДН Потерпевший №2 в связи с исполнением ими должностных обязанностей по обеспечению правопорядка и общественной безопасности, в результате чего у ФИО2 сформировался преступный умысел, направленный на угрозы применения насилия в отношении представителя власти - инспектора ПДПотерпевший №2 TOC \o "1-3" \h \z Н.М. и ее близких и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, которые находились при исполнении своих должностных обязанностей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут на территории усадьбы по адресу: <адрес>, ФИО2, стоя рядом с инспектором ПДН Потерпевший №2 и участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти и его близких и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 и инспектором ПДН Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, действуя из личных неприязненных отношений к вышеуказанным сотрудникам и, с целью воспрепятствования обеспечения правопорядка и общественной безопасности, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и инспектор ПДН Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, так как последние были одеты в форменную одежду полиции, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы применения насилия, причинения физической боли и побоев представителям власти, нарушения нормальной публичной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, словесно высказала в адрес инспектора ПДН Потерпевший №2 и ее близких угрозу применения насилия, которые инспектор ПДН Потерпевший №2 в виду агрессивного поведения ФИО2, восприняла реально, после чего подошла к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 и рукой со значительной силой нанесла ему один удар по голове, причинив тем самым последнему физическую боль и ушиб мягких тканей левой скуловой области, ушиб мягких тканей левой ушной раковины, не причинившие вреда здоровью.

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснила, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой ФИО2– адвокат ФИО12 заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящимся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд убедился в том, что подсудимая осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В ходе изучения личности подсудимой в судебном заседании установлено, что ФИО2 не судима, по месту жительства главой Поярковского сельсовета характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы в МАОУ «Поярковская СОШ №» - положительно, УУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками ведёт аморальный образ жизни, неоднократно поступали жалобы от жителей села, на её поведение. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характеристику участкового уполномоченного полиции, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления и подтверждается материалами уголовного дела. По мнению суда, именно нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, явилось причиной её поведения, снижения самоконтроля и надлежащей, в сложившейся ситуации, оценки своих действиям, а также нанесения телесных повреждений представителю власти, находящемуся при исполнении своих обязанностей.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом суд считает возможным применить к подсудимой условное осуждение, поскольку находит, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за её поведением, и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде штрафа. Однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, её имущественное положение и конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, и данный вид наказания не будет отвечать целям исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 318 УК РФ, не имеется.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом наличия в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства оснований для разрешения вопроса о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD - диск с видеозаписями с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание на срок 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно – один раз в месяц в установленный контролирующим органом день – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, получить консультацию врача - нарколога, а при наличии показаний и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от алкоголизма, принять меры к трудоустройству.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу: CD - диск с видеозаписями с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Осужденную ФИО2 освободить от возмещения процессуальных издержек полностью.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствие с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката ФИО12 за защиту ФИО2 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>), через Михайловский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.2, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначении ему защитника.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Е.Л. Федорченко