Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«28» июля 2023 года дело №а-2289/2023

<...> УИД №RS0№-09

Октябрьский районный суд <...> в составе судьи Боровских О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Явруян А.А., с участием:

представителя административного истца – ФИО1 (доверенность от 22.03.2023 №, диплом № от ... г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <...> (далее – Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к ФИО2 (далее – ФИО2, административный ответчик) о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016-2018 в размере 398 руб., пеня за 2016-2020 в размере 25,51 руб., пени по налогу на профессиональный доход за 2021-2022 в размере 71,94 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании уточнил административные исковые требования, просил суд взыскать задолженность в размере 97,45 руб.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, направила возражения на административное исковое требование, а также квитанции об оплате задолженности на общую сумму 495,45 руб. просила отказать в удовлетворении административных требований, поскольку задолженность ею погашена.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 согласно сведениям об учетных данных и объектах учета налогоплательщика, представленных регистрирующими органами в рамках ст. 85 НК РФ, принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <...>, НСОТ «Цимлянский садовод» массив «ГЭС», уч. №.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Не противоречит указанному положению и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Статьей 15 НК РФ земельный налог отнесен к местным налогам.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.ст. 388, 399 НК РФ в их совокупности, административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога. Исходя из п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. В силу п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу приведенных положений вышеуказанные земельный участок является объектом налогообложения. Данный факт, равно как и их стоимость стороной не оспаривается.

В подтверждение исполнения обязанности, Инспекция представила суду:

- налоговое уведомление от ... г. №, из которого следует обязанность налогоплательщика об уплате земельного налога за 2018 год в размере 159,00 руб., в срок до ... г. (л.д. 13);

- налоговое уведомление от ... г. №, из которого следует обязанность налогоплательщика об уплате земельного налога за 2016-2017 гг. в размере 239,00 руб., в срок до ... г. (л.д. 14);

- налоговое уведомление от ... г. №, из которого следует обязанность налогоплательщика об уплате земельного налога за 2019 год в размере 159,00 руб. (л.д. 15);

- налоговое уведомление от ... г. №, из которого следует обязанность налогоплательщика об уплате земельного налога за 2020 год в размере 159,00 руб., в срок до ... г. (л.д. 16);

По правилам п. 4 ст. 52 К РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный налоговым уведомлением срок налогоплательщик не уплатил указанные в нем суммы налогов, в связи с чем, Инспекцией в адрес административного ответчика направлено:

- требование от ... г. № об уплате земельного налога в размере 239,00 руб., пени в размере 12,26 руб., срок исполнения указанного требования установлен до ... г. (л.д.18);

- требование от ... г. № об уплате земельного налога в размере 159,00 руб., пени в размере 6,46 руб., срок исполнения указанного требования установлен до ... г. (л.д.20);

- требование от ... г. № об уплате налога на профессиональный доход в размере 150,00 руб., пени в размере 0,50 руб., срок исполнения указанного требования установлен до ... г. (л.д.28);

- требование от ... г. № об уплате земельного налога в размере 159,00 руб., пени в размере 4,63 руб., срок исполнения указанного требования установлен до ... г. (л.д.32);

- требование от ... г. № об уплате налога на профессиональный доход в размере 3750,00 руб., пени в размере 6,99 руб., срок исполнения указанного требования установлен до ... г. (л.д.26);

- требование от ... г. № об уплате земельного налога в размере 159,00 руб., пени в размере 2,16 руб., срок исполнения указанного требования установлен до ... г. (л.д.34);

- требование от ... г. № об уплате налога на профессиональный доход в размере 6024,00 руб., пени в размере 46,86 руб., срок исполнения указанного требования установлен до ... г. (л.д.24);

- требование от ... г. № об уплате налога на профессиональный доход в размере 5074,00 руб., пени в размере 17,59 руб., срок исполнения указанного требования установлен до ... г. (л.д.30);

В подтверждение направления налоговых требований, административный истец представил копии почтовых реестров, что в силу п. 6 ст. 69 НК РФ служит доказательством получения требований по истечении шести дней с даты направления заказных писем. Адрес налогоплательщика указан верный, совпадает с адресом ответчика, указанным им при его регистрации по месту жительства.

Вместе с тем, в установленный указанными требованиями срок налогоплательщик не уплатил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. отменен судебный приказ №а-7-3140/2022 от ... г. о взыскании задолженности по налогам с ФИО2

Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд ... г..

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Исходя из ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

В силу ч. 4 ст. 288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком представлены чеки по оплате задолженности по налогам и реквизитам, указанных в административном исковом заявлении на сумму 71,94 руб. и 423,51 руб.

Таким образом, суд признает доказанным факт уплаты задолженности по земельному налогу и пени по налогу на профессиональных доход, что влечет за собой отказ в удовлетворении административных исковых требований.

С учетом установленных выше обстоятельств и требований действующего законодательства суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..