Решение по делу № 2-1340/2025 от 24.11.2025.

32RS0015-01-2025-001271-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Картышевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества«ТБанк»к ФИО1, ФИО2, акционерному обществу «Т-Страхование»,Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Клинцовской городской администрациио взыскании задолженности по кредитному договору засчет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк»обратилось в суд с иском кнаследственному имуществу ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитнойкарте и расходов по оплате государственной пошлины.В обоснование иска истец ссылается на то, что между банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №.Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления-анкеты на получение кредитной карты.Во исполнение заключенного договораФИО3 была выдана кредитная карта.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.У заёмщика перед банком образовалась просроченная задолженность в сумме23619 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг –22537 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 1081 рубль 02 копейки, 1 рубль 64 копейки неуплаченных штрафных санкций.

Истец просит суд взыскать с наследников в его пользув пределах наследственного имуществаФИО3 задолженность в сумме 23619 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере4000 рублей.

Судом в качестве ответчиков по делу были привлечены ФИО1, ФИО2, Клинцовская городская администрация, АО «Т-Страхование»,Межрегиональное территориальное управление Федерального агентствапо управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в иске отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представители ответчиков Клинцовской городской администрации, АО «Т-Страхование», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В п.1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между АО «ТБанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления-анкеты на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта. Процентная ставка покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней 0% годовых; совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 24,9% годовых, снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных, 24,9% годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9% годовых; совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9% годовых, снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных, 59,9% годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9% годовых.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами им выполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности на дату смерти в сумме 23619 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 22537 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 1081 рубль 02 копейки, 1 рубль 64 копейки неуплаченных штрафных санкций.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, контррасчет задолженности, а также доказательств неучтенных Банком платежей, погашения задолженности, не представлено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности ФИО3

Между АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование» заключен договор №КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков банка» в рамках вышеуказанного договора на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы».

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ч. 2 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012№ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012№ «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РоссийскойФедерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно наследственному делу №, открытомунотариусом Клинцовского нотариального округа <адрес> ФИО4 к имуществу ФИО3, наследниками по закону являются дети ФИО2 и ФИО1, которые согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в наследственном деле, отказалисьпо всем основаниям от наследства после смерти своего отца ФИО3

Иных заявлений наследников в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно материалам дела, ФИО3 до даты смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Придорожный, <адрес>, иных зарегистрированных совместно с ним лиц не имелось. Указанное жилое помещение, согласно данным Роскадастра, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.При этом ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3 Жилой дом был приобретен ФИО5 после расторжения брака и не может быть отнесен к совместно нажитому имуществу супругов.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Большой Крупец, <адрес>.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Устанавливая состав наследства ФИО3, суд исходит из следующего.

В соответствии с ответом УМВД России по <адрес>и Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машиг и других видов техники, аттракционов <адрес>на имяФИО3 на дату смертитранспортных средств, самоходных машин не зарегистрировано.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правахФИО3 на объекты недвижимости.

Также согласно сообщению ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» за ФИО3 квартир, индивидуальных домовладений, гаражей, садовых домиков в <адрес> не значится.

Согласно информации ПАО Сбербанк установлено наличие открытого в ПАО Сбербанк счетана имяФИО3 с остатком денежных средств 1314 рублей 58 копеек.

Кроме того, согласно даннымОСФР по <адрес> у ФИО3 имеется недополученная ежемесячная денежная компенсация за проживание в зоне проживания с правом на отселение в размере 88 рублей 41 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день смертиФИО3 какое-либо имущество, кроме денежных средств, размещённых на счете ПАО Сбербанк,и недополученной выплаты, ему не принадлежало. Движимого и недвижимого имуществаФИО3 на день смерти не имел.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО3 его наследники ФИО1 и ФИО2 нотариально отказалисьот принятия наследства, проживали раздельно с наследодателем и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смертиФИО3,в виде денежных средств, размещённых на счете ПАО Сбербанк, в общей сумме 1314 рублей 58копеек и недополученной выплаты в сумме 88 рублей 41 копейки, а всего в общей сумме 1395 рублей 99 копеек, суд признает выморочным и в силу закона перешедшим в собственность Российской Федерации, уполномоченным органом от которой выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности – 23619 рублей 83 копейки и уплаченная госпошлина в размере 4000 рублей.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» в пределах стоимости выморочного имущества и соответственно о взыскании данного долга с органа Росимущества, уполномоченного действовать от имени Российской Федерации.

При этом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части требований к ФИО1, ФИО2, Клинцовской городской администрации, как к ненадлежащим ответчикам.

Как следует из ответа АО «Т-Страхование», наследники (выгодоприобретатели по договору страхования) с заявлением о наступлении страхового случая в связи со смертью ФИО3 не обращались.

При таких обстоятельствах исковые требования к ответчику АО «Т-Страхование» не подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Межрегионального Территориального УправленияРосимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях подлежит взысканиюв пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере1395 рублей 99 копеек из суммы долгаФИО3 по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000рублей, что подтверждается платёжным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, предусмотренному в п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Как разъяснено, в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от21.01.2016№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку со стороны ответчика, привлеченного к участию в деле в силу закона, не усматривается оспаривания прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, положения ч.1 ст. 98 ГПК РФ о присуждении истцу понесенных по делу судебные расходов на оплату государственной пошлины применению не подлежат, ввиду чего, в данной части требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, акционерному обществу «Т-Страхование», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Клинцовской городской администрации о взыскании задолженности по кредитному договору засчет наследственного имущества, судебных расходовудовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу публичного акционерного общества«Сбербанк России»(ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженностьФИО3, умершегоДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГза счет выморочного имущества в размере 1395 рублей 99 копеек.

Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях производить путем обращения взыскания на выморочное имущество - денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк России на имя ФИО3, №–1314 рублей 58 копеек, иденежные средства в виде недополученной ежемесячной денежной компенсации за проживание в зоне проживания с правом на отселение в размере 88 рублей 41 копейки, и в пределах стоимости указанного выморочного имущества, то есть в пределах 1395 рублей 99 копеек.

В остальной части иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, и в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, Клинцовской городской администрации, акционерному обществу «Т-Страхование» – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Судья Т.В. Боженова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.