Решение по делу № 2-1326/2022 от 24.04.2023

Дело № 2-1326/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Бурмистровой В.Г.

при участии:

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Расулу Шафику Мохаммаду об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.05.2021 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***>.

На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от 24.02.2022 ПАО Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк»). На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 (протокол №1-2022) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С 01.05.2022 г. (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения нему ПАО «РГС Банк» ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Договор заключенный между Банком и ФИО1 является договором присоединения.

В соответствии с условиями Договора, 18.05.2021 г. ответчику предоставлены денежные средства в размере 570 300 руб. на срок не более 60 месяцев, с процентной ставкой 14,9 % годовых, на оплату транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов. Кредит предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет №, открытый в банке, что подтверждается выписками по счетам. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 6 Индивидуальных условий). Подписью в Кредитном договоре Заемщик подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемой услуге, он ознакомлен со всеми условиями договора согласен с ними и обязуется их выполнять. Согласно п.12 Кредитного договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик с января 2022 года перестал выполнять свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за его использование.

12.07.2022 г. истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Требования Банка в установленный срок не исполнены.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий ФИО1 дал согласие на взыскание Кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи совершаемой нотариусом. Для совершения исполнительной надписи кредитор может обратиться к нотариусу вне зависимости от (места) выдачи кредита или места нахождения должника или кредитора. Начиная, с 29 декабря 2020 года (вступление в силу Федерального закона от 27.12.2019 N 480-ФЗ «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о "нотариате" и отдельные законодательные акты Российской Федерации») за совершением указанного нотариального действия стороны могут обратиться удаленно. В таком случае к заявлению о совершении исполнительной надписи нотариусом документы прилагаются в электронной форме с учетом требований ст. 44.3 Основ. Федеральная нотариальная палата пересылает пакет документов нотариусу, заявившему о готовности совершить нотариальное действие.

По результатам рассмотрения заявления Банка, нотариусом города Волгограда ФИО2 15.08.2022 совершена исполнительная надпись № У-0000050174-0, зарегистрированная в реестре под № 34/146-н/34 (копия прилагается вместе с копией заявления о совершении исполнительной надписи 01-220811-00839-02).

По состоянию на 14.12.2022 г. (включительно) задолженность Расула Шафика Мохаммада перед Банком по Кредитному договору составляет 527 229,84 руб. из них: 501 966,52 рублей - просроченная ссудная задолженность; 20 920,88 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 4 342,44 рублей - госпошлина.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 18.05.2021 г. между Банком и ФИО1 был заключен Договор залога № 00/00-030734/2021 от 18.05.2021 г. (далее по тексту - Договор залога,), согласно которого (п.1.1. Договора залога) в залог Банку передано Транспортное средство Citroen С4; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2011; № модель двигателя - №; № шасси - отсутствует; цвет -серебристый.

Согласно пп. 2.3.4. п. 2.3. Договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, в случаях и порядке, предусмотренном законодательством. В силу п. 4.4. Договора залога при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная Цена определяется на основании отчета об оценке. Согласно Отчета № 2257098 об оценке рыночной стоимости от 13.09.2022 г. рыночная стоимость Транспортного средства составляет 294 000,00 рублей.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Сообщение, доставленное по указанному адресу, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст.165.1 ГК РФ лежит на лице, ее не получившим. В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

С учетом изложенного, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.2 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса

Как следует из материалов дела, 18.05.2021 между ПАО Банк «ФК Открытие» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита <***> о предоставлении денежных средств в сумме 570 300 рублей, под 14,9 % годовых, на срок до 18.06.2021.

Договор заключенный между Банком и ФИО1 является договором присоединения.

При подписании договора Заемщик подтвердил, что в рамках договора он ознакомлен, полностью согласен с Условиями и Тарифами, их содержание понимает. А также подтвердил свое согласие с размером процентной ставки, платами, комиссиями и иными платежами.

Нотариусом города Волгограда ФИО2 15.08.2022 совершена исполнительная надпись № У-0000050174-0, зарегистрированная в реестре под № 34/146-н/34 (копия прилагается вместе с копией заявления о совершении исполнительной надписи 01-220811-00839-02).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства того, что ФИО1 надлежаще не исполняет обязательства по договору и погашению задолженности, а также приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение взысканной суммы из стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

При решении вопроса об установлении начальной продажной цены транспортного средства, находящегося в залоге, суд учитывает следующие обстоятельства.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В обоснование размера начальной продажной цены заложенного имущества истцом представлен договор залога транспортного средства от 18.05.2021, согласно подпункту 4.4 договора залога начальная стоимость определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена предмета залога определяется в размере его залоговой стоимости умноженной на коэффициент износа.

Возражений относительно стоимости залогового автомобиля ответчиком не заявлено и доказательств недостоверности названной стоимости не представлено. Надлежащих доказательств иной цены автомобиля, должником не представлено. Обстоятельства, исключающие обращение взыскания на предмет залога, по делу отсутствуют.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением №17556 от 09.01.2023. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Расулу Шафику Мохаммаду об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом договора о залоге № 00/00-030734/2021 от 18.05.2021, принадлежащее Расулу Шафику Мохаммаду (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №), марки«Citroen С4» идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2011; № модель двигателя - №; № шасси - отсутствует; цвет -серебристый, установив начальную продажную стоимость в размере 294 000 руб.

Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня составления мотивированной части.

Председательствующий В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.