Дело №2-1887/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
30 августа 2022 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе, председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Федосеевой О.В.., с участием ответчика ФИО1, ее представителям – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об установлении факта незаконного исполнения обязанностей председателя ТСН,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что согласно п. 4.3. Устава ТСН «Утес» общее собрание членов товарищества является высшим органом управления Товарищества. В общем собрании с правом решающего голоса вправе участвовать только члены Товарищества или их представители, уполномоченные надлежаще оформленной доверенностью. ФИО1 согласно ЖК РФ, Устава ТСН «Утес» не имела права быть председателем правления ТСН «Утес» с (дата обезличена) по (дата обезличена) поскольку в данный период не являлась уже собственником помещения (и не являлась членом Товарищества), расположенного в данном многоквартирном доме, а незаконно получала денежные средства со счета ТСН «Утес», (см. приложение-Договор купли-продажи). ФИО1 не сложила свои полномочия председателя ТСН «Утес» со (дата обезличена). в нарушении действующего законодательства.
Несмотря на вышеуказаные факты ФИО1 в (дата обезличена) снова избиралась председателем ТСН «Утес» и не сняла свою кандидатуру, как незаконную при проведении собрания членов ТСН «Утес». Собственники помещений в вышеуказанном МКД переизбрали незаконного председателя ТСН «Утес» ФИО1 с (дата обезличена) на общем собрании собственников, что подтверждается Протоколом ОСС (номер обезличен) от (дата обезличена)
Просит суд установить факт того, что ФИО1 в период со (дата обезличена). по (дата обезличена). незаконно была председателем правления ТСН «Утес» и соответственно ФИО1 не имела права в период (дата обезличена). (дата обезличена) исполнять обязанности председателя правления ТСН «Утес» и действовать в интересах ТСН «Утес», а также получать из ТСН «Утес» в период (дата обезличена) по (дата обезличена). зарплату или вознаграждение.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена Государственная жилищная инспекция.
Истец и представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.
Ответчик и его представитель просят в иске отказать, по доводам письменного отзыва.
Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах,…
Согласно ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.
В соответствии со ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.
Согласно ст. 181,1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии со ст.181.2 Гражданского Кодекса РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен), оформленным протоколом (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 была принята в члены ТСЖ «Утес».
Решением общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен), оформленным протоколом (номер обезличен) от (дата обезличена), продлены полномочия членов правления ТСЖ «Утес».
(дата обезличена) председателем правления ТСЖ «Утес» избрана ФИО1, о чем представлен протокол общего собрания членов правления.
(дата обезличена) между ТСН «Утес» и ФИО1 заключен трудовой договор, в связи с исполнением последней обязанностей председателя правления ТСН.
Согласно п.3.1. Договора, за выполнение трудовых обязанностей Работнику устанавливается должностной оклад в размере, утвержденном решением общего собрания ТСН.
Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес обезличен), оформленным протоколом от (дата обезличена), ФИО1 избрана в члены правления ТСН.
(дата обезличена) председателем правления ТСЖ «Утес» избрана ФИО1, о чем представлен протокол общего собрания членов правления.
(дата обезличена) между ТСН «Утес» и ФИО1 заключен трудовой договор, в связи с исполнением последней обязанностей председателя правления ТСН.
Согласно п.3.1. Договора, за выполнение трудовых обязанностей Работнику устанавливается должностной оклад в размере, утвержденном решением общего собрания ТСН.
Из представленных документов следует, что в рассматриваемый период ФИО1 в установленном законом порядке была принята в члены ТСН «Утес», избрана председателем правления и осуществляла свои полномочия на основании протокола общего собрания, протоколов правления и трудового договора.
Указанные выше документы, истцом либо иными лицами не оспорены.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания протоколов общего собрания, не имеют правового значения для рассмотрения спора, поскольку сами протоколы не оспариваются.
В силу, положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылаемся как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, стороны самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При этом, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
В силу указанных норм, факт незаконности занятия должности председателя правления, отсутствия права исполнять обязанности, а также получать денежные средства, при отсутствии оспаривания документов, на основании которых ответчик была избрана председателем и осуществляла свои полномочия, не может быть квалифицирован как юридический факт по смыслу положений ст. 264 ГПК РФ, поскольку не порождает (изменяет, прекращает) никаких прав ФИО1
Поэтому суд приходит к выводу о том, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 об установлении факт того, что ФИО1 в период со (дата обезличена). по (дата обезличена). незаконно была председателем правления ТСН «Утес», не имела права исполнять обязанности председателя правления ТСН «Утес» и действовать в интересах ТСН «Утес», а также получать из ТСН «Утес» в зарплату или вознаграждение, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: К.Б.Тюгин