Решение по делу № 2-514/2022 от 02.08.2022 | Бобровский районный суд (Воронежская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в Фроловский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5).

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из искового заявления, 26.09.2014 между ОАО Банк «Петрокоммерц» и <ФИО> заключен кредитный договор . В соответствии с условиями Договора кредит предоставлен на следующих условиях: В нарушение

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 34RS0042-01-2022-000647-28

Дело № 2-514/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 02 августа 2022 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в Фроловский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5).

Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от 24.05.2022 гражданское дело № 2-470/2022 по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Бобровский районный суд Воронежской области (л.д. 161-162).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 29.06.2022 гражданское дело принято к производству (л.д. 172-173).

Как следует из искового заявления, 26.09.2014 между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями Договора кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита: 108 000 рублей;

- срок пользования кредитом: 60 месяцев;

- процентная ставка по кредиту: 19 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв Ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита.

Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента.

В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение условий договора и положений законодательства должник не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклонятся от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 52 865 рублей 11 копеек, образовавшуюся в период с 23.04.2018 по 11.02.2022 в размере 52 865 рублей 11 копеек, в том числе:

- суммы основного долга в размере 31 875 рублей 39 копеек;

- процентов за пользование кредитом в сумме 20 989 рублей 72 копейки;

- сумма пени в размере 0 рублей;

- сумма штрафа в размере 0 рублей.

Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенны, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что в праве рассчитывать при заключении договора.

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Финансовая корпорация Открытие» от 22.01.2015, а также решения Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку Открытие ОАО Банк «Петрокоммерц».

С 15.06.2015 ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что так же подтверждается и п.п. 1 устава ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с реорганизацией ОАО Банка «Петрокоммерц» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.09.2014 за период с 23.04.2018 по 11.02.2022 в размере 52 865 рублей 11 копеек, в том числе:

- сумма основного долга в размере 31 875 рублей 39 копеек;

- проценты за пользование кредитом в сумме 20 989 рублей 72 копейки;

- сумма пени в размере 0 рублей;

- сумма штрафа в размере 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786 рублей 00 копеек (л.д. 4-5).

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил (л.д. 178-179, 180-181). В исковом заявлении представителя истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, своего представителя в судебное заседание не направила (л.д. 176-177).

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

26 сентября 2014 года ФИО1 обратилась в ОАО Банк «Петрокоммерц» с Заявлением-Анкетой Заемщика о предоставлении кредита/открытия кредитной линии с лимитом выдачи денежных средств, для получения кредита на потребительские цели в размере со сроком возврате кредита 5 лет (л.д. 97-100).

Согласно отчету по кредитной истории по состоянию на 26.09.20144 заемщика ФИО3, ответчик пользовалась услугами кредитования в Банке, обнаружена кредитная история, попадающая под действие Программы потребительского кредитования физических лиц «Лимит доверия» (л.д. 101).

Как следует из заключения о возможности предоставления кредита, ответчик предоставлен потребительский кредит на следующих условиях:

- сумма кредита (лимита): 10800 рублей;

- срок кредитования (действия кредитной линии): 60 месяцев;

- процентная ставка по кредиту: 19 % годовых;

- порядок погашения кредита: ежемесячно;

- порядок уплаты процентов: ежемесячно;

- обеспечение: нет;

- дополнительные условия: нет;

- категория качества ссуды: ГП прочих ссуд (л.д. 102).

Согласно кредитному договору (индивидуальным условиям) <***> от 26.09.2014, в соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов физическим лицам в ОАО Банк «Петрокоммерц» и договором, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 108 000 рублей на срок с 26 сентября 2014 года по 25 сентября 2019 года включительно под 19,0 % годовых. Платежи по уплате Основного долга (Минимальные платежи) и процентов уплачиваются 60 раз. Погашение Кредита осуществляется минимальными платежами. Размер минимального платежа составляет 1 800 рублей и может быть пересчитан кредитором в случаях, предусмотренных пп. 1 п. 7 настоящего Договора. Периодичность платежей заемщика ежемесячно не позднее 23-го числа для каждого платежного периода в соответствии с графиком платежей, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу. Последний платеж производится заемщиком не позднее даты, указанной в п. 2 настоящего Договора, в сумме остатка задолженности по кредитному договору, сложившуюся на дату окончательного погашения кредита (п. 6). Согласно пункту 12 Кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору:

- проценты, начисляемые кредитором на просроченную по кредиту, по ставке, установленной п. 4 настоящего договора;

- пени, начисленные кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной п. 4 настоящего договора, но не более 20 процентов годовых.

Настоящим заемщик выражает свое согласие с Общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 15) (л.д. 104-106).

26.09.2014 распоряжением № 5876370 ФКБ «Петрокоммерц» в г. Волгограде ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 108 000 рублей 00 копеек (л.д. 106).

Дополнительно ответчиком в ОАО Банк «Петрокоммерц» подано заявление о списании со счета ее банковской карты VISA, отрытого в ОАО Банк «Петрокоммерц», а при отсутствии или недостаточности на указанном счете денежных средств – с других банковских счетов, режим ведения которых позволяет производить указанные операции, сумму денежных средств, подлежащих уплате в сроки и в порядке, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора <***> от 26.09.2014 и в соответствие с п. 5.4 Общих условий кредитования и направлять их на погашение кредита и/или уплату процентов вплоть до полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору (л.д. 107).

Согласно расходному кассовому ордеру № 226437 от 26.09.2014 денежные средства, в рамках заключенного кредитного договора <***> в сумме 108 000 рублей, получены ответчиком 26 сентября 2014 года, что подтверждается ее подписью (л.д. 107).

26 сентября 2014 года между ФИО1 и ООО СК «РГС-Жизнь» по программам страхования «Смерть Застрахованного», «Установление инвалидности I и II группы», заключен договор страхования в части фактической задолженности застрахованного лица по Кредитному договору <***> от 26.09.2014, но не более размера страховой суммы, что подтверждается полисом страхования жизни и здоровья № и платежным поручением № 2927484 от 26.09.2014 (л.д. 108, 109).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, 26.09.2014 между заемщиком ФИО1 и кредитором ОАО Банк «Петрокоммерц» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») был заключен кредитный договор <***> в сумме 108 000 рублей на срок с 26 сентября 2014 года по 25 сентября 2019 года включительно под 19,0 % годовых и размером минимального платежа 800 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из норм ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

С 11.05.2018 ФИО1 взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей перестала исполнять надлежащим образом, что следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору <***>, выписок по операциям на счете (специальном банковском счете) ФИО1 за период с 26.09.2014 по 11.02.2022, расчета задолженности по клиенту ФИО1 по договору <***> на 11.02.2022, (л.д. 10, 11-12, 13-92).

10.03.2022 определением мирового судьи судебного участка № 58 Волгоградской области отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2-58-439/2022 от 10.03.2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору <***> от 26 сентября 2014 года, образовавшейся за период с 23 апреля 2018 года по 11 февраля 2022 года, в размере 52 865 рублей 11 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 896 рублей, а всего 53 758 рублей 11 копеек (л.д. 6).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, размер суммы задолженности по кредитному договору, не исполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, а также то, что заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком ФИО1 на настоящее время не оспорены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору <***>, заключенного 26.09.2014 между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ответчиком.

В настоящее время размер суммы задолженности по кредитному договору ответчиком также не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» являются основанными на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 26.09.2014 за период с 23.04.2018 по 11.02.2022 в размере 52 865 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК.

В связи с тем, что исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 1 786 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежными поручениями № 881950 от 21.02.2022, № 887321 от 01.04.2022 (л.д. 8, 9).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, года рождения, место рождения , в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», юридический адрес: 115114, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.09.2014 за период с 23.04.2018 по 11.02.2022 в размере 52 865 (пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1, года рождения, место рождения в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», юридический адрес: 115114, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 786 (одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →