Судья – Величко Ж.П. Дело № 33-20924/2023

2-402/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.

судей Мануиловой Е.С., ФИО1

при ведении протокола с/з

помощником судьи Миловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании компенсации ? части выплаченных средств по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя ФИО2 по доверенности Миш Фатимы Дзегаштовны на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2023 года,

заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, жалобы, возражений

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 Телешовой) Полине Алексеевне о взыскании компенсации ? части выплаченных средств по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что с 19.08.2006 года стороны состояли в зарегистрированном браке. 10 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара брак, заключенный между ФИО2 и ФИО4 расторгнут. В период брака, 03.09.2015 года ФИО2 заключил с ООО «МегаАльянс» договор об участия в долевом строительстве, согласно которого застройщик обязался в срок до 29 июня 2017 года своими силами и с привлечением других лиц построить «Жилой комплекс «Янтарный 4», расположенный по адресу: ............ и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства жилое помещение на объекте на объекте «Жилой комплекс «Янтарный 4», расположенный по адресу: ............ этаж - 11, подъезд – 5, жилых комнат - 3, общая проектная (плановая) площадь квартиры (общая/жилая) - 80,2/44,3 кв.м., балконов (общая/с понижающим коэффициентом 0,3) - 5,5/1,6, 5,3/1,6 и 4,4/1,3 кв.м., общая площадь Объекта с понижающим коэффициентом площади балконов - ................. Согласно п. 2.2. цена договору составила ................. Согласно п. 2.3. договора долевого участия уплата цены договора, определенная п. 2.2. настоящего договора, подлежала уплате участником долевого строительства путем внесения платежей денежными средствами в рублях в кассу либо на расчетный счет Застройщика в следующем порядке: - ................ участник долевого строительства из собственных средств в течение 3 банковских дней после регистрации договора участия в долевом строительстве в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Сумма в размере ................, оплачивается участником долевого строительства за счет кредитных средств, предоставляемых Краснодарским отделением ........ ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ........ от «03» сентября 2015 года в течение 15 банковских дней после регистрации договора участия в долевом строительстве в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК. В вышеуказанном кредитном договоре истец выступал заемщиком, а ответчик созаемщиком. .......... договор участия в долевом строительстве от .......... зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Согласно акта-приема передачи объекта долевого строительства от .........., выше указанная квартира передана истцу в собственность и .......... Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК зарегистрировано право собственности за истцом ФИО2 После расторжения брака, начиная с .......... и по .......... год, из своих личных средств ФИО2 выплатил по кредитному договору ........ от .......... заключенному с ОАО «Сбербанк России» сумму в размере ................ .......... истец полностью погасил ипотечный кредит и в настоящее время задолженности по кредитному договору не имеется. В связи с вышеизложенным, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО5 компенсацию ? части выплаченных средств по кредитному договору в размере ................ а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................

Обжалуемым решением суда отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 Телешовой) Полине Алексеевне о взыскании компенсации ? части выплаченных средств по кредитному договору.

Не согласившись с решение суда, представитель ФИО2 по доверенности Миш Ф.Д. подала апелляционную жалобу. В качестве оснований для отмены решения указано на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение норм процессуального и материального права, а так же то основание, что кредитные обязательства возникли в период нахождения сторон в браке, в связи с чем долговые обязательства по кредиту, выплаченные ФИО2 самостоятельно подлежат разделу, то есть взысканию с ответчицы ? доли выплаченной суммы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 по доверенности адвокат Миш Ф.Д. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались, в материалах дела имеются судебные извещения о вызове в суд. Судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, выслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что .......... стороны состояли в зарегистрированном браке.

.......... мировым судьей судебного участка ........ Прикубанского внутригородского округа ............ брак, заключенный между ФИО2 и ФИО4 расторгнут.

В период брака, .......... ФИО2 заключил с ООО «МегаАльянс» договор об участия в долевом строительстве, согласно которого застройщик обязался в срок до .......... своими силами и с привлечением других лиц построить «Жилой комплекс «Янтарный 4», расположенный по адресу: ............, ............ и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства жилое помещение на объекте на объекте «Жилой комплекс «Янтарный 4», расположенный по адресу: ............, ул. им. Симиренко 71, этаж - 11, подъезд – 5, жилых комнат - 3, общая проектная (плановая) площадь квартиры (общая/жилая) - 80,2/44,3 кв.м., балконов (общая/с понижающим коэффициентом 0,3) - 5,5/1,6, 5,3/1,6 и 4,4/1,3 кв.м., общая площадь Объекта с понижающим коэффициентом площади балконов - ................

Согласно п. 2.2. цена договору составила ................

Согласно п. 2.3. договора долевого участия уплата цены договора, определенная п. 2.2. настоящего договора, подлежала уплате участником долевого строительства путем внесения платежей денежными средствами в рублях в кассу либо на расчетный счет Застройщика в следующем порядке: - ................ участник долевого строительства из собственных средств в течение 3 банковских дней после регистрации договора участия в долевом строительстве в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Сумма в размере ................, оплачивается участником долевого строительства за счет кредитных средств, предоставляемых Краснодарским отделением ........ ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ........ от «03» сентября 2015 года в течение 15 банковских дней после регистрации договора участия в долевом строительстве в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК. В вышеуказанном кредитном договоре истец выступал заемщиком, а ответчик созаемщиком.

16 сентября 2015 года договор участия в долевом строительстве от 03.09.2015 года зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Согласно акту приема-передачи объекта долевого строительства от 04.04.2018 года, выше указанная квартира передана истцу в собственность и 14.08.2018 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК зарегистрировано право собственности за истцом ФИО2

После расторжения брака, начиная с 21.12.2018 года и по 12.12.2019 год, из своих личных средств ФИО2 выплатил по кредитному договору ........ от .......... заключенному с ОАО «Сбербанк России» сумму в размере .................

.......... ФИО2 полностью погасил ипотечный кредит и в настоящее время задолженности по кредитному договору не имеется. Самостоятельно ФИО2 выплачено основных средств – ................., процентов – ................., а всего ................ к.

Решением Прикубанского районного суда ............ от ..........г. исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. Судом постановлено:

- признать совместно нажитым имуществом: 2/4 доли в квартире, расположенной по адресу ............; автомобиль «Опель Астра» 2012 года выпуска;

- признать за ФИО4 право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: ............;

- признать за ФИО2 право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: ............;

- уменьшить долю ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ............ целого до 3/4;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 1/2 часть суммы оплаченных по кредитному договору ........ от 03.09.2015г. заключенному с ОАО «Сбербанк России» в размере ................;

- признать за ФИО4 право собственности на автомобиль «Опель Ас-фа» 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак ........ регион. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию за стоимость 1/2 доли автомобиля в размере ................:

- данное решение является основанием для внесения изменений в Единый реестр государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в части права собственности на квартиру расположенную по адресу .............

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2021 г. решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 декабря 2020 г. отменено в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО2 1/2 части оплаченных по кредитному договору ........ от 03.09.2015г., заключенному с ОАО «Сбербанк России», денежных средств в размере ................ В части решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2020г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 октября 2021г. отменено в части оставления без изменения решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 декабря 2020г. в части признания совместно нажитым имуществом 2/4 доли в квартире, расположенной по адресу: ............ раздела указанного имущества между сторонами с признанием за ФИО4, ФИО2 права собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: ............, за каждым, уменьшения доли ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ............, с целого до 3/4 доли, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 ноября 2022 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 декабря 2020 года изменено в части размера долей супругов в квартире, расположенной по адресу ............ корпус 1 .............

Суд

постановил:

признать за ФИО4 право собственности на ................ доли в квартире, расположенной по адресу ............ корпус 1 ............, уменьшив долю ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ............ корпус 1 ............ целой до ................

Таким образом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ............вого суда от .......... определено, что доля приобретенная на сумму ................ является совместно нажитым имуществом, составляет ................ доли от всей квартиры и подлежит разделу между супругами в равных долях по ................

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).

В связи с вышеизложенным, ? доли от выплаченной суммы в размере ................. по кредитному договору ........ от 03.09.2015г., заключенному с ОАО «Сбербанк России», подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На момент заключения кредитных договоров (возникновения долгового обязательства) истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, проживали вместе и вели общее хозяйство, семейные отношения фактически не были прекращены.

Полученные Истцом денежные средства были использованы на нужды семьи (совместные нужды), что подтверждается Договором.

На вышеуказанный кредитный договор распространяется режим совместной собственности супругов.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Из п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено следующее. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В п. 5 раздела "Разрешение споров, связанных с семейными отношениями" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016, разъяснено, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Возникшее в период брака обязательство по кредитному договору, обязанность исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору за прошедший период и в настоящем или будущем времени. Помимо основного долга могут включаться проценты за пользование кредитом.

В связи с чем, ? части суммы, оплаченной по кредитному договору ........ от 03.09.2015г., заключенному с ОАО «Сбербанк России в размере ................ подлежит взысканию с ФИО5 в пользу ФИО2

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО5 в пользу ФИО2 подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .................

Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Поскольку судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, судебное постановление, на основании ст. 330 ГПК РФ, подлежит отмене.

В этой связи, решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2023 года подлежит отмене.

Вместе с тем, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции в части, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, выносит новое решение.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2023 года отменить.

Вынести по делу новое решение суда, которым исковые требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании компенсации ? части выплаченных средств по кредитному договору ........ от 03.09.2015г. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 ................ также расходы по оплате государственной пошлины в размере .................

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 01 сентября 2023 года.

Председательствующий Гончарова С.Ю.

Судьи Мануилова Е.С.

ФИО1