Дело № 2-620/2022

34RS0011-01-2022-004152-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Александровой С.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на автомобиль.

В иске указал, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел у ФИО3 транспортное средство – автомобиль марки <.....>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. Стоимость автомобиля составила <.....> руб. В ходе приобретения транспортного средства истец узнал о том, что данный автомобиль ранее был зарегистрирован на ФИО5 – <.....> ФИО3 Оформление сделки было отложено на более поздний срок, так как это требовало дополнительных расходов к тому же отсутствовали основания не доверять продавцу транспортного средства, так как он являлся близким родственником его гражданской супруги. При таких обстоятельствах письменный договор купли-продажи не составлялся. Факт получения ответчиком ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела №. Однако ФИО3 уклоняется надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля под влиянием своей матери ФИО5, которая испытывает неприязненные чувства к нему.

На основании изложенного, просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства <.....>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, между ФИО3 и ФИО1, заключенным, признать право собственности за ФИО1 на транспортное средство <.....>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из искового заявления, в августе ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 приобрел у ФИО3 транспортное средство – автомобиль марки <.....>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

Стоимость автомобиля составила <.....> руб.

В ходе приобретения транспортного средства ФИО1 узнал о том, что данный автомобиль ранее был зарегистрирован на ФИО5 – <.....> ФИО3 Письменно сделка не была оформлена. При таких обстоятельствах письменный договор купли-продажи не составлялся. ФИО3 уклоняется надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля под влиянием своей матери ФИО5, которая испытывает неприязненное отношение к ФИО1

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <.....>

Вещественные доказательства по уголовному делу, в том числе оригинал ПТС <адрес> на автомобиль <.....>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <.....> свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 – подлежат возврату собственнику ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как видно из материалов дела, а именно из показаний ФИО5, имеющихся в обвинительном акте, в соответствии с устной доверенностью спорным автомобилем полностью пользовался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после словесной ссоры ФИО1 ушел из дома и забрал автомобиль. При этом, ФИО5 неоднократно звонила ФИО1 и просила вернуть ей автомобиль. Согласие на переоформление автомобиля ФИО5 не давала.

До настоящего времени указанный автомобиль в органах ГИБДД на праве собственности зарегистрирован за ФИО5

Судом также установлено, что в письменной форме договор продажи не заключался.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (п. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3).

При таких обстоятельствах, поскольку истцом в подтверждение заключения сделки не представлен письменный договор, а также какие-либо иные документы в подтверждение владения автомашиной на законных основаниях, то суд приходит к выводу о не доказанности истцом факта заключения договора купли-продажи автомобиля.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства <.....>, государственный регистрационный номер <.....> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, №, между ФИО3 и ФИО1, заключенным, и признании права собственности за ФИО4 на транспортное средство LADA 211440, государственный регистрационный номер <.....>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, № отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.М. Чурюмов

Мотивированное решение составлено 12 октября 2022 года.

Судья: /подпись/ А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-620/2022,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде