Дело №1-256/2023
Поступило 31.05.2023
УИД: №54RS0013-01-2023-002249-58
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2023 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Беловой Е.С.,
при секретарях Васюхневич К.В., Смирновой Н.В.,
с участием государственных обвинителей Ветровой О.В., Кучменко А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Золотарева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 19.12.2022 г. Искитимским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с учетом зачета времени содержания под стражей в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ освобожден от наказания в виду его отбытия,
под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 29.09.2023 г. по настоящее время,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
13.02.2023 г. около 18 часов 25 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь в районе <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, прошел на поле, расположенное в непосредственной близости от данной <данные изъяты>, где умышленно стал срывать руками сухую <данные изъяты> и складывать ее в имеющийся при себе полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии не менее 320,8 грамма, которое стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.
13.02.2023 г. в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в районе <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, увидел приближающихся к нему сотрудников полиции и, испугавшись ответственности, выбросил пакет с нарванным им наркотическим средством в сторону от себя, на территорию через забор, огораживающий данную производственную компанию, после чего был задержан сотрудниками ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес>.
13.02.2023 г. в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 320,8 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаниям ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 13.02.2023 г. около 18 часов он проходил мимо <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где увидел поле, на котором произрастает <данные изъяты>, которую он решил нарвать для личного употребления. Около 18 часов 25 минут он зашел в поле и стал рвать руками <данные изъяты>, складывая в имеющийся при себе пакет. После этого он отряхнул руки о свои штаны, вышел с поля и пошел в сторону промышленной зоны, где к нему подошли сотрудники полиции, представились и показали свои служебные удостоверения. Тогда он, испугавшись ответственности, выкинул пакет с нарванной им <данные изъяты> за забор на территорию промышленной зоны по адресу: <адрес>, откуда впоследствии дознавателем в присутствии двух понятых тот был изъят, упакован,опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Далее его доставили в Отдел МВД России по г.Бердску для дальнейшего разбирательства. Вину признает полностью, раскаивается (л.д. 85-86, 91-93).
В судебном заседании в присутствии защитника вышеприведенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.
Исследовав, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении описанного преступления, кроме приведенных признательных показаний последнего, полностью подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель и Свидетель №3, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 13.02.2023 г. около 19 часов они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – промышленной зоны, расположенной недалеко от заправочной станции <данные изъяты> по <адрес>, где на участке, расположенном в паре метров от забора на снегу находился полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Указанный пакет был изъят, упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. В протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица после ознакомления расписались. Кроме того, по прибытию в ОМВД России по <адрес> участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, где им были разъяснены их права и обязанности, в ходе досмотра у того были изъяты кожаные перчатки, бутылка с жидкостью, а также взяты смывы с ладоней рук, которые были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, в составленном протоколе расписались все участвующие лица (л.д.60-61,62-63).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 – инспектора мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по г. Бердску, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 13.02.2023 г. около 18 часов 25 минут находясь на маршруте патрулирования около <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, был замечен мужчина (ФИО1), который зашел на поле, откуда вышел в 18 часов 50 минут с пакетом черного цвета в руках. Приняв решение проверить его личность, они подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего тот выкинул пакет из правой руки за забор на территорию промышленной зоны по адресу: <адрес>. К ФИО1 были применены спецсредства (наручники) на основании ст.21 ФЗ «О полиции», документов у того при себе не имелось. Впоследствии в присутствии двух понятых был изъят указанный пакет. ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по г.Бердску для дальнейшего разбирательства (л.д. 64-65).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 об обстоятельствах задержания ФИО1, аналогичных его показаниям в качестве свидетеля (л.д.4);
- в ходе осмотра места происшествия – участка местности у забора, расположенного на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (л.д.5-7), которое согласно справке №440 от 14.02.2023 г. и заключению эксперта №2/107 от 10.03.2023 г., является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 320,8 грамма, в смывах с пустого пакета обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты> (л.д.15-16, 36-40);
- указанные вещество и упаковка из-под него после экспертного исследования были осмотрены (л.д.51-52), признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам дела (л.д.53).
Приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении описанного преступления. При этом оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора подсудимым в его показаниях в ходе предварительного следствия не усматривается.
Показания свидетелей являются логичными, последовательными и согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого в содеянном. При допросе в ходе предварительного следствия они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, их показания в судебном заседании были оглашены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с согласия сторон, в том числе подсудимого.
Учитывая, что показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, УПК РФ, в настоящем судебном заседании им подтверждены, являются полными, последовательными, непротиворечивыми и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, таковые кладутся судом в основу приговора.
Кроме того, в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение (л.д.11), в котором ФИО1 до возбуждения уголовного дела фактически сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, эти сведения согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, и данное объяснение в судебном заседании подсудимый поддержал, а потому учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Все письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и закреплены в уголовном деле должным образом, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого.
Судебная экспертиза проведена экспертом, являющимся специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимые стаж и опыт работы, соответствующее образование, с исследованием представленных материалов дела, иных объектов, с использованием необходимых методик, перед проведением исследований он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Выводы эксперта обоснованы, надлежащим образом мотивированы, и сомнений у суда не вызывают.
С учетом изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении описанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующий признак – «в крупном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», считается крупным размером.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, а также данные о личности подсудимого, который проживает по месту регистрации с матерью, имеющей тяжелое заболевание и инвалидность 1 группы, которой оказывал помощь в быту, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых заболеваний) и его близкого родственника (матери).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого, всех данных о его личности, имеющихся в материалах уголовного дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принципы гуманизма и индивидуализации наказания, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, а потому полагает возможным назначение ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, которое суд считает нецелесообразным, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом по делу не установлено.
Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, в сумме 3744 рублей, выплаченные адвокату Золотареву Д.В. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, с учетом данных о его личности, материального положения, состояния здоровья, и данные издержки следует отнести за счет государства.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на него обязанности:
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;
- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости, установленной врачом, курс лечения от наркотической зависимости.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стража и в зале суда.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 318,3 грамма, упаковку из-под вещества, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Бердску, – уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 3744 рублей, выплаченные адвокату Золотареву Д.В. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению – отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Е.С. Белова