Дело № 2-3562/2023
УИД 04RS0002-01-2023-000125-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК Росгосстрах к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности ФИО3 просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 75 800 руб., судебные расходы в размере 2474 руб.
В обоснование иска указал, что *** произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Виста, г/н ..., находившегося под управлением ответчика, автомобиля Honda Fit, госномер .... В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, были причинены механические повреждения автомобилю Honda Fit, госномер .... Гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца. Истцом была выплачена потерпевшему страховая выплата в размере 75 800 руб.
Поскольку договор страхования XXX ... был заключен на срок действия с *** по ***., однако по данному договору период использования указан с ***. по ***., то в соответствии с п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 75 800 руб..
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Судом установлено, что *** в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Vista, г/н ..., под управлением ФИО1, и автомобиля Honda Fit, госномер ..., под управлением ФИО4
Виновником данного ДТП является ответчик ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ***.
В результате данного ДТП был поврежден автомобиль Honda Fit, госномер ..., принадлежащий ФИО5
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Vista, г/н ..., была застрахована в ПАО СК Росгосстрах по договору страхования от ***., что подтверждается страховым полисом XXX ...
***. потерпевший ФИО5 обратился в ПАО СК Росгосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно расчетной части экспертного заключения МЭАЦ от ***. стоимость ремонта Honda Fit, госномер ... с учетом износа, составила 75 800 руб..
Истец выплатил ФИО5 страховое возмещение в размере 75 800 руб., что подтверждается платежным поручением от *** ....
Согласно ч.1 ст. 16 ФЗ об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Согласно договору страхования ОСАГО XXX ... срок страхования с *** по ***, однако период использования ТС указан в полисе с *** по ***..
Согласно пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования),
Поскольку в данном случае страховой случай - ДТП произошло ***., то есть в период использования ТС, не предусмотренный договором обязательного страхования, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска были понесены судебные расходы на уплату госпошлины в размере 2474 руб., то подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2 474 руб..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК Росгосстрах, ИНН <***>, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО СК Росгосстрах денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере 75 800 руб., также судебные расходы в размере 2 474 руб., всего в общей сумме 78 274руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.08.2023 г.
Судья Э.К. Урбашкиева