Дело № 2-888/2025

УИД 51RS0006-01-2025-001573-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 13 октября 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что <дд.мм.гггг> он передал ответчику денежные средства в сумме .... руб. при условии их возврата в срок до <дд.мм.гггг>, что подтверждается распиской ответчика от <дд.мм.гггг>. По условиям расписки в случае нарушения сроков возврата, заемщик обязуется выплатить неустойку (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки. В установленный в расписке срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем образовалась задолженность в размере 268288 руб. (основной долг - 128000 руб., пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 140288 руб.).

Кроме того, <дд.мм.гггг> он передал ответчику денежные средства в сумме .... руб., что подтверждается распиской от <дд.мм.гггг>. По условиям расписки ответчику известно, что данные денежные средства являются кредитными, согласно условиям кредитного договора №...., заключенному <дд.мм.гггг> между истцом и ..... Ответчик обязался возвращать полученные денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом процентной ставки по кредиту 16,9% годовых. Ответчик возвратил истцу в общем 78500 руб. <дд.мм.гггг> истец выплатил потребительский кредит №.... собственными денежными средствами, сумма выплаченных денежных средств вместе с процентами составила 388464,47 руб. С учетом внесенных ответчиком денежных средств, задолженность по расписке от <дд.мм.гггг> составила 457687,66 руб. (основной долг – 309964,47 руб., проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 147723,19 руб.). Ссылаясь на статьи 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу на основании уточненного расчета указанные выше денежные средства, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 14000 руб., по оплате госпошлины в сумме 19520 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по месту жительства и по месту регистрации, судебные отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что

<дд.мм.гггг> ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере .... руб., под 16,9% годовых, что подтверждается распиской от <дд.мм.гггг>.

Кроме того, <дд.мм.гггг> ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере .... рублей со сроком возврата до <дд.мм.гггг>, в случае невозврата денежных средств в указанный срок, ответчик обязался выплачивать пени в размере 0,1 % в день, что подтверждается распиской ответчика от <дд.мм.гггг>.

Факт заключения договоров займа, передачи ему денежных средств в указанном в расписках размере, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, обязательства по договорам займа о возврате денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 725975,66 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа от <дд.мм.гггг> составляет 268288 руб., из них: основной долг - 128000 руб., пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 140288 руб.; задолженность по договору займа от <дд.мм.гггг> составляет 457687,66 руб., из них: основной долг – 309964,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – 147723,19 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчета и доказательств возврата займа ответчиком не представлено.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства в подтверждение заключения договоров займа, отсутствие возражений ответчика относительно возникших обязательств и доказательств исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании задолженности по договорам займа в заявленном размере

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов на оплату представителя представлен договор возмездного оказания юридических услуг №.... от <дд.мм.гггг> и квитанция №.... от <дд.мм.гггг> на сумму 14000 руб.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая категорию спора, объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19520 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать судебные расходы в общей сумме 33520 руб. (14000 + 19520).

Согласно абзацу второму пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19632руб. (л.д. 3-5).

Учитывая изложенное, излишне уплаченная госпошлина в размере 112 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №....) в пользу ФИО1 (СНИЛС №....) денежные средства в размере 725975 (семьсот двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей, судебные расходы в сумме 33520 (тридцать три тысячи пятьсот двадцать) рублей.

Управлению ФНС России по Мурманской области возвратить ФИО1 уплаченную по платежному поручению №.... от <дд.мм.гггг> государственную пошлину в размере 112 (сто двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Карпова