Дело № 2-2164/2022 УИД: 23RS0013-01-2022-003106-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 26 октября 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу П.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика П.Н. и просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № за период с 25.09.2021 по 07.06.2022 в размере 82 326,18 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 69 525 рублей, задолженности по просроченным процентам 12 801,18 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 669,79 рублей, всего 84 995,97 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и П.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п.5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком за период с 25.09.2021 по 07.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 12 801,18 рубль, просроченный основной долг 69 525,00 рублей. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ruhttps://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. Банку стало известно, что ответчик - умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом Ш.К., адрес: <адрес>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель ответчика по доверенности Л.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает. Направил в суд ходатайство о приостановлении производства по данному гражданскому делу.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и П.Н. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которому П.Н. была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 36 000 рублей, на срок до востребования, под 25,9 % годовых, с уплатой минимального ежемесячного платежа по возврату основного долга в размере не менее 5% размера задолженности, с возможностью увеличения лимита кредита.

Условия предоставления и возврата кредита определены в Общих Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с п.1.1 Общих Условий, настоящие Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее - Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее - Памятка по безопасности), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее - Заявление), Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк (далее - Банк) Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).

В течение срока действия кредитного договора, ответчиком нарушены его условия, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленной в материалы дела нотариусом Гулькевичского нотариального округа Ш.К. информации от 19.09.2022, наследником после умершего ДД.ММ.ГГГГ П.Н., проживавшего по адресу: <адрес>, является его жена - ФИО1, проживающая по вышеуказанному адресу. Заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Российская <адрес>; автомобиля марки Geeiy; прав на денежные вклады.

Как следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.09.2022, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости у П.Н. отсутствуют сведения о зарегистрированных правах. Ранее ему принадлежала на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности прекращено 30.08.2022 на основании свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследником к имуществу умершего П.Н. является его жена ФИО1, которая наследство приняла.

По состоянию на 07.06.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 82 326,18 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу 69 525 рублей, задолженности по просроченным процентам 12 801,18 рубль.

Сумма образовавшейся по кредитному договору задолженности не превышает сумму принятого ФИО1 наследства.

В судебном заседании установлено, что заемщик П.Н. умер, не исполнив обязательства по кредитной карте. Наследником заемщика является его жена, которая приняла наследство. Долги наследодателя по кредитной карте не превышают стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 82 326,18 рублей является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы представителя ответчика о необходимости приостановления рассмотрения настоящего гражданского дела до окончания расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица, судом признаются не обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство; признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным; участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов; невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении; обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации; поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора Российской Федерации заявления о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 14.04.2022 следователем СО ОМВД России по Гулькевичскому району Л.К. возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

14.06.2022 следователем СО ОМВД России по Гулькевичскому району И.А. предварительное следствие по данному делу приостановлено, в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Поручено ОУР ОМВД России по Гулькевичскому району проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт возбуждения уголовного дела, приостановленного в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, не свидетельствует о совершении несанкционированных операций по счету, а также о неисполнении со стороны ПАО «Сбербанк» условий кредитного договора, заключенного с умершим должником, либо требований действующего законодательства.

На момент рассмотрения настоящего спора вступившего в законную силу приговора суда об установлении вины конкретных лиц в совершении хищения денежных средств не имеется, виновных действий банка, как стороны по кредитному договору, не установлено.

Судом установлено, что безусловных оснований для приостановления производства по настоящему делу, предусмотренных ст.215 ГПК РФ, в данном споре не имеется, поскольку объективных причин невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого спора не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 2 669,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу П.Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с 25.09.2021 по 07.06.2022 в размере 82 326,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 669,79 рублей, всего 84 995,97 рублей (восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто пять рублей девяносто семь копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко