№ 2-6679/2025
УИД: 56RS0018-01-2025-009071-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 26 августа 2025 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Поповой В.С.,
при секретаре Карасевой Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 13.05.2022 года ... и ФИО1 заключили договор потребительского займа ... в соответствии с которым ответчику представлен займ в размере 25 000 рублей сроком до 28.10.2024 года под ... годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 62 500 руб.
28.10.2024 года ... уступило права требования задолженности ответчика, по договору потребительского займа ... ООО ПКО «Воксис» на основании договора уступки прав требования ....
Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа ... от 13.05.2022 года, образовавшуюся за период с 28.05.2022 года по 28.10.2024 года включительно в размере 62 500 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в простой письменной форме. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.
В соответствии с п. 14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплатить соглашением сторон или нет.
Судом установлено, что 13.05.2022 года между ... и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 25 000 рублей.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) установлено, что должник обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере ... годовых, в срок до 05.08.2022 года.
Договор займа заключен в порядке Общих условий предоставления потребительского займа и Индивидуальных условий договора потребительского займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.
Должник при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями и Правилами.
Кредитор исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.
Факт подписания сторонами договора свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
В соответствии с условиями договора должник обязался возвратить взыскателю сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты установленной в договоре.
Вместе с тем, после окончания срока возврата займа и до настоящего времени, должником не были исполнены надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам.
28.10.2024 года ... уступило права требования задолженности ответчика, по договору потребительского займа ... ООО ПКО «Воксис» на основании договора уступки прав требования ....
Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).
В соответствии со ст.384 ГК в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «ПКО Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к взыскателю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.
21.05.2025 года кредитор направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования задолженности по договору займа, путем размещения уведомления в личном кабинете заемщика.
На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО1 в соответствии с выпиской из приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 621 500 рублей, в том числе: 25 000 рублей - размер задолженности по основному долгу; 37 500 рублей - размер задолженности по процентам.
ООО «ПКО Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга от 24.12.2024 года судебный приказ от 10.12.2024 года ... в отношении должника ФИО1 отменен в связи с несогласием должника с вынесением судебного приказа.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа за период с 28.05.2022 года по 28.10.2024 года в размере 62 500 рублей.
Проверяя расчет истца, учитывая, что размер заявленных ко взысканию процентов не превышает пределы рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) согласно специальному законодательству о микрофинансовых организациях, принимая во внимание тот факт, что проценты истцом начислены в том размере, который обозначен в договоре, и после истечения срока договора начисление процентов не производилось, суд соглашается с приведенным истцом расчетом и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа за период с 28.05.2022 года по 28.10.2024 в размере 62 500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалы гражданского дела истцом представлены платёжные поручения от 26.11.32024 г. ... на сумму 2000 рублей, от 30.06.2025 г. ... на сумму 2000 рублей об уплате истцом государственной пошлины в общей сумме 4 000 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» ... задолженности по договору займа ... от 13.05.2022 года за период с 28.05.2022 года по 28.10.2024 года включительно в размере 62 500 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2025 года.
Судья В.С. Попова