РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 7 ноября 2022 г.

Тулунский городской суд **** в составе:

председательствующего судьи – Соломатовой К.В.,

при секретаре – Чахиревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ответчик, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Ответчик о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ответчик о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований банк указал, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты между ним и ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ***-Р-13777921640 и выдана кредитная карта Visa Gold. Денежные средства были предоставлены под 23,9% годовых. Исполнение обязательств обеспечивалось неустойкой в размере 36% годовых.

Сотрудникам банка стало известно, что ФИО2 умер ......

Просило: взыскать с Ответчик, ФИО1, ФИО2 из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 1282-Р-13777921640 Visa Gold в размере 114 907,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 587,42 руб., просроченный основной долг – 98 319,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 498,14 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик и законный представитель несовершеннолетних соответчиков ФИО1 и ФИО2 – Ответчик не явилась. Представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает признание иска подлежащим принятию судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Пунктом 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 от ...... на получение кредитной карты между ним и ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ***-Р-13777921640 и выдана кредитная карта Visa Gold. Денежные средства были предоставлены под 23,9% годовых. Исполнение обязательств обеспечивалось неустойкой в размере 36% годовых.

...... ФИО2 умер.

На момент смерти ему принадлежали: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером по адресу: ****, и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ****.

Из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Тулунского нотариального округа **** К ......, следует, что Ответчик после смерти своего супруга, Ответчик является собственником: 3/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером по адресу: ****, и 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ****.

...... нотариусом Тулунского нотариального округа **** К ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его отца на: 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером по адресу: ****, и 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ****.

...... нотариусом Тулунского нотариального округа **** К ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его отца на: 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером по адресу: ****, и 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ****.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) усматривается, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером по адресу: ****, составляет 163602,3 рублей, а кадастровая стоимость жилого дома по адресу: ****, составляет 462397,83 рублей.

Таким образом, размер наследственной массы ФИО2 в виде земельного участка будет равен 40 900,575 рублей (163602,3 : 20 * 2 = 16 360,23 (ФИО1, ФИО2)) и (163602,3 : 20 * 3 = 24 540,345 (Ответчик)); жилого помещения будет равен 115 599,45 рублей (462397,83 : 20 * 2 = 46 239,78 (ФИО1, ФИО2)) и (462397,83 : 20 * 3 = 69 359,67 (Ответчик)), а в сумме 40 900,575 + 115 599,45 = 156 500,025 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать иск.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом признания ответчиком и законным представителем несовершеннолетних соответчиков ФИО1 и ФИО2 – Б иска, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО Сбербанк при подаче искового заявления согласно платежному поручению от ...... *** была оплачена государственная пошлина в размере 3 498,14 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять от Ответчик, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, признание иска.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ответчик, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Ответчик о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ответчик, родившейся ...... в **** (имеющей паспорт ***, выданный Отделением УФМС России по **** в **** ......, код подразделения ***), ФИО1, родившейся ...... в **** (запись акта о рождении от ...... *** составлена Отделом по **** и **** управления службы записи актов гражданского состояния ****), ФИО2, родившейся ...... в **** (запись акта о рождении от ...... *** составлена Отделом по **** и **** службы записи актов гражданского состояния ****), от имени которых действует Ответчик, родившаяся ...... в **** (имеющей паспорт ***, выданный Отделением УФМС России по **** в **** ......, код подразделения ***), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***, ОГРН ***) из стоимости наследственного имущества ФИО2, родившегося ...... в **** и умершего ...... в ****, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 114 907,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 587,42 руб., просроченный основной долг – 98 319,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 498,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Соломатова

Решение принято судом в окончательной форме .......

Председательствующий К.В. Соломатова