Копия
Дело № 2-5292/2025
УИД 16RS0050-01-2025-008578-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2025 года г. Казань
Приволжский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Бургановой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец указал, что истец и ответчик совместно осуществляли предпринимательскую деятельность по оказанию ателье услуг, истец в качестве самозанятого, ответчик – индивидуального предпринимателя.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решила прекратить совместную деятельность.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка в пользу истца, согласно которой ФИО2 обязуется выплатить истцу 350 374 рубля в счет ? доли совместного бизнеса, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ перевела сумму в размере 50 000 рублей в счет погашения задолженности по расписке.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено 29 000 рублей по расписке.
Проценты за пользование суммой займа не были определены распиской, следовательно, исчисляются исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день подачи иска.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке в размере 271 374 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 219 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 538 рублей.
Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации. С учетом отсутствия возражений истца, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела судом установлено, что истец и ответчик совместно осуществляли предпринимательскую деятельность по оказанию ателье услуг, истец в качестве самозанятого, ответчик – индивидуального предпринимателя.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решила прекратить совместную деятельность.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка в пользу истца, согласно которой ФИО2 обязуется выплатить истцу 350 374 рубля в счет ? доли совместного бизнеса, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ перевела сумму в размере 50 000 рублей в счет погашения задолженности по расписке.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено 29 000 рублей по расписке.
Доказательства, подтверждающие полный возврат долга, ответчиком суду не представлены.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по расписке в размере 271 374 рубля является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 395 гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании вышеприведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 219 рублей 32 коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9 538 рублей.
Руководствуясь статьями 194, 196 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 сумму долга в размере 271 374 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 219 рублей 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 538 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 августа 2025 года.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Приволжского районного
суда г. Казани Д.Г.Ткачев