к делу №1-241/2023 23RS0013-01-2023-002920-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 11 октября 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Сафроновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Зурнаджян Р.С., представившего удостоверение № от 07.09.2004 и ордер № от 11.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем нарушил, правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

08.01.2023 примерно в 07 ч. 25 мин., более точное время не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ-2705» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Д.И., в соответствии с п.1.3 ПДД РФ, должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с п.1.5 ПДД РФ, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Так, 08.01.2023 примерно в 07 ч. 25 мин., более точное время не установлено ФИО1 в нарушение п.9.10, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения РФ» (в ред. от 24.10.2022 №1888) (далее - ПДД РФ), осуществляя движение в населенном пункте по ул. Мира с. Отрадо-Ольгинское Гулькевичского района Краснодарского края в направлении от ул. Почтовая к ул. Победы с. Отрадо-Ольгинское Гулькевичского района Краснодарского края, двигаясь с обледеневшим лобовым стеклом, что ограничивало видимость проезжей части в направлении движения, тем самым ставило под угрозу безопасность движения других участников, при этом в нарушение п.10.1 ПДД РФ вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, проявив преступную небрежность, выразившееся в не предвидении наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате чего при приближении к впереди движущемуся по проезжей части дороги в попутном направлении относительно автомобиля под управлением ФИО1 велосипеду, под управлением В.И. на участке проезжей части автодороги ул. Мира, направлением от ул. Почтовая, к ул. Победы с. Отрадо-Ольгинское Гулькевичского района Краснодарского края, имеющем географические координаты <данные изъяты> с.ш. и <данные изъяты> в.д. в 3-х метрах от линии горизонтальной разметки 1.5 Приложения 2 к Правилам ПДД РФ и в 16,3 метрах от угла дома № по ул. Мира с. Отрадо-Ольгинское, в нарушении п.9.10 ПДД РФ не соблюдая дистанцию до движущегося впереди велосипеда, которая позволила бы избежать столкновения, и не принимая мер к остановке управляемого им автомобилем, допустил столкновение передней частью управляемого ФИО1 автомобилем в заднее колесо велосипеда под управлением В.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № от 17.03.2023 по неосторожности причинены телесные повреждения, в виде: тупой открытой черепно-мозговой травмы с ушибленной раной волосистой части головы, перелом костей свода и основания черепа, острой эпидуральной гематомой слева и ликвореей из левого наружного слухового прохода.

Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, т.е. от 08.01.2023 и находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.6.1.2 и п.6.1.3 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью В.И., в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно:

п.1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

п.1.5, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п.10.1, согласно которому «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п.9.10, согласно которому «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения».

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объеме и пояснил суду, что от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании показаний М.А., данных им 09.09.2023 и 13.09.2023 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, следует, что примерно 20.10.2022 он приобрёл автомобиль «Газ-2705» г/н № регион. На учет данный автомобиль он не поставил, срок действия договора купли продажи истек 01.11.2022. Данное транспортное средство до ДТП находилось в технически исправном состоянии, рулевое управление, тормозная система, осветительные приборы работали без нареканий, данный автомобиль он старался обслуживать вовремя и следить за его техническим состоянием. После ДТП он отремонтировал автомобиль, в данное время он автомобилем «Газ-2705» г/н № регион в личных целях не использует, автомобиль находится по адресу его проживания. 08.01.2023, примерно 07 ч. 20 мин., более точное время назвать не может, так как не обращал внимание, он выехал из дома по адресу: <адрес>. Когда он отъезжал от двора автомобиль «Газ-2705» г/н № регион, был не полностью прогрет, так как на улице был мороз примерно – 10 градусов, то он не дождался что бы переднее лобовое стекло полностью оттаяло. Изморозь на переднем лобовом стекле затрудняло ему видимость при движение, но он решил что стекло оттает по пути его движения на заправку АЗС, которая располагается в с. Отрадо-Ольгинское, точное место расположения не знает. Примерно в 07 ч. 25 мин. 08.01.2023 он двигался по ул. Мира от ул. Почтовая в сторону ул. Победы. Скорость движения его транспортного средства составляла примерно 55 км/ч. Так как из-за изморози на переднем лобовом стекле полная видимость дороги ему была затруднена, в 5 метрах справа относительно его движения он увидел велосипедиста, движущегося по краю проезжей части дороги вдоль полосы его движения. Он экстренно применил торможение, где в последующем и произошел наезд правой передней частью его автомобиля на велосипедиста, он почувствовал удар об переднюю правую часть машины. В момент ДТП встречного или попутного транспорта не было. После того как автомобиль остановился на проезжей части дороги, он вышел из салона автомобиля и увидел, что на обочине за его автомобилем, примерно в двух метрах лежит женщина, которая ему не знакома, но он ее видел в с. Отрадо-Ольгинское. Когда он подошел к женщине которая лежала на обочине, недалеко от нее лежал велосипед, на котором она осуществляла движение, последняя дышала и шевелила рукой, но была в бессознательном состояние. В это время подошел неизвестный ему мужчина, которого он попросил вызвать скорую. Через некоторое время приехала карета скорой помощи, которая сообщила, что госпитализирует пострадавшую в медицинское учреждение г. Армавира. Так же он узнал, что пострадавшую зовут В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он остался на месте дожидаться сотрудников полиции. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он добровольно согласился. Сам он в ДТП не пострадал. После ДТП он помогал потерпевшей в реабилитации, и помогает в данное время. Вину в причинение тяжкого вреда здоровью В.И., он признает, от дальнейшей помощи не отказывается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Кроме признательных показаний данных ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшей В.И., данных в ходе предварительного расследования 05.09.2023 при допросе в качестве потерпевшей и оглашенных в судебном заседании с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 08.01.2023 в дорожно-транспортном происшествие она получила открытую черепно-мозговую травму, в следствие чего у нее кратковременная потеря памяти. 08.01.2023 она утром собиралась на работу на молочный завод ООО «Белый медведь», ей на работе нужно быть в 08 ч. 00 мин., на работу она всегда ездит на велосипеде по одному и тому же маршруту. Так, 08.01.2023 в 07 ч. 20 мин. она выехала из дома на велосипеде и поехала на работу. С ул. Чернышевского она выехала на ул. Калинина, где остановилась и зашла в магазин «Уют». Купив продукты она села на свой велосипед и поехала дальше. С ул. Калинина она выехала на ул. Красная, после чего повернула на ул. Мира, где имеется асфальтированная дорога. Она ехала по краю проезжей части дороги по направлению от ул. Почтовая к ул. Победы с. Отрадо-Ольгинское Гулькевичского района Краснодарского края. Со спины она почувствовала сильный удар и оказалась лежащей на дороге. Что дальше происходило, она не помнит, в сознание она пришла в больнице. Позже ей рассказали, что её сбил автомобиль Газель под управлением ФИО1, который проживает в с. Отрадо-Ольгинское. До дорожно-транспортного происшествия они с ФИО1 знакомы небыли. Последний помогал ей в лечение и реабилитации.

Кроме показаний потерпевшей, вина подсудимого ФИО1, в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08.01.2023 схемой и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем произведён осмотр места совершения наезда на велосипедиста - В.И. В ходе осмотра было установлено направление движения велосипеда и транспортного средства до ДТП, место наезда на велосипедиста по ул. Мира в направление от ул. Почтовая к ул. Победы с. Отрадо-Ольгинское Гулькевичского района Краснодарского края. Кроме того зафиксированы расположение транспортного средства «ГАЗ-2705» г/н № регион после ДТП, находящегося под управлением ФИО1, дорожная разметка 1.5, а также параметры проезжей части в месте совершения ДТП. В ходе осмотра места происшествия была составлена схема места ДТП с фиксацией в ней вещно-следовой обстановки с производством фотографирования;

Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у участвующей Д.М. изъят CD-RW диск, с видеозаписью произошедшего 08.01.2023 ДТП, зафиксированного камерой видеонаблюдения;

Протоколом выемки от 09.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем у подозреваемого ФИО1 изъят автомобиль марки «ГАЗ 2705» г/н № регион, участвовавший 08.01.2023 в ДТП;

Протоколом осмотра предметов от 09.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем осмотрено транспортное средство - автомобиль «ГАЗ-2705» г/н № регион, участвовавший 08.01.2023 в ДТП, изъятый 09.09.2023 в ходе выемки у подозреваемого ФИО1;

Постановлением следователя от 09.09.2023 осмотренный автомобиль «ГАЗ 2705» г/н № регион, признан в качестве вещественного доказательства и передан на хранение ФИО1;

Протоколом выемки от 10.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем у потерпевшей В.И. изъят велосипед марки «STELS», синего цвета, участвовавший 08.01.2023 в ДТП;

Протоколом осмотра предметов от 10.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем произведён осмотр велосипеда марки «STELS», синего цвета, участвовавшего 08.01.2023 в ДТП, изъятого 10.09.2023 в ходе выемки у потерпевшей В.И.;

Постановлением следователя от 10.09.2023 осмотренный велосипед марки «STELS», синего цвета, признан в качестве вещественного доказательства и передан на хранение В.И.;

Протоколом осмотра предметов от 11.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого, следователем осмотрен СD-RW диск, изъятый 08.01.2023 в ходе осмотра места происшествия у Д.М., на котором имеется видеозапись ДТП произошедшего 08.01.2023, зафиксированного камерой видеонаблюдения;

Постановлением следователя от 11.09.2023 осмотренный СD-RW диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела;

Заключением эксперта № от 17.03.2023, согласно выводам которого, следует, что В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, т.е. 08.01.2023 и находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.6.1.2 и п.6.1.3 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Подсудимым ФИО1 и защитой, в лице адвоката З.Р. представленные доказательства обвинения не оспаривались, ходатайства о признании вышеуказанных доказательств обвинения недопустимыми, не заявлялись.

Судом все приведенные выше доказательства обвинения признаются допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с законом и могут быть положены в основу обвинения подсудимому ФИО1

Суд, изучив показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшей и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон.

Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, даны в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ч.4 ст.46, ч.4 ст.47 УПК РФ, в том числе и ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний ни от ФИО1, ни от его защитника, по результатам допроса не поступало, в связи с чем, суд берет их в основу обвинения.

В ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ, прав, свобод и законных интересов подсудимого ФИО1, в том числе и понуждения к признанию вины при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, со стороны сотрудников полиции и органов предварительного расследования.

Анализируя представленные доказательства обвинения каждое в отдельности, так и все собранные доказательства в совокупности, суд их оценивает исходя из требований ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и приходит к выводу, что все указанные в описательно-мотивировочной части приговора доказательства обвинения следует признать допустимыми и достоверными, т.к. они добыты и соответствуют требованиям УПК РФ. Ставить под сомнение показания допрошенной потерпевшей, которые приведены выше в приговоре, у суда оснований нет, т.к. она была предупреждена в ходе предварительного расследования об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем имеется ее подпись, дала последовательные и конкретные показания, касающиеся обстоятельств совершенного ФИО1 преступления. Ее показания являются логичными и последовательными, противоречий не содержат между собой и другими доказательствами по делу, находятся во взаимосвязи друг с другом, а также подтверждены совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения, причин для оговора подсудимого судом не установлено. Не приведены причины оговора и подсудимым ФИО1 и его защитником.

Судом в ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств обвинения.

Суд приходит к выводу, что с учетом совокупности представленных доказательств именно подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние при установленных судом обстоятельствах.

Совершение преступления другими лицами при установленных судом обстоятельствах с учетом совокупности доказательств обвинения, представленных и исследованных судом, которым дана оценка выше в описательно-мотивировочной части приговора, исключается. Оснований для прекращения уголовного дела, а также вынесения оправдательного приговора, не имеется.

Анализируя в совокупности все имеющиеся по делу доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 доказана. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ поскольку в процессе судебного разбирательства установлено, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1, действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В ходе судебного следствия подсудимый вел себя адекватно, был ориентирован во времени и месте, а также в предъявленном обвинении. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, является не умышленным и совершено по неосторожности.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по месту работы также характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который проживает с сожительницей двумя малолетними и двумя несовершеннолетними детьми.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие несовершеннолетних детей, признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также принятие мер к возмещению вреда и ущерба причиненного в результате совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны с назначением наказания в пределах санкции ч.1 ст.264 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На время действия наказания в виде ограничения свободы возложить ограничения в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется, так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу, - не заявлялся.

Процессуальные издержки, - отсутствуют.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, переданные по принадлежности, - оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Гулькевичский район, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск, не заявлен.

Процессуальные издержки, - отсутствуют.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль «ГАЗ-2705» г/н № регион, переданный на хранение ФИО1; велосипед марки «STELS», переданный на хранение В.И., - оставить по принадлежности.

Диск СD-RW хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда А.В. Соколенко