Решение по делу № 2-1348/2025 от 18.03.2025

Дело № 2-1348/2025

УИД 86RS0001-01-2025-001164-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 18 марта 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником №

№

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Северречфлот» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Северречфлот» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуги по отстою в акватории затона истца, расположенного в <адрес>, судна пр.101 борт №Р 76-44 ТИ, а ответчик обязался оплатить услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении договора №, согласно которому стороны подтвердили, что на дату расторжения договора у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 61 423 рубля 59 копеек, которые ответчик обязался оплатить в срок, не превышающий 30 календарных дней, с даты расторжения договора (с ДД.ММ.ГГГГ). Обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены. Пунктом 4 соглашения о расторжении договора предусмотрено, что в случае просрочки ответчиком срока оплаты задолженности, истец вправе потребовать от него уплаты неустойки в порядке и размере, установленным договором и законодательством РФ. С учетом изложенного истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 22 969,08 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на отстой №-СРФ, по условиям которого истец оказал ответчику услуги по отстою в акватории затона истца, расположенного по адресу: <адрес>, судна пр.101 борт № Р 79-44 ТИ. Ориентировочный срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (183 суток), ответчик обязался оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором за фактическое нахождение судна на отстое. Стоимость одних суток составляет 290,83 рублей без учета НДС (НДС начисляется дополнительно). Все платежи и расчет по договору осуществляются ответчиком ежемесячно в качестве предоплаты в срок до 1 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. При этом, не выставление истцом счетов, счетов-фактур не освобождает ответчика от исполнения обязательств по внесению предоплаты (п.4.4. договора). Свои обязательства по оплате услуг ответчик не исполнил, на дату подачи настоящего искового заявления сумма задолженности по договору составляет 63 866,28 рублей. В соответствии с пунктом 5.3 договора, за нарушение сроков оплаты услуг ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. На основании п.5.3 договора истцом произведен расчет неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 63 915,48 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору на отстой на ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61 423,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 969,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на отстой от 0ДД.ММ.ГГГГ №, начисляемые на сумму задолженности в размере 61 423,59 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга;

- задолженность по договору на отстой от ДД.ММ.ГГГГ №-СРФ в размере 63 866,28 рублей, неустойку (пени) по договору на отстой от ДД.ММ.ГГГГ №-СРФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 915,48 рублей, неустойку (пени) по договору на отстой от ДД.ММ.ГГГГ №-СРФ в размере 0,1% начисляемую на сумму задолженности в размере 63 866,28 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 365,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. Дополнительно пояснила, что судно до настоящего времени находится в акватории истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Р Ф).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по адресу регистрации, то есть ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуги по отстою в акватории затона истца, расположенного в <адрес>, судна пр.101 борт №Р 76-44 ТИ, а ответчик обязался оплатить услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором №.

В соответствии с п.3.2 договора стоимость отстоя составляет 6 000 рублей в месяц с учетом НДС 18% - 915,25 рублей. В случае увеличения срока отстоя, предусмотренного п.1.2 договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), заказчик обязан дополнительно оплатить разницу в стоимости в течение 3 банковских дней после предъявления Акта исполнителем (п.3.3. договора).

По акту приема-передачи судна на отстой от ДД.ММ.ГГГГ, истец принял от ответчика судно – проекта 101 борт № Р 79-44 ТИ на отстой (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении договора №, согласно которому стороны подтвердили, что на дату расторжения договора у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 61 423 рубля 59 копеек, которые ответчик обязался оплатить в срок, не превышающий 30 календарных дней, с даты расторжения договора (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18).

Обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены. Пунктом 4 соглашения о расторжении договора предусмотрено, что в случае просрочки ответчиком срока оплаты задолженности, истец вправе потребовать от него уплаты неустойки в порядке и размере, установленным договором и законодательством РФ.

Стоимость одних суток составляет 290,83 рублей без учета НДС (НДС начисляется дополнительно). Все платежи и расчет по договору осуществляются ответчиком ежемесячно в качестве предоплаты в срок до 1 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. При этом, не выставление истцом счетов, счетов-фактур не освобождает ответчика от исполнения обязательств по внесению предоплаты (п.4.4. договора).

Свои обязательства по оплате услуг ответчик не исполнил, сумма задолженности по договору составляет 63 866,28 рублей.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, за нарушение сроков оплаты услуг ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 886 ГК РФ предусмотрено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (статья 896 ГК РФ).

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 783 ГК РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 711, 753 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер которых составляет 22 969,08 рублей.

Также, истцом на основании п.5.3 договора №-СРФ произведен расчет неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 63 915,48 рублей.

При рассмотрении дела ответчиком контррасчет не представлен, сумма задолженности не оспорена.

Истец направлял в адрес ответчика претензии о необходимости погашения задолженности по оплате услуг по договору №-СРФ и №, что подтверждается представленными претензиями, а также списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 41-53).

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, истцом ответчику оказана услуга по договорам, срок действия договоров истек, ответчик мер, направленных на получение судна пр.101 борт № Р79-44 ТИ от истца по истечении срока действия не принимает, в соответствии с условиями договоров, услуги ответчиком не оплачены, истцом произведен расчет, который ответчиком не оспорен.

Несмотря на прекращение договора, наличие правовых отношений по оказанию указанных услуг после его прекращения подтверждены материалами дела. Относимых и допустимых доказательств уклонения истца от исполнения обязанности возвратить имущество с хранения, равно как и воспрепятствования истцом действиям ответчика по получению этого имущества ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу Акционерного общества «Северречфлот» с ФИО1 подлежит взысканию:

До настоящего времени обязательства по договору №-СРФ и № не исполнены.

С учетом изложенного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что задолженность по договору ответчиком не погашена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на отстой от ДД.ММ.ГГГГ №, начисляемые на сумму задолженности в размере 61 423,59 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 365 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Северречфлот» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Северречфлот» задолженность по договору на отстой на ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61 423,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22969,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на отстой от ДД.ММ.ГГГГ №, начисляемые на сумму задолженности в размере 61 423,59 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Северречфлот» задолженность по договору на отстой от ДД.ММ.ГГГГ №-СРФ в размере 63 866,28 рублей, неустойку (пени) по договору на отстой от ДД.ММ.ГГГГ №-СРФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 915,48 рублей, неустойку (пени) по договору на отстой от ДД.ММ.ГГГГ №-СРФ в размере 0,1% начисляемую на сумму задолженности в размере 63 866,28 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Северречфлот» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 365 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Ф.Р. Черноволенко