Дело №2-465/2025

УИД- 13RS0019-01-2025-000525-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 15 мая 2025 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Конаковой О.Н.,

с участием в деле: истца – публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.08.2021 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 128759 руб. 72 коп. на срок 60 месяцев под 21,1% годовых. 31.01.2025 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был впоследствии отменен определением суда от 03.03.2025. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 19.08.2021 банком выполнено зачисление кредита в сумме 128759 руб. 72 коп. на счет №. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.12.2021 по 28.06.2022 образовалась просроченная задолженность: по основному долгу – 125071 руб. 10 коп., просроченные проценты – 15779 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг – 511 руб. 62 коп., неустойка за просроченные проценты – 813 руб. 63 коп. Задолженность по основному долгу и просроченным процентам была взыскана 07.07.2022 на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа города Воронежа Ш. Задолженность по неустойкам к взысканию банк не заявлял. Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения «Потребительского кредита под залог объектов недвижимости» могут начисляться следующие проценты: проценты за пользование кредитом – проценты, начисляемые кредитором на задолженность по кредиту, в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Включают в себя: срочные проценты за пользование кредитом - проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, в том числе проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту. Просроченные проценты за пользование кредитом – проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, но не выплаченные в сроки, установленные договором. Таким образом, после принятия банком решения о досрочном взыскании всей суммы задолженности банк начисляет срочные проценты, начисленные на просроченную задолженность. За период с 29.06.2022 по 22.10.2024 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 109214 руб. 55 коп., в том числе просроченные проценты – 109214 руб. 55 коп. Задолженность по просроченным процентам в размере 109214 руб. 55 коп за период с 29.06.2022 по 22.10.2024, по неустойке за просроченный основной долг в размере 511 руб. 62 коп., образованную за период 20.12.2021 по 28.06.2022, задолженность по неустойке за просроченные проценты в размере 813 руб. 63 коп., образованную за период с 20.12.2021 по 28.06.2022, была взыскана 31.01.2025 на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия. Впоследствии указанный судебный приказ был отменен определением от 03.03.2025. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 19.08.2021 в размере 54899 рублей 92 копейки, в том числе: просроченные проценты – 53574 рубля 67 копеек (за период с 29.06.2022 по 22.10.2024), неустойка за просроченный основной долг – 511 рублей 62 копейки (за период с 20.12.2021 по 28.06.2022 включительно), неустойка за просроченные проценты – 813 рублей 63 копейки (за период с 20.12.2021 по 28.06.2022 включительно), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 58899 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена по истечении срока хранения, в силу ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представила, что свидетельствует о её отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, а потому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Судом установлено, что 19.08.2021 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 128759 руб. 72 коп. на срок 60 месяцев под 21,1% годовых. Платежная дата 19 число месяца, аннуитетнтными платежами в размере 3490 руб. 63 коп. Пунктом 12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Сумма кредита была зачислена на счет № (л.д. 20, 28).

Согласно сведениям о движении основного долга, срочных процентов, неустойки по состоянию на 18.03.2025 по кредитному договору <***> от 19.08.2021 ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту (л.д. 30-36).

На основании исполнительной надписи Ш., временно исполняющей обязанности нотариуса Ч. нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области взыскана задолженность с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», неуплаченную в срок за период с 20 декабря 2021 г. по 28 июня 2022 г. согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита <***> от 19 августа 2021 года, задолженность составляет 125071 рубль 10 копеек, а также проценты в размере 15779 рублей 46 копеек и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1800 рублей, всего предлагается к взысканию 142650 рублей 56 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Правила п. 1 ст. 811 ГК РФ прямо предполагают взыскание процентов за просрочку исполнения заемных обязательств до момента фактического возврата займа.

Условия кредитного договора №1017957 от 19.08.2021 года не содержат иного соглашения об уплате процентов, отличного от положений п. 3 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО1 составляет 54899 рублей 92 копейки, в том числе: просроченные проценты – 53574 рубля 67 копеек (за период с 29.06.2022 по 22.10.2024), неустойка за просроченный основной долг – 511 рублей 62 копейки (за период с 20.12.2021 по 28.06.2022 включительно), неустойка за просроченные проценты – 813 рублей 63 копейки (за период с 20.12.2021 по 28.06.2022 включительно).

Данный расчет задолженности проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верным.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 условий договора и возникновения просроченной задолженности, истец обратился с исковым заявлением о взыскании долга с ответчика.

Учитывая, что расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства исполнения обязательств по уплате задолженности не представлено, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению, а задолженность в размере 54899 руб. 92 коп. подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №165947 от 23 декабря 2024 г. (л.д.19) и платежным поручением № 43373 от 25 марта 2025 г. (л.д. 62). При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 19.08.2021 в размере 54899 рублей 92 копейки, в том числе: просроченные проценты – 53574 рубля 67 копеек (за период с 29.06.2022 по 22.10.2024), неустойка за просроченный основной долг – 511 рублей 62 копейки (за период с 20.12.2021 по 28.06.2022 включительно), неустойка за просроченные проценты – 813 рублей 63 копейки (за период с 20.12.2021 по 28.06.2022 включительно), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 58899 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Ханина.