УИД: 66RS0009-01-2021-004098-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шиловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2319/2022по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2021 года в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> 009945425/810/17 от 14.06.2017, образовавшуюся за период с 20.03.2018 по 18.09.2019 включительно, в размере 71543,86 руб., которая состоит из: 59974,65 руб. - основной долг, 11569,21 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2346,32 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «МТС-банк» (далее по тексту - «Банк»), и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») 14.06.2017 заключили кредитный договор <***> 009945425/810/17. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем в период с 20.03.2018 по 18.09.2019 образовалась задолженность в размере 71543,86 руб. 18.09.2019 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований). Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 18.09.2019. За период с 18.09.2019 по 25.08.2021 ответчиком было уплачено ноль рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 11.11.2021 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворены. Постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> 009945425/810/17 от 14.06.2017, образовавшуюся за период с 20.03.2018 по 18.09.2019 включительно, в размере 71543,86 руб., которая состоит из: 59974,65 руб. - основной долг, 11569,21 руб. - проценты на непросроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2346,32 руб.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19.08.2022 ФИО1 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 11.11.2021, заочное решение суда от 11.11.2021 отменено.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2017 ответчик обратилась в ПАО «МТС банк» с заявлением о выдаче кредитной карты, в связи с чем, между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***> 009945425/810/17по тарифу «МТС деньги промо».

Истцу была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 рублей, срок действия карты до 12.2019, процентная ставка 30 % годовых.

Ответчик получила на руки банковскую карту вида MasterCard Unembossed №, что подтверждается распиской ответчика.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета, справки о размере задолженности, следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

18.09.2019 между третьим лицом ПАО «МТС-Банк» (цедент) и истцом ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор N 18/09/2019-Ф, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и цедентом, указанным в реестре, составленном по форме Приложения N 1 к договору.

Согласно выписке из Реестра истцу уступлены права требования к ответчику по кредитному договору <***> 009945425/810/17от 14.06.2017 на сумму 71543,86 руб.

Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

18.09.2019 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке, а также требование о погашении задолженности в размере 71543,86 руб.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому за период с 20.03.2018 по 18.09.2019 образовалась задолженность в размере 71543,86 руб., которая состоит из: 59974,65 руб. - основной долг, 11569,21 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Контррасчет ответчиком, в соответствии с со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлен не был.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 71543,86 руб., которая состоит из: 59974,65 руб. - основной долг, 11569,21 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2346,32 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № 245487 от 11.10.2019 на сумму 1173,16 руб., № 1237 от 05.07.2021 на сумму 1173,16 руб.

руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> 009945425/810/17 от 14.06.2017, образовавшуюся за период с 20.03.2018 по 18.09.2019 включительно, в размере 71543,86 руб., которая состоит из: 59974,65 руб. - основной долг, 11569,21 руб. - проценты на непросроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2346,32 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2022.

Председательствующий