Решение по делу № 2-280/2023 от 15.08.2023 - о расторжении договора о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянско-фермерского хозяйства и взыскании денежных средств.

дело №2-280/2023

УИД 16RS0022-01-2023-000188-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Муслюмово 15 августа 2023 года

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Вильданова М.З.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан к бывшей Главе КФХ ФИО1 о расторжении договора о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянско-фермерского хозяйства и взыскании денежных средств,

установил:

Представитель по доверенности ФИО5 Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (далее по тексту МСХиП РТ) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о предоставлении гранта на создание и развитие КФХ и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с бывшим главой КФХ ФИО1, заключен Договор о предоставлении юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю на безвозмездной и безвозвратной основе форме гранта, источником финансового обеспечения которых полностью или частично является субсидия, предоставленная из федерального бюджета № №.

Обязательства по Договору ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между МСХиП РТ и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения ответчик обязался вернуть в МСХиП РТ денежные средства гранта в общем размере <данные изъяты>) рублей, перечисленные МСХиП РТ на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке из отдела финансирования МСХиП РТ денежные средства в доход бюджета от главы КФХ ФИО1 до настоящего времени не поступили.

В соответствии с п. 4.3.14.9 Договора Грантополучатель обязан осуществлять сельскохозяйственную деятельность в течение не менее пяти лет после освоения гранта.

В нарушение вышеуказанного пункта Договора согласно выписке ЕГРЮЛ от 05 июля 2022 года ответчик прекратил деятельность КФХ по решению членов КФХ.

Требования о возврате суммы гранта ответчиком не исполнено. Просит расторгнуть Договор о предоставлении юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю на безвозмездной и безвозвратной основе форме гранта, источником финансового обеспечения которых полностью или частично является субсидия, предоставленная из федерального бюджета № № и взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель по доверенности ФИО5 Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судебное извещение направлено ответчику судом, однако оно не получено им по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с бывшим главой КФХ ФИО1, заключен Договор о предоставлении юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю на безвозмездной и безвозвратной основе форме гранта, источником финансового обеспечения которых полностью или частично является субсидия, предоставленная из федерального бюджета № №.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.1.1 Договора является предоставление в 2020 году ФИО1 гранта средств на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта в целях создания и развития на сельских территориях Республики Татарстан крестьянского (фермерского) хозяйства и создания на сельских территориях новых постоянных рабочих местах. Направление деятельности: молочное на 40 коров.

В соответствии с пунктом 4.3.14.9 договора ФИО1 в течение 5 лет обязана была осуществлять деятельность КФХ со дня получения гранта.

В нарушение вышеуказанного пункта Договора согласно выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность КФХ по решению членов КФХ.

Обязательства по Договору ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между МСХиП РТ и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения ответчик обязался вернуть в МСХиП РТ денежные средства гранта в общем размере <данные изъяты>) рублей, перечисленные МСХиП РТ на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке из отдела финансирования МСХиП РТ денежные средства в доход бюджета от главы КФХ ФИО1 до настоящего времени не поступили.

Требование МСХиП РТ от 13 декабря 2022 года о возврате суммы гранта и расторжении договора, ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 7.1 Договора споры возникающие между сторонами в связи с исполнением настоящего Договора, решаются путем проведения переговоров. При недостижении согласия споры между сторонами решаются в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического,? лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения ( п. 3 ст. 23 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В силу ст. 23 ГК РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с Законом от 11.06.2003 г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (далее-ИП) (п. 5 ст. 23 ГК РФ).

Нормами главы 26 «Прекращение обязательств» ГК РФ не предусмотрено прекращение обязательств в связи с утратой физическим лицом статуса ИП.

Положение ст. 419 ГК РФ о прекращении обязательства ликвидацией юридического лица к случаям утраты физическим лицом статуса ИП не применимы.

Кроме того, ч. 3 ст. 425 ГК РФ установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

В случае регистрации прекращения деятельности гражданина в качестве ИП или Главы КФХ, возникшее в период его деятельности обязательства (долги) переходят к физическому лицу.

Ст. 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от статуса ИП или Главы КФХ и не разграничивает имущество гражданина, как физического лица, либо как ИП или Г лавы КФХ.

Таким образом, долги ИП или Главы КФХ после прекращения его деятельности и закрытия КФХ сохраняются за физическим лицом.

Данное разъяснение содержится в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданско-процессуальным-законодательством.

При этом закон не разграничивает порядок обращения взыскания, а также перечень имущества, на которое может быть обращено взыскание в зависимости от того, возникли обязательства из предпринимательской деятельности или из иных отношений.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15 мая 2001 года №88-0 также разъяснено, что исходя из особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью или Главы КФХ без образования юридического лица, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя используется им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, спецификой правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью и Главы КФХ без образования юридического лица, является то обстоятельство, что он выступает в гражданском обороте от своего собственного имени. Физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве ИП или Главы КФХ, не утрачивает вместе с тем признаков физического лица, а

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, и договор предусматривал возможность его расторжения, требования истца МСХиП РТ о расторжении договора от 18 июня 2020 года и взыскании предоставленных целевых бюджетных ассигнований в форме субсидии (гранта) в сумме 4970 300 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Л.П. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 052 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан к ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть Договор о предоставлении юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю на безвозмездной и безвозвратной основе форме гранта, источником финансового обеспечения которых полностью или частично является субсидия, предоставленная из федерального бюджета № №.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОВД Муслюмовского района РТ) в доход бюджета Республики Татарстан денежные средства гранта в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОВД Муслюмовского района РТ) в доход Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 33052 (тридцать три тысячи пятьдесят два) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.З. Вильданов