УИД № 57RS0022-01-2025-002035-83 Производство № 2-1419/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее – СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО2 был заключен договор займа (номер обезличен), по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до (дата обезличена).

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 12,5% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа и 0,0288% процента в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, что в процентах годовых составляет: единовременно уплачиваемую сумму, в размере 3% от суммы займа (или 3% годовых), а также начисляемых до погашения займа 23,01% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п. 1 настоящего договора и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга.

Нарушение графика платежей, предусмотренного платежным обязательством в соответствии с п. 12 договора займа влечет штраф, в размере 10 процентов от суммы займа, но не менее 2500 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 по договору займа между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался солидарной отвечать за неисполнение обязательств заемщиком.

С (дата обезличена) образовалась просрочка по договору займа, в связи с чем Кооператив обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 17.02.2021 по делу № 2-351/2021 с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу СКПК «Взаимопомощь» взыскана задолженность по договору займа от (дата обезличена) в размере 97 419,21 руб., а также проценты по договору займа от (дата обезличена) в размере 62,68 руб. в день, начиная с (дата обезличена) по день возврата суммы займа.

Однако определением Кромского районного суда Орловской области от (дата обезличена) исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 17.02.2021 по делу № 2-351/2021, прекращено в связи со смертью должника 21.12.2020, то есть до вынесения судебного приказа.

Согласно сведением Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

До настоящего момента истцу проценты за пользование займом не уплачены.

В связи с этим СКПК «Взаимопомощь» просил суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 94 126,87 руб., из которой просроченные проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 93 623 руб., штраф – 503,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Взаимопомощь», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО2 заключен договор займа (номер обезличен), по которому последнему предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до (дата обезличена).

Исходя из п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 12,5% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа и 0,0288% процента в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, что в процентах годовых составляет: единовременно уплачиваемую сумму, в размере 3% от суммы займа (или 3% годовых), а также начисляемых до погашения займа 23,01% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п. 1 настоящего договора и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга.

Нарушение графика платежей, предусмотренного платежным обязательством в соответствии с п. 12 договора займа влечет штраф, в размере 10 процентов от суммы займа, но не менее 2500 руб.

Также (дата обезличена) в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 по договору займа от (дата обезличена) (номер обезличен) между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался солидарной отвечать за неисполнение обязательств заемщиком.

Установлено, что с (дата обезличена) по договору займа образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения СКПК «Взаимопомощь» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 17.02.2021 по делу № 2-351/2021 с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу СКПК «Взаимопомощь» взыскана задолженность по договору займа от (дата обезличена) в размере 97 419,21 руб., а также проценты по договору займа от (дата обезличена) в размере 62,68 руб. в день, начиная с (дата обезличена) по день возврата суммы займа.

Определением Кромского районного суда Орловской области от (дата обезличена) исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 17.02.2021 по делу № 2-351/2021, прекращено в связи со смертью должника (дата обезличена), то есть до вынесения судебного приказа.

ФИО1 умер (дата обезличена).

Согласно общедоступным сведениям Реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусом не открывалось.

Из уведомления Управления Росреестра по Орловской области от (дата обезличена) следует, что сведений о правах ФИО1 на недвижимое имущество не имеется.

Сведений о регистрации на имя ФИО1 транспортных средств не имеется согласно сведениям УМВД России по Орловской области.

Согласно информации, предоставленной ФНС России, на имя ФИО1 открытых счет не имеется.

Таким образом, сведений о наличии у умершего заемщика ФИО1 наследников и наследственного имущества, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований СКПК «Взаимопомощь» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Сведения о принятии третьими лицами ФИО3 и ФИО4 как наследниками первой очереди по закону наследства после смерти ФИО1, в деле отсутствуют, допустимых доказательств фактического наличия имущества у наследодателя и его стоимости на момент смерти не имеется.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований СКПК «Взаимопомощь» о взыскании задолженности по договору займа, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 августа 2025 г.

Судья В.С. Агибалов