УИД 72RS0021-01-2023-002634-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 июля 2023 года

дело № 2-2895/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлева Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению. Требования мотивированы тем, что 21.08.2020 между ФИО1, ФИО3 заключено соглашение № 2071001/0333, в соответствии с условиями которого ответчикам предоставлен кредит в размере 1000000 рублей, под 6,5% годовых, срок возврата – не позднее 23.08.2027. Однако, ответчики систематически не исполняли обязательства по своевременному возврату полученных кредитных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 14.06.2023 задолженность по соглашению № 2071001/0333 от 21.08.2020 составила 294920,74 рублей, в том числе, 276134,11 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 1434,89 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 16569,57 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 782,17 рубля – неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Истец просит расторгнуть соглашение № 2071001/0333 от 21.08.2020 с 14.06.2023, взыскать с ответчиков задолженность по вышеуказанному соглашению в размере 294920,74 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12149,21 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки суд не известили, возражений по существу иска не представили.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.08.2020 между ФИО1, ФИО3 заключено соглашение № 2071001/0333, в соответствии с условиями которого ответчикам предоставлен кредит в размере 1000000 рублей, под 6,5% годовых, срок возврата – не позднее 23.08.2027.

Согласно п.6 договора, возврат кредита производится заемщиками ежемесячно аннуитетными платежами, 25 числа каждого месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых.

ФИО1, ФИО3 были ознакомлены с условиями предоставления кредита, а также с графиком платежей, что подтверждается их подписями.

Согласно выписке по счету, ответчиками неоднократно нарушались обязательства по внесению кредитных денежных средств и уплате процентов.

В связи с неисполнением обязательств по соглашению, истцом в адрес ответчиков направлены требования от 28.04.2023, 03.05.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2 свои обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносили, что подтверждается выпиской по счету, в то время как истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по соглашению № 2071001/0333 от 20.08.2020 подлежит удовлетворению в сумме 294920,74 рублей, из которых: 276134,11 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 1434,89 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 16569,57 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 782,17 рубля – неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств.

Поскольку в судебном заседании установлено неоднократное, длительное неисполнение ответчиками своих обязательств по соглашению, что повлекло существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 12149,21 рублей, что подтверждается платежным поручением № 862 от 16.06.2023.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12149,21 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 98, 233 ГПК РФ, ст.390, 310, 330, 434-438, 450-452, 809-811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 2071001/0333 от 20.08.2020, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению № 2071001/0333 от 20.08.2020 в размере 294920,74 рублей, из которых: 276134,11 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 1434,89 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 16569,57 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 782,17 рубля – неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12149,21 рублей, всего взыскать: 307069,95 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 04.08.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2895/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.