УИД 14RS0016-01-2023-000016-32
Дело № 2-147/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«28» февраля 2023 года город Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малеванной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику о взыскании процентов по договору займа за период с 28 декабря 2017 года (момент переуступки права требования) до дня фактического исполнения решения суда, всего в размере 66 314,55 рублей, ссылаясь на то, что решением Мирнинского районного суда РС (Я) от 06 сентября 2018 года удовлетворены требования ООО «АФК». Решение суда фактически исполнено только 20 декабря 2020 года. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 28 декабря 2017 года по 16 декабря 2020 года в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2190 рублей, почтовые расходы 84 рубля. Так же истец в иске просит указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО «АФК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, уведомлен заблаговременно, возражения относительно доводов ответчика не представил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом волеизъявления истца, полагает возможным рассмотреть дело без участия его представителя. Представитель истца в судебное заседание не явился, своим ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. Каких-либо заявлений и ходатайств в суд не представила.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 01 октября 2011 года ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявление на получение потребительского кредита, в котором просила предоставить кредит по продукты Универсальный 2% (РКР47 М6 36) на сумму 75 000 рублей сроком на 22 месяца с процентной ставкой 47,7 %. Сторонами определена полная стоимость кредита в размере 59,6% годовых.
Также в указанном заявлении (пункт 2) ответчик указала, что ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», тарифами по картам, просит открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего заявления. Просит предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей, проценты и платы согласно Тарифам, погашение кредитной задолженности согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт. Срок для акцепта Банком оферт составляет 10 лет с даты подписания заявления о предоставлении кредита.
27 декабря 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО АФК заключен договор уступки прав требования по условиям которого цессионарию – истцу по настоящему делу, произведена уступка требований по кредитному договору в части остатка ссудной задолженности; неоплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей; сумму комиссий за оформление документов страховщику; иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.
Судом установлено, что решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №, судебные расходы всего в размере 135851 рублей 71 копеек.
Предметом рассмотрения заявленного спора являлась заявленная ООО «АФК» задолженность ФИО1 в виде основного долга, процентов по договору, комиссии и составляющая на момент переуступки права требования сумма в размере 132 011,48 рублей, судебные расходы в размере 3840,23 рублей.
Решение суда, вынесенное в порядке упрощенного производства, вступило в законную силу, 24 сентября 2018 года выдан исполнительный лист по указанному делу.
Между тем, денежные средства во исполнение вышеуказанного судебного акта в пользу истца были перечислены ответчиком только 16 декабря 2020 года.
При этом заявленные по настоящему делу требования по процентам, предусмотренным договором указаны за период с 28 декабря 2017 года по 16 января 2020 год.
В соответствии со ст. ст. 819, 809 - 810, 382, 384 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. ст. 196, 199 - 201 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В настоящем споре стороной ответчика об истечении срока исковой давности и применений его последствий в споре, не заявлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Принимая во внимание указанное, а также то, что согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитными денежными средствами с 28 декабря 2017 года по 16 декабря 2020 года - день фактического погашения кредита, исходя из процентов ставки годовых 49% и суммы основного долга 76 899,57 рублей, всего в размере 66 314 рублей 55 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 2190 рублей, почтовые расходы истца составляют 84 рубля.
Поскольку иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, а именно в размере 2274 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору за период с 28 декабря 2017 года по 16 декабря 2020 года в размере 66 314 рублей 55 копеек, судебные расходы в размере 2274 рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.02.2023 года до даты фактической исполнения по данному решению суда согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.А. Воронов
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.