Дело № 2-3494/2025
24RS0033-01-2025-001500-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 28 октября 2025 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фадеева И.С. при секретаре судебного заседания Кураленок А.А. с участием:
ответчика – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 856,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 596,42 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее Договор о карте). В рамках Договора о карте клиент просил банк на условиях изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский стандарт» выпустить карту на его имя с установленным лимитом, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте. Банк открыл ответчику банковский счет №, выпустил карту на имя ответчика по договору, срок погашения кредита определяется моментом востребования задолженности Банком путем выставления клиенту заключительного счет-выписки. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 323 856,77 рублей. Однако ответчик задолженность не уплатил.
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившегося истца.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В рамках Заявления, Условий предоставления и обслуживания Карт «ФИО2», тарифного плана ТП57/2, заемщик просил выпустить карту на его имя с установленным лимитом.
ФИО4 выпущена карта по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом, срок погашения кредита определяется моментом востребования задолженности Банком путем выставления клиенту заключительного счет-выписки, карта получена ФИО4, что подтверждается распиской о получении карты от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вносила платежи по Договору о карте в счет погашения задолженности и снимала денежные средства с карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения Задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» выставил заемщику ФИО4 заключительный счет-выписку с требованием погасить сумму задолженности в размере 323 856,77 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушением условий кредитного договора, невнесением минимальных платежей по кредитной карте, согласно расчету АО «Банк Русский Стандарт» у ответчика образовалась задолженность в размере 323 856,77 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ФИО2» мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 343,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 591,72 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
При рассмотрении требований Банка, возражая против требований истца, ответчик ФИО7 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассматривая данное ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ и Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский стандарт», следует признать ДД.ММ.ГГГГ, то есть дату, следующую за датой, установленной банком для оплаты заключительного требования.
Судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по спорному договору вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В Лесосибирский городской суд <адрес> АО «Банк Русский Стандарт» направил исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ согласно штампа на конверте, то есть по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ определением Лесосибирского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Соответственно период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 день и подлежит исключению из срока исковой давности.
Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Как указывалось ранее, по настоящему делу истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии заключительного счета-выписки от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, принимая во внимание общий срок исковой давности, а также приостановление течения срока исковой давности на срок приказного производства, позднее обращение истца с иском в суд (спустя 10 лет), основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.
Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, правовых оснований для возмещения истцу судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 856,77 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 596,42 рублей – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Фадеев
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года