Решение по делу № 2-3375/2025 от 14.05.2025 - о взыскании задолженности по договору реструктуризации долга, расходов по оплате государственной пошлины, и почтовых расходов, .

Дело № 2-3375/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-003812-30)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи - Т.П. Матвеевой,

при секретаре судебного заседания –Коротких А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации долга, расходов по оплате государственной пошлины, и почтовых расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Старченкову А..И. о взыскании задолженности по договору реструктуризации в сумме 59306 рубля 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 апреля 2023 года между ответчиком и <данные изъяты>» был заключен договор займа № на сумму 24600 рублей, сроком возврата 6 декабря 2023 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты>» в сети интернет. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего в период с 7 августа 2023 года по 27 февраля 2024 года образовалась задолженность в размере 59 306 рублей 26 копеек, из которых:

24600 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

32720 рубль 48 копеек - сумма задолженности по процентам;

1985 рублей 78 копеек -сумма задолженности по штрафам.

В дальнейшем, права займодавца по договору неоднократно передавались в порядке цессии и с 27 февраля 2024 года перешли к ООО «АйДи Коллект». В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований и требование о полном погашении задолженности, которое он не исполнил.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № сумме 59306 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, и почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Просили рассматривать дело в их отсутствие, указывают, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном Законом порядке.

Суд, руководствуясь ст.ст.167,238-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420, 421, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор, в соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ, в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц- получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций и сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утвержден Банком России 22.06.2017 г.), онлайн- заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Из материалов гражданского дела следует, что 17 апреля 2023 года межу ответчиком и <данные изъяты>» был заключен договор займа на сумму 10100 рублей, по 365% годовых, полной стоимостью кредита 22 618 рублей, сроком возврата долга 20 мая 2023 года единовременным платежом в сумме 32718 рублей. Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, общество перечислило 17 апреля 2023 года ответчику 10100 рублей заемных денежных средств одним из способов, выбранных заемщиком - на его банковскую карту. 22 апреля 2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение (Оферта № на увеличение суммы займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №) на 14500 рублей до 24 600 рублей, стоимость займа по договору 7 393 рубля, под 332,403 % годовых. Срок возврата до 20 мая 2023 года. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме (выплатил 2 193 рубля 74 копейки), в связи с чем, 5 июля 2023 года между ответчиком и <данные изъяты>» был заключен договор реструктуризации займа № на сумму 24600 рублей, сроком возврата- 6 декабря 2023 года. Договоры были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты>» в сети интернет (Офера № на реструктуризацию займа по договора от 17 апреля 2023 года.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. №63-ФЗ « Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Принципами использования электронной подписи, в соответствии со статьей 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 630ФЗ, являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

С даты зачисления денежных средств на карту ответчика, договор займа считается заключенным.

Пунктом 13 договора займа № 21346810 от 17 апреля 2023 года предусмотрено право <данные изъяты> переуступить свои права по договору третьим лицам.

27 февраля 2024 года <данные изъяты>» по договору уступки прав требования № уступило право требования по указанному договору займа ООО Профессиональная коллекторская организация «Аврора Консалт».

27 февраля 2024 года ООО Профессиональная коллекторская организация «Аврора Консалт» по договору уступки прав требования № уступило право требования по указанному договору займа ООО Професси-ональная коллекторская организация « АБР-Групп».

27 февраля 2024 года ООО Профессиональная коллекторская организация « АБР-Групп» по договору уступки прав требования № уступило право требования по указанному договору займа ООО Профессиональная коллек-торская организация «АйДи Коллект».

Согласно договору реструктуризации долга срок возврата долга-6 декабря 2023 года.

Однако доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме, с учетом произведенных выплат ответчиком, суду не представлено.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ (Далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статей 809 и 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита, в размере и сроки, предусмотренные договором.

Начислениями по займу № подтверждается, что ответчик в установленный договором займа срок заем не возвратил, проценты за его пользование не уплатил. Сумма долга согласно расчета, представленного истцом, который судом проверен и сомнений не вызывает, в период с 7 августа 2023 года по 27 февраля 2024 года образовалась задолженность в размере 59 306 рублей 26 копеек, из которых:

24600 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

32720 рубль 48 копеек - сумма задолженности по процентам;

1985 рублей 78 копеек - сумма задолженности по штрафам.

К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потреби-тельском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пп. 2 ч. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 приведенного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в II квартале 2023 года договоров потребительских микрозаймов без обеспечения от 31 до 60 дней включительно, до 30 тысяч рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости потреби-тельского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа, установлено Банком России 352,573 годовых, предельное значение составляло 365 годовых, соответственно, договорные проценты в размере 365% годовых, при полной стоимости займа 365% годовых, не превышают указанных значений более чем на одну треть.

Таким образом, установленная договором займа № 21346810 от 17 апреля 2023 года ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу п. 24 ст. 5 указанного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Проценты за пользование займом, начисленные после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа, не могут превышать полуторакратной суммы предоставленного займа, то есть 36900 рублей (24 600 руб. х 1,5), что соответствует сумме процентов, заявленных ко взысканию -31720 рублей 48 копеек.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании штрафа в сумме 1985 рублей 78 копеек, поскольку сумму процентов и штрафа вместе не превышают полуторакратной суммы предоставленного займа.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 91 рублей 20 копеек, суд удовлетворяет указанное требование и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 238-244 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ( №) задолженность по договору реструктуризации в сумме 59306 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судьи Матвеева Т.П.