Дело № 2-1718/23

78RS0008-01-2022-009418-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КР Транспорт» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КР Транспорт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 23.04.2022г. между ООО «КР Транспорт» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля без экипажа путем присоединения к договору на основании заявления, по условиям которого ответчику был предоставлен автомобиль Фольксваген г.р.з. <№>. 02.05.2022г. ответчик, управляя указанным автомобилем, попал в ДТП. После совершения ДТП, ответчик оставил автомобиль и скрылся с места ДТП. Истец забрал автомобиль с штраф-стоянки, на которую он был доставлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району. Автомобиль был существенно поврежден. Согласно п. 5.1.4 договора, ответчик был обязан обеспечить сохранность транспортного средства. Согласно п. 5.1.8 договора, арендатор несет ответственность за сохранность автомобиля и обязан возместить арендодателю любой ущерб, причиненный автомобилю по своей вине. Согласно п. 5.1.10 договора, ответчик был обязан незамедлительно сообщить истцу и правоохранительным органам в случае повреждения автомобиля. Согласно п. 5.1.11 договора, ответчик был обязан собрать и передать истцу соответствующие документы в случае участия автомобиля в ДТП в период аренды. В соответствии с п. 5.1.9 договора, при возврате поврежденного автомобиля арендатор возмещает расходы на ремонт автомобиля в течение 10 дней после предоставления арендодателем документов подтверждающих размер ущерба. Истцом проведена оценка стоимости восстановительного ремонта. Согласно произведенной оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген г.р.з. <№> в результате ДТП составляет 442849 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 20.06.2022г. с требованием о возмещении ущерба. До настоящего момента ответчиком не предпринято каких-либо действий, направленных на возмещение ущерба. ООО «КР Транспорт» просило взыскать с ФИО1 в счёт возмещение ущерба 442849 руб., судебные расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 7628 руб.

Представитель ООО «КР Транспорт» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 642, 644 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, между 23.04.2022г. между ООО «КР Транспорт» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля без экипажа путем присоединения к договору на основании заявления, по условиям которого ответчику был предоставлен автомобиль Фольксваген г.р.з. <№>.

Автомобиль был передан и принят ответчиком в исправном техническом состоянии, пригодны для использования целям аренды.

Согласно п. 5.1.4 договора, ответчик был обязан обеспечить сохранность транспортного средства.

Согласно п. 5.1.8 договора, арендатор несет ответственность за сохранность автомобиля и обязан возместить арендодателю любой ущерб, причиненный автомобилю по своей вине.

В соответствии с п. 5.1.9 договора, при возврате поврежденного автомобиля арендатор возмещает расходы на ремонт автомобиля в течение 10 дней после предоставления арендодателем документов подтверждающих размер ущерба.

В период действия договора аренды автомобиля без экипажа автомобилем Фольксваген г.р.з. <№> получил повреждения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 02.05.2022г. неустановленный водитель, управляя автомобилем Фольксваген г.р.з. <№>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил ДТП с автомобилем Опель г.р.з. <№>. После совершения ДТП, неустановленный водитель оставил автомобиль Фольксваген г.р.з. <№> и скрылся с места ДТП.

Согласно заключению эксперта № 29431Т от 15.05.2022г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген г.р.з. <№> в результате ДТП составляет 442849 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 20.06.2022г. с требованием о возмещении ущерба, которая была оставлена без удовлетворения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований или снизить их размер.

Таким образом, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца сумму ущерба в заявленном размере 442849 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 7628 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт <...> в пользу ООО «КР Транспорт» в счёт возмещение ущерба 442849 руб., судебные расходы в размере 13628 руб., а всего 456477 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023г.