77RS0008-02-2024-004358-80
Дело № 2-4014/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 03 декабря 2024 года
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению У... о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2022 между фио и фио была подписана расписка о передаче денежных средств в размере сумма с обязанностью вернуть сумму займа в размере сумма не позднее 02.03.2023. фио исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив сумму займа в полном объеме ответчику. 28.02.2023 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, было открыто наследственное дело. 27.10.2023 нотариусом адрес фио было выдано свидетельство о праве наследства по закону, в соответствии с которым истцы ФИО1, ФИО2 вступили в наследство, которое состоит из прав на денежные средства, находящихся на счетах фио в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями по 1/2 доле в праве у каждого. 21.01.2024 истцы уведомили ответчика в письменном виде о необходимости осуществить возврат денежных средств по расписке от 02.07.2022 вступившим в наследство наследникам в их лице, однако ответчик свои обязательства в части возврата займа не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.
Ответчик ФИО3 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил пояснения.
Третье лицо: Нотариус фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по представленным доказательствам.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В исполнение ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст.1112 ГК РФ.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 02.07.2022 между фио и фио была подписана расписка о передаче денежных средств в размере сумма с обязанностью вернуть сумму займа в размере сумма не позднее 02.03.2023.
фио исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив сумму займа в полном объеме ответчику.
28.02.2023 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, было открыто наследственное дело.
27.10.2023 нотариусом адрес фио было выдано свидетельство о праве наследства по закону, в соответствии с которым истцы ФИО1, ФИО2 вступили в наследство, которое состоит из прав на денежные средства, находящихся на счетах фио в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями по 1/2 доле в праве у каждого.
21.01.2024 истцы уведомили ответчика в письменном виде о необходимости осуществить возврат денежных средств по расписке от 02.07.2022 вступившим в наследство фио наследникам в их лице. Однако ответчик свои обязательства в части возврата займа не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма
Ответчиком в материалы дела представлены чек от 22.09.2024 о переводе денежных средств в размере сумма и расписка о получении денежных средств в размере сумма от истцов фио, ФИО2 в рамках исполнения обязательства по возврату займа. Также ответчиком представлен чек от 30.11.2024 о переводе денежных средств в размере сумма фио У. по телефону получателя <***>. В судебном заседании истцы подтвердили получение указанных денежных средств.
Таким образом, с учетом представленных доказательств о частичном исполнении обязательства по возврату займа со стороны ответчика на сумму сумма, судом установлено, материалами дела подтверждается не исполненное обязательство ответчика фио по возврату займа в размере сумма
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истцов фио, ФИО2 задолженности по договору займа от 02.07.2022 в размере сумма, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
С учетом частичного возврата ответчиком денежных средств в размере сумма, взысканию подлежит задолженность в размере сумма в равных долях для истцов фио, ФИО2 - по 1/2 для каждого, а именно, по сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования У... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с ... в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Взыскать с ... в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Романовская А.А.
Решение принято в окончательной форме 14.01.2025 года.