Решение по делу № 2-2-83/2022 от 05.10.2022 - о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

Производство №2-2-83/2022

УИД 71RS0028-01-2022-001291-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года пгт.Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Сидоровой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гнездиловой У.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк к ФИО1, администрации Рыжковского сельского поселения Сосковского района Орловской области, администрации Архангельского сельского поселения Урицкого района Орловской области о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) первоначально обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска ПАО Сбербанк указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом иГ.Н.Е.был заключён кредитный договор№, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 206500 руб. на срок 60 месяцев под 19,4% годовых.

Заемщик принятые обязательства по возврату заемных средств с уплатой процентов не исполнил. За период с 28.02.2020 года по 03.12.2021 года образовалась задолженность в размере 237500,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.Е.умер. Сведениями о наследниках банк не располагает.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.02.2020 года по 03.12.2021 года в размере 237500,07 руб., из которых: основной долг 176946,75 руб., проценты 60553,32 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11575 руб.

Определениями Советского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Орловской области, произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению госимуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащего Администрацию Орловской области, привлечены в качестве соответчиков администрация Рыжковского сельского поселения Сосковского района Орловской области и администрация Бунинского сельского поселения Урицкого района Орловской области, произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Губернатора и Правительства Орловской области на надлежащих администрацию Рыжковского сельского поселения Сосковского района Орловской области и администрацию Бунинского сельского поселения Урицкого района Орловской области, дело передано для рассмотрения в Урицкий районный суд Орловской области (т.1 л.д. 78-79, 80, 109-111, 112-114, 118-120).

Определениями Урицкого районного суда Орловской области произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Бунинского сельского поселения Урицкого района Орловской области на надлежащего администрацию Архангельского сельского поселения Урицкого района Орловской области, привлечены к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2, в качестве соответчика - ФИО1 (т.1 л.д. 245, т.2 л.д. 34, 74).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, представители ответчиков администрации Рыжковского сельского поселения Сосковского района Орловской области, администрации Архангельского сельского поселения Урицкого района Орловской области, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.2 л.д. 57-60).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк иГ.Н.Е., на основании поданного им заявления,был заключён кредитный договор№, по условиям которого банк предоставил Г.Н.Е. денежные средства в размере 206500 руб. со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического представления, уплатой процентов за пользование займом в размере 19,4% годовых, путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в сумме 5402,28 руб. (за исключением последнего платежа) (т.1 л.д. 20-21, 24-26).

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита исполнило, денежные средства были перечисленыГ.Н.Е., что подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (т.1 л.д. 33, 175).

После его смерти денежные средства в счет погашения кредита не вносились, имело место списание со счета ранее внесенных денежных средств (т.1 л.д. 35-37).

Доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в материалы дела не представлены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на03.12.2021 года составляет 237500,07 руб., из которых: основной долг 176946,75 руб., проценты 60553,32 руб. (т1 л.д. 10, 11).

Судом представленный расчет проверен, он является математически верным.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

После смерти Г.Н.Е. осталось наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 3,8 га, в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, а также денежных средств в сумме 387,02 руб., находящихся на счетах в ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 34, 94, 1150-164, т.2 л.д. 13).

Согласно сообщения Орловской областной нотариальной палаты №.14 от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после смерти Г.Н.Е. не заводилось (т.1 л.д. 83).

Вместе с тем, на момент смерти Г.Н.Е., проживавшего по адресу: <адрес>, с ним были зарегистрированы и проживали его сын И.Л.Д., дочь ФИО1 – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сообщений МО МВД России «Сосковское» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 177, т.2 л.д. 26, 106), записи актов о рождении (т.1 л.д. 172, 173), данных похозяйственной книги № Архангельского сельского поселения Урицкого района Орловской области (т.1 л.д. 166-168).

И.Л.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 50).

Согласно сообщений нотариусов Урицкого нотариального округа Орловской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после смерти И.Л.Д. не имеется (т.2 л.д. 53, 61).

Положениями ст.1111-1115 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства – последнее место жительства наследодателя. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст.1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Частью 4 ст.1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренныхпунктом 2 статьи 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхстатьей 1174ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленногостатьей 1154ГК РФ.

Учитывая, что ФИО1, как дочь Г.Н.Е., является наследником первой очереди, на день открытия наследства была зарегистрирована по месту проживания совместно с Г.Н.Е., то суд, учитывая отсутствие доказательств обратного, приходит к выводу, что она фактически приняла наследство после смерти отца.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 37 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Однако, суду доказательств того, что ФИО1 наследство после смерти Г.Н.Е. принято не было, не представлено.

Следовательно, ФИО1 является лицом, которое должно отвечать по долгам наследодателя Г.Н.Е. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (ч. 1 ст.1110, абзац второй ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 136826,69 руб., 3,8 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КСП «Рыжковское», кадастровый № – 184680 руб. (т.2 л.д. 95-105).

При таких обстоятельствах, исходя из того, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит вышеуказанное имущество, а также денежные средства, находившиеся на счетахГ.Н.Е.в ПАО Сбербанк на момент его смерти, стоимость наследственного имущества составляет321888,76 руб., что является достаточным для погашения имеющейся задолженности перед истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 237500,07 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку имеется существенное нарушение кредитного договора, которое повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению к ответчику ФИО1, то в удовлетворении требований к администрации Рыжковского сельского поселения Сосковского района Орловской области, администрации Архангельского сельского поселения Урицкого района Орловской области о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – необходимо отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы, как это установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом оплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 11575 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9), удовлетворением заявленных исковых требований к ответчику ФИО1, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1 в размере 11575 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 24.12.2018 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Г.Н.Е.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО1, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 24.12.2018 года за период с 28.02.2020 года по 03.12.2021 года в размере 237500,07 руб., из которых: основной долг 176946,75 руб., проценты 60553,32 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11575 руб., а всего взыскать 249075 (двести сорок девять тысяч семьдесят пять) руб. 07 коп.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк к администрации Рыжковского сельского поселения Сосковского района Орловской области, администрации Архангельского сельского поселения Урицкого района Орловской области о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022 года.

Судья Н.Ю.Сидорова