Решение по делу № 2-334/2025 от 17.03.2025 - о запрете использования объектов недвижимого имущества в коммерческих целях, о возложении обязанности совершить определенные действия.

дело №2-334/2025 (2-3673/2024)

УИД: 23RS0003-01-2024-006097-20

стр.№2.156

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Анапа "17" марта 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Фомине Г.В.

с участием представителя истца - администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО1, действующего на основании доверенности № от 27 декабря 2024 года,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенностей: № от 14 мая 2025 года, № от 23 января 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ФИО2 о запрете использования объектов недвижимого имущества в коммерческих целях, о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее по тексту – администрация МО г. Анапа) обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) к ФИО2 о запрете использования объектов недвижимого имущества в коммерческих целях, о возложении обязанности совершить определенные действия, сославшись на то, что должностными лицами управления муниципального контроля администрации МО г. Анапа была проведена плановая проверка соблюдения требований земельного законодательства при использовании земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель – "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования – "индивидуальное жилищное строительство", расположенного по адресу: <адрес> который согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) поставлен на государственный кадастровый учет с описанием местоположения границ и площади земельного участка и принадлежит на праве собственности ФИО2 и расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы (Ж1.1), предназначенной для обеспечения правых, социальных, культурных, бытовых условий формирования жилых районов из отдельно стоящих индивидуальных жилых домов усадебного типа с возможностью ведения личного подсобного хозяйства, а также с минимально разрешенным набором услуг местного значения. Согласно сведений ЕГРН в границах указанного земельного участка зарегистрировано капитальное здание – жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 516,6 кв.м., количество этажей – 3, в том числе подземных – 1, год завершения строительства – 2013. При этом согласно сведений, предоставленных управлением архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес> разрешительная документация на строительство капитальных объектов в границах земельного участка, с кадастровым номером №, в архиве управления отсутствует. Согласно сведениям, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", расположенное на земельном участке капитальное здание, согласно сведениям интернет-сайта: <адрес> эксплуатируется как объект коммерческого назначения по сдаче комнат в наем – отель "Самбурова". Кроме того по фасадной границе земельного участкпа возведено одноэтажное деревянное строение, размером (ориентировочно) 8,0м. х 3,0м. Между тем, установленный вид разрешенного использования земельного участка не предусматривает предоставления услуг коммерческой деятельности. Таким образом, в действиях ответчика ФИО2 при использовании земельного участка усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, в связи с нецелевым использованием земельного участка. 21 июня 2024 года администрацией МО г. Анапа в адрес ФИО2 направлено требование об устранении нарушений земельного и градостроительного законодательства, однако мер, направленных на устранение допущенных нарушений, ответчиком ФИО2 не принято. В связи с чем истец – администрация МО г. Анапа обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями и просит запретить ответчику ФИО2 использование в коммерческих целях объектов недвижимого имущества: земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель – "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования – "индивидуальное жилищное строительство" и расположенных в его границах объектов, до изменения вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с фактическим использованием, обязать ответчика ФИО2 сообщить в администрацию МО г. Анапа об исполнении решения суда.

Представитель истца – администрации МО г. Анапа ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, сославшись на то, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель – "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования – "индивидуальное жилищное строительство" и расположенный в его границах объект недвижимого имущества: трехэтажный жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 516,6 кв.м., по адресу: <адрес> При этом, ни на день обращения администрации МО г. Анапа в суд с настоящим исковым заявлением, ни на сегодняшний день принадлежащие ответчику ФИО2 на праве собственности объекты недвижимого имущества в коммерческих целях не эксплуатируются, и доказательств обратного истцом не представлено. В связи с чем просил в удовлетворении заявленных администрацией МО г. Анапа исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу его регистрации по месту жительства, которое впоследствии было возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения связи - "истек срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение об её поступлении и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Поскольку ответчик ФИО2 зарегистрировался по месту жительства и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несёт риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства почтовой корреспонденцией из разряда "судебное" является риском самого гражданина, который и несет все неблагоприятные последствия своего бездействия, поскольку при возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой отделения связи "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО2

Представитель Анапской межрайонной прокуратуры в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Анапской межрайонной прокуратуры.

Обсудив доводы искового заявления, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив фактические обстоятельства и письменные доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из правовой природы норм, закрепленных части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п.2 ст.260 ГК РФ).

Между тем, право органа местного самоуправления в границах муниципального образования независимо от форм собственности и целевого назначения земель осуществлять контроль над размещением движимых и недвижимых объектов закреплено статьей 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ), нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГрК РФ) и положениями Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

В силу пункта 1 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 1 статьи 7 ЗК РФ установлены категории земель по их целевому назначению. Согласно пункту 2 данной статьи земли, указанные в пункте 1, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно части 2 статьи 7 ЗК РФ правовой режим земель определяется, исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (п.6 ст.42 ЗК РФ).

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

При этом общий порядок проведения зонирования территорий определяется нормами главы 4 ГрК РФ.

В соответствии со статьей 30 ГрК РФ виды разрешенного использования земельных участков устанавливаются в градостроительных регламентах, которые вместе с положениями об изменении таких видов являются составной частью Правил землепользования и застройки территорий.

Статьей 36 ГрК РФ установлено, что градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства (часть 1).

Действие градостроительного регламента распространяется в равной мере на все земельные участки и объекты капитального строительства, расположенные в пределах границ территориальной зоны, обозначенной на карте градостроительного зонирования (часть 3).

В соответствии с положениями статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту (абзац 2), соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (абзац 7).

To есть, статья 42 ЗК РФ налагает на землепользователей обязанность по соблюдению при использовании земельных участков требований градостроительных регламентов, строительных, санитарных и иных норм и правил.

Пунктом 3 статьи 85 ЗК РФ установлено, что градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Названная норма закона допускает использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны.

Правообладатель земельных участков и объектов капитального строительства, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий вправе выбирать самостоятельно без дополнительных разрешений и согласований основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства (п.4 ст.37 ГрК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 55.24 ГрК РФ эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением).

Жилыми помещениями в соответствии со статьей 15 ЖК РФ признаются изолированные помещения, являющиеся недвижимым имуществом, пригодные для постоянного проживания граждан (отвечают установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Для эксплуатации жилого помещения в коммерческих целях должен быть осуществлен перевод жилого помещения в нежилое и (или) для изменения целевого назначения жилого помещения может потребоваться соблюдение процедуры публичных слушаний (органом местного самоуправления).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель – "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования – "индивидуальное жилищное строительство", и расположенные в его границах жилой дом, площадью 516,6 кв.м., с кадастровым номером №, этажность – 3 (в том числе подземных этажей- 1), 2013 года постройки, объект незавершенного строительства, степенью готовности 10%, с кадастровым номером №, площадью застройки 210,8 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 17 мая 2024 года и от 02 декабря 2024 года, договором купли-продажи от 15 октября 2024 года.

Как следует из информационного сообщения управления муниципального контроля администрации МО г. Анапа от 05 июня 2024 года специалистами управления с территории общего пользования был осуществлен осмотр земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель – "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования – "индивидуальное жилищное строительство", расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого было установлено, что в границах указанного земельного участка располагается объекты: трехэтажный жилой дом, площадью 516,6 кв.м., с кадастровым номером №, одноэтажное деревянное строение размером (ориентировочно) 8,0м. х 3,0м. которые согласно сведений размещенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" интернет-сайта: <адрес> эксплуатируются, как объекты коммерческого назначения по сдачи комнат в наем – отель "Самбурова", при этом установленный вид разрешенного использования земельного участка не предусматривает предоставления услуг временного проживания.

Согласно справочной информации из правил землепользования и застройки и генерального плана муниципального образования город-курорт Анапа от 25 июня 2024 года земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель – "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования – "индивидуальное жилищное строительство", расположенный по адресу: <адрес>, расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы (Ж1.1), выделенной для обеспечения правовых, социальных, культурных, бытовых условий формирования жилых районов из отдельно стоящих индивидуальных жилых домов усадебного типа с возможностью ведения личного подсобного хозяйства, а также с минимально разрешенным набором услуг местного значения, в том числе с основным видом разрешенного использования - "для индивидуального жилищного строительства".

Как усматривается из технического паспорта в отношении объекта индивидуального жилищного строительства – жилого дома <адрес>, составленного ГУП КК "Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ" по городу-курорту Анапа по состоянию на 23 октября 2023 года, жилой дом литер "А", 2013 года постройки является трехэтажным строением, общей площадью - 516,6кв.м., жилой площадью - 242,5 кв.м.

25 июня 2024 года управлением муниципального контроля администрации МО г. Анапа в адрес ФИО2 посредством почтовой связи направлено письменное уведомление об устранении нарушений действующего законодательства при использовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Как усматривается из скриншотов интернет-страниц сайта <адрес>/, на странице размещена рекламная информация по предоставлению гостиничных услуг в гостевом доме "Отель Самбурова 4" по адресу: <адрес>, с размещением фотографии жилого дома, помещений жилого дома и дворовой территории, а также возможностью бронирования дистанционным способом, с указанием стоимости 2 000 рублей за 1 сутки.

В судебном заседании 14 марта 2025 года с участием представителя истца - администрации МО г. Анапа ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, посредством моноблока марки "АSUS", имеющего возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", путем введения в адресную строку интернет-браузера запроса "гостевой дом "Отель Самбурова 4" по адресу: <адрес>, было установлено, что на различных сайтах размещена рекламная информация по предоставлению гостиничных услуг в гостевом доме "Отель Самбурова 4" по адресу: <адрес>, с размещением фотографий жилого дома, помещений жилого дома и дворовой территории, а также возможностью бронирования дистанционным способом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства совокупностью представленных доказательств установлен факт использования ответчиком ФИО2 принадлежащих ему на праве собственности земельного участка, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, и расположенных в его границах трехэтажного жилого дома, площадью 516,6 кв.м., с кадастровым номером №, и объекта незавершенного строительства, степенью готовности 10%, с кадастровым номером №, площадью застройки 210,8 кв.м., по адресу: <адрес>, с нарушением требований закона и вопреки установленному виду разрешенного использования земельного участка и назначению объекта капитального строительства.

Данное обстоятельство влечет за собой нарушение правового режима использования земельного участка, установленного требованиями ст.7 ЗК РФ, и невыполнение обязанностей по использованию земельных участков в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием, закрепленных в ст.42 ЗК РФ.

Кроме того, в данном случае существенным является то обстоятельство, что вследствие использования ответчиком земельного участка не в соответствии с разрешенным использованием, нарушен основополагающий принцип земельного законодательства - принцип платности использования земли, поскольку размер земельного налога, подлежащего уплате, зависит от установленного вида разрешенного использования, в соответствии с которым он используется его правообладателем.

Таким образом, поскольку указанные выше земельный участок и расположенные в его границах объекты используются ответчиком ФИО2 в коммерческих целях в нарушение разрешенного вида использования земельного участка и назначению объекта капитального строительства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных администрацией МО г. Анапа исковых требований в части запрета ответчику ФИО2 использование в коммерческих целях земельного участка, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, и расположенных в его границах трехэтажного жилого дома, площадью 516,6 кв.м., с кадастровым номером №, и объекта незавершенного строительства, степенью готовности 10%, с кадастровым номером №, площадью застройки 210,8 кв.м., по адресу: <адрес>, до изменения вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с фактическим использованием.

При этом суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению доводы представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 о том, что вышеуказанные земельный участок и расположенные в его границах объекты не используются ответчиком ФИО2 в коммерческих целях, поскольку согласно размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации по адресу: <адрес>, осуществляется деятельность по предоставлению гостиничных услуг, то есть объекты недвижимого имущества используется в коммерческих целях, при этом размещение такой информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" носит возмездный характер, а доказательств, что инициаторами размещения данной информации выступали иные лица, суду не представлено.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований администрации МО г. Анапа в части возложения на ответчика ФИО2 обязанности сообщить в АМО г. Анапа об исполнении решения суда, поскольку по смыслу ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право, при этом в ст.12 ГК РФ такой способ защиты права не предусмотрен, а потому отдельной судебной защиты в данном случае не требуется.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, обязанность сообщить информацию о добровольном исполнении требований исполнительного документа может быть возложена судебным приставом непосредственно на самого должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства. В рамках исполнительного производства в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель проводит проверку по исполнению исполнительных документов (ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Действующим законодательством, регулирующим правоотношения в сфере исполнения судебных актов, не предусмотрена обязанность должника уведомлять судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда.

Из содержания главы 7 ГПК РФ ("Судебные расходы") следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с требованиями статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец - администрация МО г. Анапа освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, при этом суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных администрацией МО г. Анапа исковых требований о запрете использования объектов недвижимого имущества в коммерческих целях, с ответчика ФИО2 в соответствии с положениями ст.ст. 98 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ФИО2 о запрете использования объектов недвижимого имущества в коммерческих целях, о возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить частично.

Запретить ФИО2 использование в коммерческих целях объектов недвижимого имущества: земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель – "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования – "индивидуальное жилищное строительство" и расположенных в его границах объектов недвижимого имущества: трехэтажного жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 516,6 кв.м.; незавершенного строительством объекта, с кадастровым номером №, площадью застройки 210,8 кв.м., по адресу: <адрес>, до изменения вида разрешенного использования земельного участка в соответствии с фактическим использованием.

В удовлетворении остальной части требований администрации муниципального образования город-курорт Анапа к ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия - отказать.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт гражданина Российской Федерации №) государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2025 года.